cum funcționează autoapărarea în New York?

legile de autoapărare NYC

statul New York aderă la „datoria de a se retrage” & clauzele „doctrinei castelului”. În public, mulți au responsabilitatea limitată de a se retrage atunci când este posibil, deoarece NY nu este o stare de „Stand Your Ground”. Cu toate acestea, dacă apare o amenințare în casa dvs., nu sunteți mandatat să vă retrageți.

„doctrina castelului” provine din ideea că casa ta este castelul tău și ar trebui să-l poți apăra dacă este necesar, fără a fi nevoie să fugi. În timp ce legea” Stai la pământ ” afirmă că ai dreptul să folosești forța mortală în public dacă simți că siguranța ta este în pericol.

majoritatea oamenilor știu că nu este ilegal să te aperi dacă ești atacat. Acest lucru poate fi adevărat chiar dacă sfârșești prin a-ți ucide atacatorul. Legea a recunoscut întotdeauna istoric că nu este o crimă să te aperi.

această problemă a fost peste tot în presă vara trecută cu cazul Trayvon Martin și prevalența legilor „Stand Your Ground” în Statele Unite. În timp ce majoritatea oamenilor pot ghici corect că New York nu este un stat „Stand Your Ground”, ei sunt, probabil, clueless cu privire la ceea ce legea din New York cu privire la auto-apărare este de fapt.

când te poți apăra legal dacă ești atacat în New York?

nu există absolut nici un fel am de gând să fie în măsură să dea un răspuns clar și concis la această întrebare în acest post blog scurt. Dar ceea ce pot face este să dau o scurtă explicație explicație care ar permite cititorului o oportunitate de a obține, în general, ideea de drept de autoapărare în New York.

„justificare”

în primul rând, legile referitoare la doctrina autoapărării sunt denumite în mod legal „justificare.”Deci, atunci când o persoană afirmă autoapărare, el spune în esență că a comis fapta, cu toate acestea, a fost justificat să facă acest lucru. În New York, legea justificării este codificată în articolul 35 din Codul Penal.

cheia înțelegerii justificării este să recunoaștem că este vorba despre proporționalitate și rezonabilitate. Răspunsul tău la un atac trebuie să fie proporțional cu atacul de care te aperi.

de exemplu, dacă o persoană vine la tine și începe să te lovească în față, s-ar putea să fii justificat să-l lovești înapoi pentru a te apăra. Cu toate acestea, în același ipotetic, nu ați fi justificat să scoateți o armă și să vă împușcați atacatorul mort.

cu toate acestea, dacă atacatorul tău a scos un cuțit, s-ar putea să fii justificat să-l împuști. Totul depinde. Atacul sau amenințarea de atac trebuie să fie, de asemenea, iminentă. Deci, dacă un mafiot local vine la magazinul dvs. și spune că dorește plăți săptămânale sau vă va rupe picioarele, nu puteți folosi justificarea în acest context. De asemenea, nu puteți folosi justificarea dacă sunteți agresorul inițial.

problema cheie în a determina dacă aveți dreptul legal să vă apărați este dacă credeți subiectiv că trebuie să folosiți forța fizică pentru a vă apăra și dacă credința dvs. este rezonabilă în mod obiectiv.

cu alte cuvinte, nu numai că trebuie să crezi că trebuie să folosești forța fizică, dar o persoană neutră și obișnuită care privește situația din perspectiva ta trebuie să fi ajuns la aceeași concluzie. Existența acestui al doilea vârf permite de obicei procurorilor să învingă o cerere de justificare.

de exemplu, dacă o persoană crede cu adevărat că este pe cale să fie jefuită de un manipulator care îi cere schimbarea, s-ar putea să nu fie justificată să-l împuște dacă un observator neutru ar concluziona că credința sa nu era rezonabilă în mod obiectiv.

forța fizică mortală

oricât de confuză ar fi toate acestea, atunci când ai de-a face cu ceea ce legea numește „forță fizică mortală”, devine și mai confuză. Vi se permite să vă atacați atacatorul atâta timp cât utilizați doar forța fizică. Cu toate acestea, legea este diferită dacă veți folosi „forța fizică mortală.”

forța fizică mortală este definită ca „forța fizică care, în circumstanțele în care este utilizată, este ușor capabilă să provoace moartea sau alte vătămări fizice grave.”

există două diferențe principale între momentul în care ți se permite să folosești forța fizică și momentul în care ți se permite să folosești forța fizică mortală:

  • în primul rând, puteți folosi forța fizică mortală numai atunci când credeți subiectiv (și credința este rezonabilă în mod obiectiv) că forța fizică mortală este folosită asupra voastră.
  • în al doilea rând, nu puteți folosi forța fizică mortală dacă vă puteți retrage pentru a vă asigura siguranța completă (prin urmare, nu vă puteți opri). Deci, dacă vă aflați într-o situație în care atacatorul dvs. aleargă după Dvs. cu un cuțit, dar vă aflați într-o mașină, conform legii din New York, sunteți vinovat de crimă dacă ieșiți din mașină și vă ucideți atacatorul dacă ați fi putut pleca în siguranță.

după cum am spus mai sus, legea justificării este foarte complicată și ceea ce este scris în această postare pe blog este doar o mică bucată din ea. Există multe scenarii în care o persoană ar putea sau nu ar putea fi justificată în utilizarea forței fizice sau mortale, dar ceea ce este scris mai sus este esența generală a situațiilor comune în care se poate aplica.

te confrunți cu acuzații penale nedrepte din cauza autoapărării? Întoarceți-vă la Biroul de avocatură al lui John Buza, P. C. pentru îndrumare și reprezentare juridică în cunoștință de cauză. Contactați firma astăzi!

You might also like

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.