Selbstverteidigungsgesetze NYC
Der Staat New York hält sich an die Klauseln „Pflicht zum Rückzug“ & „Castle Doctrine“. In der Öffentlichkeit haben viele die begrenzte Verantwortung, sich zurückzuziehen, wenn möglich, da NY kein „Stand Your Ground“ -Zustand ist. Wenn jedoch eine Bedrohung in Ihrem Haus auftritt, sind Sie nicht verpflichtet, sich zurückzuziehen.
Die „Burgdoktrin“ beruht auf der Idee, dass Ihr Zuhause Ihre Burg ist und Sie sie bei Bedarf verteidigen können sollten, ohne davonlaufen zu müssen. Während das Gesetz „Stand Your Ground“ besagt, dass Sie das Recht haben, in der Öffentlichkeit tödliche Gewalt anzuwenden, wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihre Sicherheit in Gefahr ist.
Die meisten Menschen wissen, dass es nicht illegal ist, sich zu verteidigen, wenn man angegriffen wird. Das kann wahr sein, auch wenn Sie am Ende Ihren Angreifer töten. Das Gesetz hat historisch immer anerkannt, dass es kein Verbrechen ist, sich zu verteidigen.
Diese Ausgabe war letzten Sommer in der ganzen Presse mit dem Fall Trayvon Martin und der Verbreitung von „Stand Your Ground“ -Gesetzen in den Vereinigten Staaten. Während die meisten Leute richtig erraten können, dass New York kein „Stand Your Ground“ -Staat ist, sind sie wahrscheinlich ahnungslos, was das Gesetz in New York in Bezug auf Selbstverteidigung tatsächlich ist.
Wann können Sie sich rechtlich verteidigen, wenn Sie in New York angegriffen werden?
Es gibt absolut keine Möglichkeit, in diesem kurzen Blogbeitrag eine klare und prägnante Antwort auf diese Frage zu geben. Aber was ich tun kann, ist eine kurze Erklärung zu geben, die dem Leser die Möglichkeit gibt, sich allgemein ein Bild vom Selbstverteidigungsgesetz in New York zu machen.
„Rechtfertigung“
Zunächst einmal werden Gesetze zur Selbstverteidigungslehre rechtlich als „Rechtfertigung“ bezeichnet.“ Wenn jemand also Selbstverteidigung behauptet, sagt er im Wesentlichen, dass er die Tat begangen hat, aber er war berechtigt, dies zu tun. In New York ist das Rechtfertigungsgesetz in Artikel 35 des Strafgesetzbuches kodifiziert.
Der Schlüssel zum Verständnis der Rechtfertigung besteht darin, zu erkennen, dass es um Verhältnismäßigkeit und Angemessenheit geht. Ihre Reaktion auf einen Angriff muss proportional zu dem Angriff sein, vor dem Sie sich verteidigen.
Wenn zum Beispiel eine Person auf dich zukommt und anfängt, dir ins Gesicht zu schlagen, kannst du berechtigt sein, ihn zurückzuschlagen, um dich zu verteidigen. In derselben hypothetischen Situation wären Sie jedoch nicht berechtigt, eine Waffe herauszunehmen und Ihren Angreifer zu erschießen.
Wenn Ihr Angreifer jedoch ein Messer herausgezogen hat, können Sie berechtigt sein, ihn zu erschießen. Es kommt darauf an. Der Angriff oder die Androhung eines Angriffs muss ebenfalls unmittelbar bevorstehen. Wenn also ein lokaler Mafioso in Ihr Geschäft kommt und sagt, dass er wöchentliche Zahlungen wünscht oder Ihnen die Beine bricht, können Sie in diesem Zusammenhang keine Rechtfertigung verwenden. Sie können auch keine Rechtfertigung verwenden, wenn Sie der anfängliche Angreifer sind.
Die Schlüsselfrage bei der Bestimmung, ob Sie rechtlich berechtigt sind, sich zu verteidigen, ist, ob Sie subjektiv glauben, dass Sie physische Gewalt anwenden müssen, um sich zu verteidigen, UND ob Ihr Glaube objektiv vernünftig ist.
Mit anderen Worten, Sie müssen nicht nur tatsächlich glauben, dass Sie physische Gewalt anwenden müssen, sondern eine neutrale und durchschnittliche Person, die die Situation aus Ihrer Perspektive betrachtet, muss zu demselben Schluss gekommen sein. Es ist die Existenz dieser zweiten Zinke, die es Staatsanwälten normalerweise ermöglicht, einen Rechtfertigungsanspruch zu vereiteln.
Zum Beispiel, wenn eine Person wirklich glaubt, dass sie im Begriff ist, von einem Panhandler ausgeraubt zu werden, der ihn um Veränderung bittet, kann sie immer noch nicht berechtigt sein, ihn zu erschießen, wenn ein neutraler Beobachter zu dem Schluss kommen würde, dass sein Glaube objektiv nicht vernünftig war.
Tödliche physische Gewalt
So verwirrend all dies auch ist, wenn Sie es mit dem zu tun haben, was das Gesetz „tödliche physische Gewalt“ nennt, wird es noch verwirrender. Sie dürfen Ihren Angreifer angreifen, solange Sie nur physische Gewalt anwenden. Das Gesetz ist jedoch anders, wenn Sie „tödliche körperliche Gewalt“ anwenden.“
Tödliche physische Gewalt ist definiert als „physische Kraft, die unter den Umständen, unter denen sie angewendet wird, leicht in der Lage ist, den Tod oder andere schwere körperliche Verletzungen zu verursachen.“
Es gibt zwei Hauptunterschiede zwischen dem Zeitpunkt, an dem Sie physische Gewalt anwenden dürfen, und dem Zeitpunkt, an dem Sie tödliche physische Gewalt anwenden dürfen:
- Erstens können Sie tödliche physische Gewalt nur anwenden, wenn Sie subjektiv glauben (und der Glaube ist objektiv vernünftig), dass tödliche physische Gewalt gegen Sie angewendet wird.
- Zweitens kannst du KEINE tödliche physische Gewalt anwenden, wenn du dich in völlige Sicherheit zurückziehen kannst (daher kannst du dich nicht behaupten). Wenn Sie sich also in einer Situation befinden, in der Ihr Angreifer Ihnen mit einem Messer nachläuft, Sie sich jedoch in einem Auto befinden, sind Sie nach New Yorker Recht des Mordes schuldig, wenn Sie aus Ihrem Auto steigen und Ihren Angreifer töten, wenn Sie hätten sicher wegfahren können.
Wie ich oben sagte, ist das Gesetz der Rechtfertigung sehr kompliziert und was in diesem Blogbeitrag geschrieben wird, ist nur ein kleiner Teil davon. Es gibt viele Szenarien, in denen eine Person mit physischer oder tödlicher körperlicher Gewalt gerechtfertigt sein könnte oder nicht, aber was oben geschrieben steht, ist der allgemeine Kern häufiger Situationen, in denen dies zutreffen kann.
Sind Sie wegen Selbstverteidigung mit ungerechten Strafanzeigen konfrontiert? Wenden Sie sich an die Anwaltskanzlei von John Buza, P.C. für sachkundige rechtliche Beratung und Vertretung. Kontaktieren Sie die Firma noch heute!