pitkäaikaisen GBA-lukijan Aaron Birklandin erityisen hyvin harkittu ja perusteellinen kysymys fenolisen vaahdon pH: sta ja sen mahdollisesta syövyttävästä luonteesta sai minut seuraamaan alkuperäistä blogiani Kingspanin Kooltherm-jäykästä eristyksestä.
Aaronilla on kaksi pääkysymystä:
- onko kiinnikkeiden tai metallisten kattokansien happamuutta ja korroosiota koskeva kysymys ratkaistu Kingspanin Kotothermillä?
- jos on, onko Kooltherm kaupungin ainoa fenolinen vaahtomuovi jäykkä eristepeli?
lyhyt tausta
fenoliset vaahtomuoviset jäykät eristeet otettiin käyttöön Yhdysvalloissa 1980-luvulla ja niitä myivät Beazer East ja Johns Manville, mutta vakavat korroosio-ongelmat johtivat oikeustoimiin ja molemmat yhtiöt lopettivat tuotantonsa vuonna 1992.
Irlantilainen Kingspan on valmistanut ja myynyt Koolthermia Euroopassa vuodesta 1992 ja tuonut sen markkinoille Yhdysvalloissa vuonna 2016.
Dow ’ n raportti
vuonna 2012 Dow Building Solutions esitteli Society of Plastics Engineersin konferenssissa valkoisen kirjan ”Rigid Polymeric Foam Boardstock Technical Assessment”. Tämä paperi vertaa tiettyjä suorituskyvyn ominaisuuksia kahdenlaisia fenoli vaahto, yksi tyyppi polyisosyanuraatti, ja yksi tyyppi suulakepuristettua polystyreeniä (XPS) eristys. Tässä ovat tärkeimmät kohdat tästä paperista:
- 1. Kumpikaan kahdesta fenoli vaahto hallituksen eristeet mainittu Dow valkoinen kirja on Kingspan n Kooltherm.
- 2. Lueteltu R-arvo fenoli vaahto levyt on R-6,7 R-7,5 tuumaa kohti; Kooltherm eristys on R-8+ tuumaa kohti. (Koska Koolspanin fenolisen vaahdon solurakenne ei ole yhtenäinen, eristeen todellinen tuuman R-arvo vaihtelee paksuudesta riippuen.)
- 3. Jäännös formaldehydiä fenoli vaahto aluksella käsitellään paperi vaihtelee 137 ja 253 miljoonasosaa (ppm). Kingspanilla on riippumattomia kolmannen osapuolen tietoja (Saksan Fraunhofer-instituutin suorittama testaus), joissa formaldehydijäämä on alle 0,15 ppm. (Yksi vaikeus on se, että Euroopassa toimivana yrityksenä Kingspanilla ei ole vielä Yhdysvalloissa standardoituja testituloksia.)
- 4. Paperi raportoi pH tulokset ASTM 971 fenoli eristys a 2.7 ja fenoli eristys B 2.0 (melko hapan). Kingspan väittää, että Koolthermin testit antavat pH: n samalla alueella kuin polyiso – 3,8-4. Jälleen, puute kolmannen osapuolen ASTM tulokset on ajankohtainen asia, että Kingspan työskentelee Yhdysvaltain testaus virastot.
Jan Kosny Fraunhofer-instituutista (katso blogin viimeinen osio) on laajalti arvostettu rakennustutkija ja materiaalien asiantuntija; Kosny luonnehti tätä Dow-raporttia ”markkinointimateriaaliksi.”
Kingspan toimitti minulle Cardiffin yliopiston suorittaman kolmannen osapuolen pH-testin, joka on päivätty 21.heinäkuuta 2010, EN13468: n testimenetelmän mukaisesti: ”Thermal insulation products for building equipment and industrial installations – Determination of trace quantities of water soluble chloride, fluoride, silicate, and sodium ions and pH.”Kaksi eristysnäytettä antoi pH-testitulokset 6,51 ja 6,49.
Kingspan ’ s BDA Keuringsinstituut test report
Kingspan jakoi kanssani BDA Keuringsinstituutin (a division of Kiwa NV, a Netherlands-based testing laboratory) laatiman testiraportin, joka on päivätty 22.tammikuuta 2010. Minulla ei ole lupaa kopioida tai lähettää tätä koko raporttia, mutta alla on tietoja raportista.
BDA Keuringsinstituutin testeissä neljä jäykkää eristetyyppiä — mineraalivilla, Kingspan fenolivaahto, polyuretaani (PUR) ja paisutettu polystyreeni (EPS) — kiinnitettiin aluslevyillä ja ruuveilla profiloituun teräskanteen (KS.kuva #1 yllä) ja eriste peitettiin EPDM-kattokalvolla (KS. kuva #2 alla). Nämä kokoonpanot asetettiin sitten lämmitetyn vesisäiliön päälle siten, että asennelmat altistettiin 70°C: lle (158°F) ja 95%: n suhteelliselle kosteudelle 28 päivän ajan.
jos haluat nähdä kiinnikkeiden kunnon testauksen jälkeen, katso alla olevat kuvat #3, #4 ja #5 (kaikki raportista otetut kuvat).
raportin” tulokset ” – osiosta:”….t vaikuttaa siltä, että korroosiossa ei ole rakenteellista eroa testin jälkeen. Kaikissa ruuveissa näkyy keskimäärin saman verran korroosiota siinä ruuvin osassa, joka on käännetty profiloidun teräskannen läpi. Siinä osassa, jota ei ole käännetty profiloidun teräskannen läpi ja joka näin ollen oli suorassa kosketuksessa eristysmateriaalin kanssa, ei havaittu korroosiota.”
Yritin ottaa yhteyttä Dow Building Solutions-yhtiöön saadakseni heidän vastauksensa edellä mainittuun BDA Keuringsinstituutin raporttiin Kingspanin Kotioltherm – yhtiöstä,mutta en saanut vastausta.
”Siipimutteritestini”
minulle valkeni, että voisin mennä Kooltherm-projektiin juuri tänne Brattleboroon, kiivetä keskeneräiselle ullakolle ja perua ruuveja nähdäkseni, onko niissä korroosiota (katso kuvat #6 ja #7). Ainoa ongelma on, että ne isot bad-boy ruuvit oli suojattu paistettu emali viimeistely, ja ne ovat olleet paikallaan vain noin 4 tai 5 kuukautta.
muistin myös, että X-Flocin selluloosaeristeasennusjärjestelmää käsittelevässä blogissani käytimme Koolthermia seinämallina, joka oli asennettu pelkillä vanhoilla sisäruuveilla (KS.Kuvat #8 ja #9). Tämä seinämalli on ollut kosteassa autotallissani viimeiset kolme kuukautta. Kiinnikekorroosiota ei vieläkään ole, joten päätin täyttää kipsilevyn ruuvinreiät vedellä ja laittaa ruuvit takaisin paikoilleen (KS.Kuva #10). Kuva #11 näyttää saman ruuvin viikkoa myöhemmin: ei korroosiota, jos siitä on hyötyä.
DOE Buildings Technology Office project on phenolic foam insulation development
en ollut tietoinen DOE Buildings Technology Office-projektista ennen kuin Aaron kertoi minulle siitä: biopohjaisen, edullisen, Noncorrosive, and Nonflammable Phenolic Foam for Building Insulation (KS.Kuva #12). Otin yhteyttä Projektikumppaniin, Atlas Roofingiin. He ilmoittivat, että tätä työtä ei ole kaupallistettu, ei heidän puoleltaan, eikä osoituksena mistään uusista patenteista, joita he voisivat löytää tämän projektin perusteella (keskeinen indikaattori projektin kaupallistamisessa).
juuri ennen tämän blogin valmistumista sain kuitenkin yhteyden Dr. Jan Kosnyyn, Fraunhofer-instituutin Rakennussuojien ja-materiaalien johtajaan U. S. A. Kosny reports:
- 1. Tämä DOE-projekti valmistui vuonna 2017. Tällä hetkellä FRAUNHOFERIA rahoittaa DOE ja työskentelee Oak Ridge National Laboratoryn kanssa erilaisten fenolisten vaahtoeristeiden korroosiokenttätestauksessa, tutkimus, joka valmistuu vuonna 2019.
- 2. Osana korroosiokenttätestausta Fraunhoferilla on kattotesti 5 tai 6 kaupallisesti saatavilla olevalle fenoliselle vaahtoeristeelle sekä kahdelle uudelle muotoilulle (katso kuvat #12 ja #13).
- 3. Fraunhofer jatkaa itsenäisesti työtään fenolisen vaahtoeristyksen, prosessi, johon liittyy jatkuvaa monivuotista tuotekehitystä (jopa kahdeksan vuotta).
- 4. Vaikka Atlas-eristys ei ole enää mukana tässä tuotekehityksessä, Fraunhofer on vakavissaan ja käy luottamuksellisia keskusteluja useiden muiden yritysten kanssa fenolisten vaahtoeristeiden kehittämisen jatkamiseksi.
ei ole yllättävää, että nämä kuvat (ja niiden edustama testaus) saattoivat ”Siipipähkinätestini” häpeään.
johtopäätökset?
Kooltherm on edelleen” todellinen McCoy ” tällä hetkellä saatavilla fenolisen vaahdon jäykkä eristys Yhdysvalloissa.
Happamuusongelmat ja korroosiokysymykset on ratkaistu Koolthermin fenolivaahdon jäykällä eristeellä. Ja vaikka kilpailijat Kooltherm eristys voi olla useita vuosia pois, Fraunhofer johtama tutkimus ja kehitys voi hyvinkin merkitä vakavaa kilpailua tulevina vuosina.
GBA: n teknisenä johtajana toimimisen lisäksi Peter Yost on Vermontin Brattleborossa sijaitsevan Buildinggreenin teknisistä palveluista vastaava johtaja. Hän on rakentanut, tutkinut, opettanut, kirjoittanut ja konsultoinut korkean suorituskyvyn asuntoja yli kaksikymmentä vuotta. Kokenut kouluttaja ja konsultti, hänet on tunnustettu NAHB kouluttaja vuoden. Onko sinulla rakennustiedepalapeliä? Ota yhteyttä Peteen. Voit myös rekisteröityä Buildinggreenin sähköpostiuutislehteen saadaksesi ilmaisen raportin eristyksestä sekä säännöllisiä viestejä Peteriltä.