Ryhmäeläminen tarjoaa lukuisia etuja, kuten suojelua pedoilta ja yhteistyötä yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja resurssien saatavuutta. Naiset luovat, ylläpitävät ja käyttävät sosiaalisia verkostoja—erityisesti ystävyyssuhteita muihin naisiin—selviytyäkseen stressaavista olosuhteista. Uhkaavissa tilanteissa ryhmäläiset voivat olla tukena ja suojana naisille ja heidän lapsilleen. Tutkimusten mukaan naiset hakeutuvat stressitilanteissa muiden seuraan miehiä todennäköisemmin. Naiset ja teini-ikäiset tytöt kertovat saavansa enemmän sosiaalista tukea ja kääntyvät todennäköisemmin samaa sukupuolta olevien ikätovereiden puoleen tuen saamiseksi kuin miehet tai pojat. Poikkikulttuurisesti naiset ja tytöt tarjoavat miehiä useammin ja tehokkaammin tukea, ja he hakevat todennäköisemmin apua ja tukea muilta naispuolisilta ystäviltä ja perheenjäseniltä. Naisilla on taipumus tehdä yhteistyötä muiden naisten kanssa stressaavissa tilanteissa. Kuitenkin, kun naiset saivat valita joko odottaa yksin tai kumppaniksi tuntemattoman miehen ennen stressaavaa laboratorio haaste, he päättivät odottaa yksin. Naisten ja naisten sosiaaliset verkostot voivat tarjota apua lastenhoitoon, resurssien vaihtoon ja suojeluun saalistajilta, muilta uhilta ja muilta ryhmän jäseniltä. Smuts (1992) ja Taylor ym. (2000) väittävät, että naisten sosiaaliset ryhmät tarjoavat suojaa myös miesten aggressiolta.
neuroendokriininen allepinningsedit
ihmis-ja eläinkokeet (tarkasteltu julkaisussa Taylor et al., 2000) viittaavat siihen, että oksitosiini on neuroendokriininen mekanismi, joka on naisen ”ystävystymisen” stressireaktion taustalla. Oksitosiinin antaminen rotille ja preeriamyyrille lisäsi sosiaalista kontaktia ja sosiaalista grooming-käyttäytymistä, vähensi stressiä ja vähensi aggressiota. Ihmisillä oksitosiini edistää äidin ja lapsen välisiä kiintymyssuhteita, romanttisia Parisuhteita ja ystävyyssuhteita. Sosiaalinen kontakti tai tuki stressaavina aikoina johtaa alentuneeseen sympaattiseen ja neuroendokriiniseen stressireaktioon. Vaikka sosiaalinen tuki vähentää näitä fysiologisia stressireaktioita sekä miehillä että naisilla, naiset hakeutuvat todennäköisemmin sosiaalisiin kontakteihin stressin aikana. Lisäksi toisen naisen tuki tarjoaa naisille tehostettua stressiä vähentävää hyötyä. Kuitenkin, katsaus naisten aggressio totesi, että”se, että OT lisää, eikä vähennä, huomiota potentiaalisen uhan ympäristössä herättää epäilyksiä suosittu ’tend-and-befriend’ hypoteesi, joka perustuu oletettu anksiolyyttinen vaikutus OT”.
Stressedit
Taylorin (2000) mukaan affiliative behaviors and hounding activities alistaa biologista stressireaktiota sekä vanhemmilla että jälkeläisillä, mikä vähentää stressiin liittyviä terveysuhkia. ”Ystävystyminen” voi johtaa huomattaviin henkisiin ja fyysisiin terveyshyötyihin stressiaikoina. Sosiaalinen eristäytyminen liittyy merkittävästi lisääntyneeseen kuolleisuusriskiin, kun taas sosiaalinen tuki on sidottu positiivisiin terveysvaikutuksiin, kuten pienempään sairastumis-ja kuolemanriskiin.
naisilla on korkeampi elinajanodote syntymästä lähtien useimmissa maissa, joissa on yhtäläiset mahdollisuudet saada sairaanhoitoa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ero on lähes 6 vuotta. Yksi hypoteesi on, että miesten vastaukset stressiin (joihin kuuluvat aggressiivisuus, sosiaalinen vetäytyminen ja päihteiden väärinkäyttö) asettavat heidät alttiiksi terveydelle haitallisille seurauksille. Sen sijaan naisten stressireaktiot, joihin kuuluu sosiaalisiin tukilähteisiin turvautuminen, saattavat suojella terveyttä.
kilpailu resursseista
Ryhmäasuminen ja yhteenliittyminen useampiin toisiinsa liittymättömiin muihin samaa sukupuolta oleviin (joilla ei ole yhteisiä geneettisiä intressejä) aiheuttaa myös sen ongelman, että kilpaillaan rajallisten resurssien, kuten sosiaalisen aseman, ravinnon ja puolison, saatavuudesta. Ihmissuhdestressi on naisille yleisin ja ahdistavin stressityyppi. Vaikka suosiva stressireaktio voi aktivoitua erityisesti naisille resurssipulan oloissa, resurssipulaan liittyy myös ankarampaa kilpailua näistä resursseista. Ympäristöissä, joissa sukupuolijakauma on naisten ja miesten välillä rajoittuneempi, naisten välinen kilpailu puolisoista kiihtyy ja joskus jopa turvautuu väkivaltaan. Vaikka miesten rikosluvut ovat paljon korkeampia kuin naisten, naisten pahoinpitelystä tehdyt pidätykset noudattavat samaa ikäjakaumaa kuin miehillä, ja naisilla rikosluvut ovat suurimmillaan teini-iän lopusta parikymppiseen. Ne ovat ikäluokkia, joissa naaraat ovat lisääntymiskykynsä huipulla ja kokevat eniten parittelukilpailua. Liittymisen hyödyt olisivat kuitenkin olleet suuremmat kuin kustannukset, jotta tendenssi olisi kehittynyt.
Kilpailu ja aggressiivisuus
miesten ja naisten väliset aggressiot eivät välttämättä eroa toisistaan, mutta sukupuolten väliset aggressiot eroavat toisistaan. Vaikka naaraat yleensä ovat vähemmän fyysisesti aggressiivisia, niillä on taipumus harjoittaa yhtä paljon tai jopa enemmän epäsuoraa aggressiota (esim.sosiaalinen syrjäytyminen, juorut, huhut, mustamaalaus). Kun kokeellisesti pohjustettiin parittelumotiivilla tai statuskilpailumotiivilla, miehet olivat halukkaampia tulemaan suoraan aggressiivisiksi toista miestä kohtaan, kun taas naiset olivat todennäköisemmin välillisesti aggressiivisia toista naista kohtaan aggressiota herättävässä tilanteessa. Kokeellisesti ihmisten pohjustaminen resurssikilpailumotiivilla lisäsi kuitenkin suoraa aggressiota sekä miehillä että naisilla. Tämän tuloksen mukaisesti väkivalta ja rikollisuus ovat yleisempiä miehillä ja naisilla resurssipulan vallitessa. Resurssikilpailu sen sijaan ei lisännyt suoraa aggressiota sen paremmin miehillä kuin naisillakaan, kun heitä pyydettiin kuvittelemaan olevansa naimisissa ja pienen lapsen kanssa. Vanhemmalle aiheutuvista fyysisistä vammoista aiheutuisi kustannuksia myös hänen perheelleen.
lisääntymismenestyksen pienempi vaihtelu ja fyysisen aggression korkeammat kustannukset saattavat selittää sen, että naisilla esiintyy vähemmän fyysistä aggressiota kuin miehillä. Naaraat tuottavat yleensä uroksia todennäköisemmin jälkeläisiä elinaikanaan. Siksi niillä on vähemmän hyötyä taistelusta, ja loukkaantumis-tai kuolemanriski aiheuttaisi naaraille suuremmat kuntokustannukset. Pienten lasten selviytyminen riippui enemmän äidin kuin isän huolenpidosta, mikä korostaa äidin turvallisuuden, selviytymisen ja riskien välttämisen tärkeyttä. Lapset kiintyvät ensisijaisesti äitiinsä, ja äitiyskuolema viisinkertaisti lapsikuolleisuuden mahdollisuuden ravintoa etsivissä yhteiskunnissa, kun se isällisen kuoleman tapauksessa oli kolminkertaistunut. Siksi naiset vastaavat uhkiin hoitamalla ja ystävystymällä, ja naisten aggressio on usein luonteeltaan epäsuoraa ja peiteltyä koston ja fyysisen vamman välttämiseksi.
informaatiosota edit
naiset ystävystyvät muiden kanssa paitsi suojellakseen itseään, myös muodostaakseen liittoja kilpaillakseen ryhmän jäsenten kanssa resursseista, kuten ruoasta, puolisoista sekä sosiaalisista ja kulttuurisista resursseista (esimerkiksi asemasta, yhteiskunnallisista asemista, oikeuksista ja velvollisuuksista). Informaatiosodankäynti on strateginen kilpailutaktiikka, joka ilmenee epäsuorana, sanallisena aggressiona, joka kohdistuu kilpailijoihin. Juoruaminen on yksi tällainen taktiikka, joka toimii sellaisen tiedon levittämiseksi, joka vahingoittaisi kilpailijan mainetta. Juoruilusta on useita teorioita, kuten sosiaalinen sidos ja ryhmän yhteenkuuluvuus. Informaatiosodankäyntiteorian mukaisesti juorun sisältö on kuitenkin merkityksellinen siinä kontekstissa, jossa kilpailua esiintyy. Esimerkiksi työn edistämisestä kilpailtaessa ihmiset levittivät työkavereilleen muita todennäköisemmin negatiivista työhön liittyvää tietoa kilpailijasta. Myös negatiiviset juorut lisääntyvät resurssien niukkuuden ja resurssien arvon nousun myötä. Lisäksi ihmiset levittävät todennäköisemmin negatiivista tietoa mahdollisista kilpailijoista, mutta välittävät todennäköisemmin positiivista tietoa perheenjäsenistä ja ystävistä.
kuten edellä mainittiin, ystävyyden avulla voidaan suojella naisia uhkilta, myös muiden ihmisten aiheuttamilta vahingoilta. Tällaiset uhat eivät rajoitu fyysiseen vahingoittamiseen, vaan niihin sisältyy myös mainehaittoja. Naiset muodostavat ystävyyssuhteita ja liittoja osittain kilpaillakseen rajallisista resursseista ja osittain myös suojautuakseen ihmissuhde-ja mainehaitoilta. Ystävien ja liittolaisten läsnäolo voi auttaa ehkäisemään ilkeämielistä juoruilua, koska liittouman kyky kostaa on suurempi kuin yksittäisen yksilön kyky. Hessin ja Hagenin (2009) tutkimukset osoittavat, että kilpailijan ystävän läsnäolo vähensi ihmisten taipumuksia juoruta kilpailijasta. Tämä vaikutus oli voimakkaampi silloin, kun ystävä oli samasta kilpailevasta sosiaalisesta ympäristöstä (esim.samasta työpaikasta) kuin silloin, kun ystävä oli epäolennaisesta sosiaalisesta ympäristöstä. Ystävät lisäävät naisten koettuja kykyjä aiheuttaa mainehaittaa kilpailijalle sekä käsityksiä puolustuskyvystä epäsuoraa aggressiota vastaan.