UCMJ Article 112a
Usage illicite, Possession, etc. de Substances Réglementées
Les infractions liées à la drogue dans l’armée sont traitées en vertu de l’article 112a de l’UCMJ. Selon l’article lui-même, » Toute personne assujettie au présent chapitre qui utilise, possède, fabrique, distribue, importe à tort sur le territoire douanier des États-Unis, exporte des États-Unis ou introduit dans une installation, un navire, un véhicule ou un aéronef utilisé par ou sous le contrôle des forces armées une substance décrite à l’alinéa b) est punie comme une cour martiale doit ordonner. »
La sous-section b), mentionnée ci-dessus, énumère explicitement ces substances illégales; opium, héroïne, cocaïne, amphétamine, acide lysergique diéthylamide (acide / LSD), méthamphétamine (méthamphétamine / méthamphétamine cristalline), phencyclidine (poussière d’ange), acide barbiturique, marijuana et l’un de leurs composés ou dérivés. La sous-section b) comprend également toutes les substances inscrites sur une liste de substances contrôlées prescrite par le Président, ainsi que celles énumérées aux annexes I à V de l’article 202 de la Loi sur les substances contrôlées (21 U.S.C. 812).
Il est important de noter que, pour être puni en vertu de cet article, l’action du membre du service doit être illicite. L’illicéité est définie comme sans justification ou autorisation légale. L’article lui-même décrit trois circonstances dans lesquelles la possession, l’utilisation, la distribution, l’introduction ou la fabrication n’est clairement pas illicite et comprend:
- Si en vertu d’activités légitimes d’application de la loi (c.-à-d. informateurs)
- Si fait par du personnel autorisé dans l’exercice de fonctions médicales
- Si sans connaissance de la nature de contrebande de la substance (c.-à-d. une personne qui possède de la cocaïne mais croit que c’est du sucre)
Dans le cas des circonstances (3), l’activité peut être considérée comme illicite en l’absence de preuves contraires et la charge d’empêcher ces preuves incombe au militaire accusé. Si cette preuve est présentée que le membre du service accusé a bien cru que la substance n’était pas illégale, il incombe aux États-Unis de prouver que les actions du membre du service accusé étaient injustifiées.
Peines maximales possibles pour les violations de l’article 112a
La peine maximale selon l’article 112a de l’UCMJ varie en fonction de la substance réglementée en cause et de l’activité/statut du membre du service au moment où il a utilisé, possédé, fabriqué ou introduit la substance réglementée. La quantité de substance contrôlée impliquée a également une incidence sur la peine maximale autorisée.
Par exemple, pour l’usage illicite, la possession, la fabrication ou l’introduction d’amphétamines, de cocaïne, d’héroïne, de LSD, de méthamphétamine, d’opium, de phencyclidine, de secobarbital, de marijuana (à l’exception de l’utilisation ou de la possession de moins de 30 grammes) et de substances réglementées des annexes I, II et III, la peine maximale autorisée est une décharge déshonorante, la confiscation de toutes les rémunérations et indemnités et la détention pendant 5 ans.
À titre de comparaison, l’utilisation, la possession, la fabrication ou l’introduction illicites de marijuana (possession de moins de 30 grammes ou utilisation), de phénobarbital et de substances réglementées des annexes IV et V impliquent une peine maximale admissible de décharge déshonorante, la confiscation de toutes les rémunérations et allocations, et la détention pendant 2 ans.
Les militaires s’attaqueront beaucoup plus durement aux militaires qui se livrent à une distribution, à une possession, à une fabrication ou à une introduction injustifiées de substances réglementées dans l’intention de distribuer, d’importer ou d’exporter à tort une substance réglementée plutôt qu’à ceux qui ne sont que des utilisateurs.
Par exemple, les militaires qui traitent des substances réglementées comme indiqué au paragraphe précédent encourent la peine maximale admissible d’une décharge déshonorante, de la confiscation de toutes les indemnités et indemnités et de la détention pendant 15 ans. Il s’agit du trafic d’amphétamines, de cocaïne, d’héroïne, de LSD, de méthamphétamine, d’opium, de phencyclidine, de secobarbital, de marijuana (peu importe la quantité) et de substances des annexes I, II et III. Le trafic de phénobarbital et de substances réglementées des annexes IV et V peut entraîner une décharge déshonorante, la confiscation de toutes les rémunérations et indemnités et un confinement pendant 10 ans.
Lorsqu’une infraction à l’article 112a est commise et que le militaire accusé est en service comme sentinelle ou guetteur, à bord d’un avion ou d’un navire militaire, dans ou dans une installation de lancement de missiles militaires, recevant une rémunération spéciale en vertu de l’article 37 U.S.C. § 310 (tir hostile / danger imminent), en temps de guerre ou dans une installation de confinement militaire, 5 ans seront ajoutés à la période de confinement maximale indiquée dans les paragraphes ci-dessus.
Comprendre l’article 112a de l’UCMJ
Les infractions liées aux drogues en vertu de l’UCMJ se composent généralement de deux éléments de base. L’un de ces éléments est toujours que les actions de l’accusé étaient injustifiées. Tous les éléments doivent être prouvés par le gouvernement hors de tout doute raisonnable afin d’accuser un militaire d’une infraction liée à la drogue. Par exemple, l’utilisation illicite d’une substance contrôlée contient les éléments suivants:
- Que l’accusé a utilisé une substance contrôlée; et
- Que l’utilisation par l’accusé était illicite.
Dans l’exemple ci-dessus, » utilisé » peut être remplacé par » possédé « , » distribué « , » introduit « , » importé « , » exporté » ou » fabriqué » en fonction de l’activité du membre de service. En cas de possession, de fabrication ou d’introduction illicite d’une substance réglementée dans l’intention de la distribuer, un troisième élément est requis. Les éléments totaux de ce crime comprendraient donc:
- Que l’accusé (possédait), (fabriquait), (introduisait) une certaine quantité d’une substance contrôlée; et
- Que la (possession), (fabrication), (introduction) était illicite; et
- Que (possession), (fabrication), (introduction) avait l’intention de distribuer.
Il est également important de noter que lorsque l’une des circonstances aggravantes est alléguée, comme le fait que le militaire recevait une solde de tir hostile ou sur un navire militaire au moment de l’infraction, elles doivent également être répertoriées comme un élément.
Comment se défendre contre les accusations portées au titre de l’article 112a pour des infractions liées à la drogue ?
Lorsque vous faites face aux ressources combinées de l’armée ainsi qu’au climat culturel actuel, vous devez être prêt à défendre votre carrière et votre liberté. Crisp and Associates, LLC dispose d’une équipe d’avocats expérimentés qui ont gagné ces affaires. Cette équipe comprend le fondateur du cabinet, Jonathan Crisp, un ancien JAG de l’armée très respecté avec plus de 21 ans d’expérience en droit militaire et un conférencier et conférencier recherché en droit militaire. Donald Gordon a plaidé des affaires devant la Commission d’examen de la décharge, la Commission de Correction des dossiers militaires et la Commission de Correction des dossiers navals concernant une grande variété de questions et une diversité de clients