UCMJ Articolo 112a
Uso illecito, possesso, ecc. di sostanze controllate
I reati di droga nell’esercito sono affrontati ai sensi dell’articolo 112a dell’UCMJ. Secondo l’articolo, “Qualsiasi persona oggetto di questo capitolo, che ingiustamente gli usi, possiede, produce, distribuisce, importa nel territorio doganale degli Stati Uniti, le esportazioni dagli Stati Uniti, o introduce in un impianto, vaso, veicoli o aeromobili utilizzati da o sotto il controllo delle forze armate, una sostanza descritta nel paragrafo (b), è punito come una corte marziale è diretto.”
La sottosezione (b), menzionata sopra, elenca esplicitamente queste sostanze illegali; oppio, eroina, cocaina, anfetamina, dietilammide dell’acido lisergico (acido/LSD), metanfetamina (meth/crystal meth), fenciclidina (polvere di angelo), acido barbiturico, marijuana e uno qualsiasi dei loro composti o derivati. La sottosezione (b) include anche tutte le sostanze elencate in un elenco di sostanze controllate prescritte dal Presidente, nonché quelle elencate negli elenchi da I a V della sezione 202 del Controlled Substances Act (21 U. S. C. 812).
È importante notare che, per essere punito ai sensi di questo articolo, l’azione del membro del servizio deve essere illecita. L’illecito è definito come senza giustificazione legale o autorizzazione. L’articolo stesso descrive tre circostanze in cui il possesso, l’uso, la distribuzione, l’introduzione o la fabbricazione non sono chiaramente illeciti e includono:
- Se fatto da personale autorizzato nell’esercizio di funzioni mediche
- Se senza conoscenza della natura di contrabbando della sostanza (ad es. una persona che possiede cocaina ma crede che sia zucchero)
Nel caso della circostanza (3), l’attività può essere dedotta come illecita in assenza di prove contrarie e l’onere di impedire questa prova è sul servicemember imputato. Se questa prova è presentata che il servicemember accusato ha creduto la sostanza non era illegale, l’onere è sugli Stati Uniti per dimostrare che le azioni del membro del servizio accusato erano illeciti.
Pene massime possibili per le violazioni dell’articolo 112a
La pena massima secondo l’articolo 112a dell’UCMJ varia a seconda della sostanza controllata in questione e dell’attività/stato del servicemember quando si è verificato l’uso, il possesso, la fabbricazione o l’introduzione della sostanza controllata. La quantità di sostanza controllata coinvolta ha anche un impatto sulla pena massima consentita.
Per esempio, per l’illecito uso, il possesso, la produzione, o l’introduzione di anfetamina, cocaina, eroina, LSD, metanfetamina, l’oppio, la fenciclidina, secobarbital, marijuana (salvo uso o il possesso di meno di 30 grammi) e tabelle I, II, e III sostanze controllate, il massimo consentito punizione è una disonorevole scarico, la perdita dello stipendio e indennità, e di confino per 5 anni.
In confronto, uso illecito, possesso, fabbricazione o introduzione di marijuana (possesso di meno di 30 grammi o uso), fenobarbital e Schedules IV e V sostanze controllate comportano una punizione massima consentita di scarico disonorevole, decadenza di tutte le retribuzioni e le indennità e confinamento per 2 anni.
I militari scenderanno molto più duramente sui membri del servizio che si impegnano in distribuzione illecita, possesso, fabbricazione o introduzione di sostanze controllate con l’intento di distribuire, o erroneamente importare o esportare una sostanza controllata piuttosto che su coloro che sono solo utenti.
Ad esempio, i membri del servizio che trattano sostanze controllate come indicato nel paragrafo precedente devono affrontare la punizione massima consentita di uno scarico disonorevole, la decadenza di tutte le retribuzioni e le indennità e la reclusione per 15 anni. Questo è per trattare in anfetamine, cocaina, eroina, LSD, metanfetamina, oppio, fenciclidina, secobarbital, marijuana (non importa la quantità) e gli orari I, II e III sostanze. Trattare in fenobarbital e gli orari IV e V sostanze controllate può provocare uno scarico disonorevole, decadenza di tutte le retribuzioni e le indennità, e confinamento per 10 anni.
Quando un reato ai sensi dell’Articolo 112a è impegnata e l’imputato servicemember è in servizio come una sentinella o di belvedere, a bordo di un aereo militare o di una nave, o un missile militare di lancio struttura, ricevendo una speciale pagare in 37 U. S. C. § 310 (fuoco ostile/pericolo imminente), in tempo di guerra, o militare, impianto di confinamento, 5 anni per il massimo confinamento periodo indicato nei paragrafi precedenti.
Comprensione dell’articolo 112a dell’UCMJ
I reati di droga sotto l’UCMJ di solito consistono in due elementi di base. Uno di questi elementi è sempre che le azioni dell’imputato erano illecite. Tutti gli elementi devono essere dimostrati dal governo oltre ogni ragionevole dubbio al fine di addebitare un membro del servizio con un reato di droga. Ad esempio, l’uso illecito di una sostanza controllata contiene i seguenti elementi:
- Che l’imputato ha usato una sostanza controllata; e
- Che l’uso da parte dell’imputato era illecito.
Nell’esempio precedente, “usato” può essere sostituito con “posseduto”, “distribuito”, “introdotto”, “importato”, “esportato” o “prodotto” in base all’attività del servicemember. Per il possesso illecito, la fabbricazione o l’introduzione di una sostanza controllata con l’intento di distribuire, è necessario un terzo elemento. Gli elementi totali di questo crimine includerebbero quindi:
- Che l’imputato (posseduto), (fabbricato), (introdotto) una certa quantità di una sostanza controllata; e
- Che il (possesso), (fabbricazione), (introduzione) era illecito; e
- Che (possesso), (fabbricazione), (introduzione) era con l’intento di distribuire.
È anche importante notare che quando viene presunta una qualsiasi delle circostanze aggravanti, come ad esempio il servizioil membro riceveva paga di fuoco ostile o su una nave militare al momento del reato, devono anche essere elencati come elemento.
Come ti difendi dalle accuse dell’articolo 112a per reati di droga?
Quando ti trovi di fronte alle risorse combinate dei militari e all’attuale clima culturale, devi essere pronto a difendere la tua carriera e la tua libertà. Crisp and Associates, LLC ha un team di avvocati di prova esperti che hanno vinto questi casi. Questo team include il fondatore dello studio, Jonathan Crisp, un ex JAG dell’Esercito molto rispettato con oltre 21 anni di esperienza nel diritto militare e un ricercato oratore e docente di diritto militare. Donald Gordon ha litigato casi prima del Discarico Review Board, il Consiglio per la correzione dei record militari, e il Consiglio per la correzione dei record navali per quanto riguarda una vasta gamma di questioni e un background diversificato di clienti