egy különösen jól átgondolt és alapos kérdés régi gba olvasó Aaron Birkland a pH fenolos hab és a lehetséges korrozív jellege késztetett, hogy kövesse nyomon az eredeti blog Kingspan Kooltherm merev szigetelés.
Aaronnak két fő kérdése van:
- megoldódott-e a kötőelemek vagy fém tetőfedélzetek savasságának és korróziójának kérdése a Kingspan Kooltherm-Mel?
- ha igen, a Kooltherm az egyetlen fenolos hab merev szigetelő játék a városban?
rövid háttér
fenolos hab merev szigetelés vezették be az USA-ban az 1980-as években, és eladta Beazer East és Johns Manville, de súlyos korróziós problémák eredményezett jogi lépéseket, és mindkét vállalat beszüntette a termelést 1992-ben.
a Kingspan, egy teljesen új formulával rendelkező ír cég a fenolos habszigeteléshez, 1992 óta gyártja és értékesíti a Kooltherm-et Európában, 2016-ban mutatta be az Egyesült Államokban.
a Dow jelentés
2012-ben a Dow Building Solutions bemutatta a “merev polimer hab Boardstock műszaki értékelés” című fehér könyvet a Műanyagmérnökök Társaságának konferenciáján. Ez a tanulmány összehasonlítja a fenolos hab két típusának, az egyik típusú poliizocianurátnak és az egyik típusú extrudált polisztirol (XPS) szigetelésnek bizonyos teljesítménytulajdonságait. Itt vannak a legfontosabb pontok ebből a cikkből:
- 1. A Dow fehér könyvében említett két fenolos hablemezszigetelés egyike sem Kingspan Kooltherm.
- 2. A fenolos hablemezek felsorolt R-értéke r-6,7-r-7,5 hüvelykenként; a Kooltherm szigetelés r-8+ hüvelykenként. (Mivel a Koolspan fenolos habjának sejtszerkezete nem egyenletes, a szigetelés tényleges hüvelykenkénti R-értéke a vastagságtól függően változik.)
- 3. A fenolos hablemezben a papírban tárgyalt maradék formaldehid 137-253 ppm (ppm) között mozog. A Kingspan független harmadik féltől származó adatokkal rendelkezik (a németországi Fraunhofer Intézet által végzett tesztelés), amely a maradék formaldehidet kevesebb, mint 0,15 ppm-nél mutatja. (Az egyik nehézség az, hogy Európában működő vállalatként a Kingspan még nem rendelkezik az Egyesült Államok szabványosított teszteredményeivel.)
- 4. A tanulmány az ASTM 971 pH-eredményeit mutatja az a fenolos szigetelés 2,7, a B fenolos szigetelés pedig 2,0 (meglehetősen savas) esetén. Kingspan azt állítja, hogy a Kooltherm tesztek pH – ja ugyanabban a tartományban van, mint a poliizo-3,8-4. Ismét a harmadik féltől származó ASTM eredmények hiánya aktuális kérdés, amelyen a Kingspan dolgozik az amerikai tesztelő ügynökségekkel.
Dr. Jan Kosny a Fraunhofer Intézettől (lásd a blog utolsó szakaszát) széles körben elismert építéstudós és anyagszakértő; Kosny ezt a Dow-jelentést “marketing anyagként” jellemezte.”
Kingspan nyújtott nekem egy harmadik fél pH-teszt a Kooltherm szigetelés által végzett Cardiff University, július 21, 2010, következő vizsgálati módszer EN13468: “hőszigetelő termékek építési berendezések és ipari létesítmények – meghatározása nyomokban vízben oldódó klorid, fluorid, szilikát, és nátrium-ionok és pH.”A szigetelés két mintája 6,51 és 6,49 pH-értéket adott.
Kingspan BDA Keuringsinstituut tesztjelentése
Kingspan megosztott velem egy tesztjelentést, amelyet a BDA Keuringsinstituut (a Kiwa NV, egy holland székhelyű tesztlaboratórium részlege) készített, 22.január 2010-én. Nincs engedélyem a teljes jelentés másolására vagy közzétételére, de az alábbiakban a jelentésből származó információk találhatók.
a BDA Keuringsinstituut tesztekhez négyféle merev szigetelést — ásványgyapotot, Kingspan fenolhabot, poliuretánt (PUR) és expandált polisztirolt (EPS) — alátétekkel és csavarokkal rögzítettek egy profilozott acéllemezre (lásd a fenti 1.képet), majd a szigetelést EPDM tetőmembránnal borították (lásd az alábbi 2. képet). Ezeket a szerelvényeket ezután egy melegített víztartály fölé helyezték úgy, hogy a szerelvényeket 70 (158) C (158) és 95% – os relatív páratartalomnak vetették alá 28 napig.
a rögzítőelemek állapotának megtekintéséhez a tesztelés befejezése után lásd az alábbi 3., 4. és 5. képeket (az összes fotó a jelentésből készült).
a jelentés “eredmények” szakaszából: “….t úgy tűnik, mintha a vizsgálat után nincs szerkezeti különbség a korrózió mennyiségében. Az összes csavar átlagosan azonos mértékű korróziót mutat a csavar azon részén, amelyet a profilozott acélfedélzeten átfordítottak. Azon a részen, amelyet nem fordítottak át a profilozott acélfedélzeten, ezért közvetlenül érintkezett a szigetelőanyaggal, nem találtak korróziót.”
megpróbáltam kapcsolatba lépni a Dow Building Solutions céggel, hogy választ kapjanak a fenti BDA Keuringsinstituut jelentésre a Kingspan Kooltherm-ről, de nem hallottam vissza.
a “Wingnut tesztelésem”
rájöttem, hogy elmehetek a Kooltherm projektbe itt, Brattleboróban, felmászhatok a befejezetlen padlásra, és kihúzhatok néhány csavart, hogy megnézzem, van-e korrózió (lásd a #6 és #7 képeket). Az egyetlen probléma az, hogy ezeket a nagy rosszfiú csavarokat sült zománc borítás védte, és csak körülbelül 4 vagy 5 hónapja vannak a helyükön.
arra is emlékeztem, hogy az X-Floc cellulózszigetelő rendszerről szóló blogomhoz a Kooltherm-et egy egyszerű, régi belső gipszkarton csavarokkal felszerelt fali makettben használtuk (lásd a 8.és a 9. képet). Ez a fal makett már ül az én elég nedves garázs az elmúlt három hónapban. Még mindig nincs rögzítő korrózió, ezért úgy döntöttem, hogy a gipszkarton csavarlyukakat vízzel töltöm meg, és visszahelyezem a csavarokat (lásd a 10.képet). A 11. kép ugyanazt a csavart mutatja egy héttel később: nincs korrózió, ami érdemes.
DOE Buildings Technology Office project a fenolos habszigetelés fejlesztéséről
nem tudtam a DOE Buildings Technology Office projektről, amíg Aaron nem tudott róla: bioalapú, olcsó, Nem korrozív és nem gyúlékony fenolos hab fejlesztése az Épületszigeteléshez (lásd a 12.képet). Bejelentkeztem a projekt partnerével, az Atlas Roofing-szal. Beszámoltak arról, hogy ezt a munkát nem forgalmazták, sem a részükről, sem pedig a projekt alapján talált új szabadalmak bizonyítják (a projekt forgalmazásának kulcsfontosságú mutatója).
közvetlenül a blog befejezése előtt azonban eljutottam Dr. Jan Kosny-hoz, a Fraunhofer Institute U. S. A. Kosny reports Épületburkolatok és anyagok igazgatójához:
- 1. Ez a DOE projekt 2017-ben fejeződött be. Jelenleg a Fraunhofer-t a DOE finanszírozza, és az Oak Ridge Nemzeti laboratóriummal dolgozik a fenolos habszigetelések korróziós terepi tesztelésén, a kutatás 2019-ben fejeződik be.
- 2. A korróziós helyszíni tesztelés részeként a Fraunhofer tetőtéri tesztházzal rendelkezik 5 vagy 6 kereskedelmi forgalomban kapható fenolos habszigeteléshez, valamint két új készítményhez (lásd a 12.és a 13. képet).
- 3. A Fraunhofer önállóan folytatja a fenolos habszigeteléssel kapcsolatos munkáját, amely folyamat folyamatos többéves termékfejlesztést foglal magában (akár további nyolc évig).
- 4. Míg az Atlas Insulation már nem vesz részt ebben a termékfejlesztési erőfeszítésben, a Fraunhofer komoly és bizalmas megbeszéléseket folytat számos más vállalattal a fenolhab szigetelés fejlesztésének folytatása érdekében.
nem meglepő, hogy ezek a képek (és az általuk képviselt tesztelés) szégyent hoztak a “Wingnut-tesztelésre”.
következtetések?
Kooltherm továbbra is a “valódi McCoy” a jelenleg rendelkezésre álló fenolos hab merev szigetelés az USA-BAN.
a Kooltherm fenolhab merev szigeteléssel megoldották a savassággal és a korrózióval kapcsolatos problémákat. És bár a Kooltherm insulation versenytársai több év múlva lehetnek, a Fraunhofer által vezetett kutatás-fejlesztés komoly versenyt jelenthet az elkövetkező években.
amellett, hogy a GBA műszaki igazgatójaként tevékenykedik, Peter Yost a Buildinggreen MŰSZAKI szolgálatokért felelős alelnöke Brattleboro, Vermont. Több mint húsz éve épít, kutat, tanít, ír és konzultál a nagy teljesítményű otthonokkal kapcsolatban. Tapasztalt tréner és tanácsadó, az év NAHB oktatója. Van egy épület tudomány puzzle? Vegye fel a kapcsolatot Pete-vel itt. Feliratkozhat a BuildingGreen e-mailes hírlevelére is, hogy ingyenes jelentést kapjon a szigetelésről, valamint Peter rendszeres hozzászólásait.