önvédelmi törvények NYC
New York állam betartja a “visszavonulási kötelességet” & “kastély doktrína” záradékok. A nyilvánosság előtt sokan korlátozott felelősséggel tartoznak a visszavonulásért, amikor csak lehetséges, mivel NY nem “állja meg a helyét” állapot. Ha azonban fenyegetés jelentkezik otthonában, akkor nem köteles visszavonulni.
a “vár doktrína” abból a gondolatból fakad, hogy az otthonod a kastélyod, és ha szükséges, meg kell tudnod védeni anélkül, hogy el kellene menekülnöd. Míg a” Stand Your Ground ” törvény kimondja, hogy joga van halálos erőt használni a nyilvánosság előtt, ha úgy érzi, hogy biztonsága veszélyben van.
a legtöbb ember tudja, hogy nem illegális megvédeni magát, ha megtámadják. Ez akkor is igaz lehet, ha végül megöli a támadóját. A törvény történelmileg mindig felismerte, hogy nem bűncselekmény megvédeni magát.
ez a kérdés volt az egész sajtó tavaly nyáron a Trayvon Martin-ügy és a prevalenciája “Stand Your Ground” törvények az Egyesült Államokban. Míg a legtöbb ember helyesen tudja kitalálni, hogy New York nem “megállja a helyét” állam, valószínűleg tanácstalanok abban, hogy mi a New York-i törvény az önvédelemre vonatkozóan.
mikor tudja jogilag megvédeni magát, ha New Yorkban megtámadják?
ebben a rövid blogbejegyzésben egyáltalán nem tudok egyértelmű és tömör választ adni erre a kérdésre. De mit tehetek, hogy egy rövid magyarázatot magyarázat, amely lehetővé tenné az olvasó a lehetőséget, hogy általában kap az ötlet önvédelmi törvény New Yorkban.
“igazolás”
először is, az önvédelem tanára vonatkozó törvényeket jogilag “igazolásnak” nevezik.”Tehát amikor egy személy önvédelmet állít, lényegében azt mondja, hogy ő követte el a cselekményt, azonban indokolt volt. New Yorkban az igazolás törvényét a Büntető Törvénykönyv 35. cikke kodifikálja.
a megigazulás megértésének kulcsa annak felismerése, hogy minden az arányosságról és az ésszerűségről szól. A támadásra adott válaszának arányosnak kell lennie azzal a támadással, amelytől megvédi magát.
például, ha egy személy odajön hozzád, és elkezd ütni az arcodon, akkor jogosan ütheted vissza, hogy megvédd magad. Ugyanakkor, ugyanebben a hipotézisben, nem lenne indokolt elővenni a fegyvert, és agyonlőni a támadóját.
ha azonban a támadó kést rántott elő, jogosan lőheti le. Minden attól függ. A támadásnak vagy a támadás veszélyének szintén küszöbön kell állnia. Tehát, ha egy helyi maffiózó jön a boltba, és azt mondja, hogy heti fizetést akar, vagy eltöri a lábad, ebben az összefüggésben nem használhat indokolást. Akkor sem használhatja az igazolást, ha Ön a kezdeti agresszor.
a legfontosabb kérdés annak eldöntésében, hogy jogilag jogosult-e megvédeni magát, az, hogy szubjektíven úgy gondolja-e, hogy fizikai erőt kell alkalmaznia, hogy megvédje magát, és hogy meggyőződése objektíven ésszerű-e.
más szavakkal, nem csak azt kell hinned, hogy fizikai erőt kell alkalmaznod, hanem egy semleges és átlagos embernek, aki a te szemszögedből nézi a helyzetet, ugyanerre a következtetésre kell jutnia. Ennek a második ágnak a létezése általában lehetővé teszi az ügyészek számára, hogy legyőzzék az igazolás igényét.
például, ha valaki valóban azt hiszi, hogy egy koldus rabolja ki, aki változást kér tőle, akkor még mindig nem igazolható, hogy agyonlövi, ha egy semleges megfigyelő arra a következtetésre jutna, hogy hite objektíve nem ésszerű.
halálos fizikai erő
bármennyire is zavaró ez az egész, amikor azzal foglalkozunk, amit a törvény “halálos fizikai erőnek” nevez, még zavarosabbá válik. Addig támadhatja a támadóját, amíg csak fizikai erőt használ. Azonban, a törvény más, ha “halálos fizikai erőt” fog használni.”
a halálos fizikai erő meghatározása: “fizikai erő, amely az alkalmazott körülmények között könnyen képes halált vagy más súlyos fizikai sérülést okozni.”
két fő különbség van aközött, hogy mikor használhatsz fizikai erőt, és mikor használhatsz halálos fizikai erőt:
- először is, csak akkor használhatsz halálos fizikai erőt, ha szubjektíven hiszed (és a hit objektíve ésszerű), hogy halálos fizikai erőt használnak rajtad.
- másodszor, nem használhat halálos fizikai erőt, ha visszavonulhat a teljes biztonságba (ezért nem állhat meg a földön). Tehát, ha olyan helyzetben van, amikor támadója késsel rohan utánad, de autóban van, a New York-i törvények szerint gyilkosságban bűnös, ha kiszáll az autójából, és megöli a támadóját, ha biztonságosan el tudta volna vezetni.
mint fentebb említettem, az igazolás törvénye nagyon bonyolult, és ami ebben a blogbejegyzésben meg van írva, csak egy kis szelet belőle. Sok olyan forgatókönyv létezik, amelyben egy személy igazolható vagy nem igazolható fizikai vagy halálos fizikai erő alkalmazásával, de a fentiekben leírtak a gyakori helyzetek általános lényege, ahol alkalmazható.
Ön önvédelem miatt igazságtalan büntetőjogi vádakkal szembesül? Forduljon John Buza, P. C. ügyvédi irodájához hozzáértő jogi útmutatásért és képviseletért. Lépjen kapcsolatba a céggel még ma!