az intézményes politikai gazdaságtan perspektívája az intézményi közgazdaságtan alapvető elméleteire épül, és tovább alkalmazza őket a kortárs politikai gazdaságtan területén. Wesley Mitchell eredetileg megkülönböztette a közgazdaságtan intézményes megközelítését a korábbi gazdasági gondolkodási iskoláktól, hangsúlyozva, hogy a közgazdaságtan evolúciós változásának kumulatív folyamatára összpontosít. A kortárs teoretikusok tovább bővítik ezt a meghatározást azáltal, hogy hangsúlyozzák a laissez-faire kapitalizmus klasszikus rendszeréről a kortárs vagy neoliberális kapitalizmusra való áttérés hatásait a jelenlegi nemzetközi gazdasági társadalomban, amelyben a különféle intézmények jelentős szereplők.
a piac klasszikusan átvett jog-kötelezettség struktúrájának intézményi alapját is vizsgálják. Ez magában foglalja azokat a folyamatokat, amelyek meghatározzák a törvényes szereplők és a törvényes csereobjektumok meghatározását. Ennek a gondolkodási iskolának a támogatói azt állítják, hogy a közgazdaságtan nem választható el a társadalmi és politikai kontextustól, mivel maga a piac intézmény, azaz politikailag felépített. Ebben az értelemben az intézményes politikai közgazdászok szemben állnak a neoklasszikus közgazdászokkal, akik azt állítják, hogy a piac autonóm, apolitikus terület. Abban is különböznek az új intézményi közgazdasági perspektíva támogatóitól, hogy az intézményeket úgy tekintik, mint amelyek képesek alapvetően formálni az egyént, nem pedig pusztán az elméletileg előre meghatározott és változatlan egyén korlátait.
Színészekszerkesztés
J. R. Commons megvitatta, hogy az intézmények az egyéni szinten hozott korábbi döntések eredményei. Ezek a döntések határozzák meg az intézmények működési struktúráját, valamint azt, hogy miként teszik lehetővé és korlátozzák a piaci szereplőket. Az evolúció eleme visszatér a működőképesség szempontjából változó intézmények által, jelezve pragmatista befolyását a témára. Commons ezért elválasztja magát más intézményesektől azáltal, hogy megvalósítja ezt a megvalósíthatóság fogalmát, amely hiányzik Veblen. A politikai következmények itt elsősorban arra hatnak, ahogyan a politikai pártok kölcsönhatásba lépnek a magánkollektívákkal, amelyekben a pártok maximalizálják a hatalmat, a kollektívák pedig maximalizálják saját szervezeti hatékonyságukat. Itt az ésszerűség döntő az eredmény szempontjából a Commons szerint. Ezeknek az intézményeknek a politikai dimenziója abban rejlik, hogy miként gyakorolják az egyéni cselekvések feletti ellenőrzést, valamint a formális és informális szabályokat és szokásokat.
az intézményi megközelítések szereplőinek fontos szempontja az erkölcsileg megalapozott döntéshozatal lehetősége, ami különbséget jelent a racionális megközelítésektől. Az intézményes megközelítések gyakran figyelembe veszik azokat a helyzeteket, amelyekben a szereplők az előre jelzett legjövedelmezőbb cselekvési módjukkal szemben járnak el. Ez az, ahol az intézményesek azzal érvelnek, hogy az olyan fogalmak, mint a szokás kialakulása az intézményeken keresztül, bejönnek. Az intézményes számlákat a neoliberális számlák kritizálására használták, mivel az intézmények befolyásolják bizonyos cselekedetek megértését. Az a feltételezés, hogy a profit maximalizálása a fő cél az ösztönző döntéshozatal mögött, széles körben elterjedt számos paradigmában, beleértve a szabályozáselméletet és az összehasonlító politikai gazdaságot. A szereplők közötti különbségtétel ezért fontos az intézményi megközelítések meghatározása szempontjából.