制度主義政治経済学の視点は、制度経済学のコア理論に基づいて構築され、現代の政治経済学の分野にさらに適用されます。 ウェズリー・ミッチェルは、経済学における進化的変化の累積過程に焦点を当てることを強調することによって、経済学に対する制度主義的アプローチを以前の経済思想の学校と区別した。 現代の理論家は、様々な制度が主要なアクターである現在の国際経済社会における自由放任資本主義の古典的なシステムから現代的または新自由主義的資本主義への歴史的シフトの影響を強調することによって、この定義をさらに拡大する。
市場で古典的に想定されている権利義務構造の制度的根拠も検討されている。 これには、正当なアクターと正当な交換対象がどのように決定されるかを決定するプロセスが含まれます。 彼らのコアでは、この思考の学校の支持者は、市場自体が政治的に構築されていると言うことである機関であるため、経済学は社会的、政治的文脈から離 この意味で、制度主義的な政治経済学者は、市場が自律的で非政治的な領域であると主張する新古典派経済学者に反対している。 また、新しい制度経済学の視点の支持者とは異なり、制度は、理論的に定義された不変の個人に制約を置くだけではなく、個人を根本的に形作ることができると見なされるという点でも異なっている。
ActorsEdit
J.R.Commonsは、個人レベルで行われた過去の選択の結果がどのように機関であるかについて議論していた。 これらの選択は、機関が運営する構造と、それらが市場主体をどのように可能にし、制約するかを決定する。 進化の要素は、機関が作業性の面で変化することによって戻り、彼の実用主義者が主題に影響を与えたことを示しています。 したがって、コモンズは、ヴェブレンには存在しないこの作業性の概念を実装することによって、他の制度主義者から自分自身を分離する。 ここでの政治的含意は、主に、政党が権力を最大化し、集団が独自の組織効率を最大化する民間集団と政党が相互作用する方法に影響を与える。 ここでは、コモンズによると、合理性は結果にとって決定的です。 これらの機関の政治的側面は、正式かつ非公式の規則や習慣とともに、個々の行動を制御する方法にあります。
制度的アプローチにおけるアクターの重要な側面は、道徳的に根拠のある意思決定の可能性であり、これは合理的アプローチとは異なる点である。 制度主義的アプローチは、しばしば、俳優が予測された最も収益性の高い行動方法に対して行動する状況を考慮する。 これは、制度主義者が、制度を介した習慣の進化のような概念が登場すると主張するところです。 制度主義的な記述は、特定の行動がどのように理解されるかに影響を与える機関であるため、新自由主義的な記述を批判するために使用されてきた。 利益の最大化がインセンティブ作りの背後にある主な目標であるという仮定は、規制理論や比較政治経済を含む多くのパラダイムで広く保持され したがって、このアクター間の区別は、制度的アプローチを特定するために重要で