New Jersey, birtokában ellenőrzött veszélyes anyag (CDS), alatt meghatározott 2C:35-2, általában egy vádolható bűncselekmény, kivéve a marihuána birtoklása, amely egy rendezetlen személyek bűncselekmény, ha ez Alatt 50 gramm. Minden más kábítószer birtoklása; a kokain, a heroin, az ecstasy és a molly, a PCP, az LSD, a metamfetaminok, a legtöbb vényköteles gyógyszer, amelyre nincs recept, vádolható bűncselekmény, még a legkisebb mennyiségben is. Még a műanyag zacskó belsejében hagyott kokainmaradványok is a kábítószer birtoklásának minősülnek, amennyiben elegendő mennyiség áll rendelkezésre a kenéshez és a teszteléshez. A fent felsorolt anyagok és a 2C. alatt az I., II., III. és IV. jegyzékben szereplő bármely más anyag birtoklása:35-10, 3. fokú vádolható bűncselekmények, amelyek törvényben előírt maximális büntetést 5 év állami börtönben, valamint 35 000 dollár bírságot szabnak ki. Az V. jegyzékben szereplő anyagok (általában nagyon alacsony koncentrációban lévő gyógyszerek, amelyeknek kevés a visszaélési lehetősége) birtoklása 4.fokú bűncselekménynek minősül, amelynek törvényi maximális büntetése 18 hónap állami börtönben, és legfeljebb 15 000 dolláros bírság.
mint veterán New Jersey bűnügyi védőügyvéd, aki az egész államban képviselte az ügyfeleket kábítószer-vádakkal kapcsolatban, igazolhatom azt a tényt, hogy bár rengeteg embert vádolnak birtoklási bűncselekményekkel, sokan vannak olyanok is, akiket a birtoklás súlyosabb bűncselekményeivel vádolnak terjesztési szándékkal, vagy terjesztés, 2C alatt:35-5. Ezek a bűncselekmények gyakran súlyosabbak, mint az egyszerű birtoklás. Az ijesztő rész, az, hogy könnyebb szándékosan vádolni terjesztéssel vagy birtoklással, mint gondolnád. Ha egy személy kábítószert szerzett, hogy később megossza a barátaival, még akkor is, ha nem árulja őket, akkor az a személy rendelkezik ezekkel a drogokkal, azzal a szándékkal, hogy terjessze őket. A terjesztés nem azt jelenti, hogy eladni, hanem fizikai birtoklás átruházását jelenti. Ha valaki kábítószert ad át egy barátjának, hogy megossza, akkor éppen elkövette a terjesztés bűncselekményét. Bizonyos tények szándékos birtoklással vádolhatnak egy személyt, még akkor is, ha a birtokolt drogok mennyisége viszonylag kicsi. Például, ha egy személy birtokában van egy baggie, amely 1/8 uncia kokaint tartalmaz, amelyet nyolc golyónak neveznek, akkor CD-k birtoklásával vádolják őket. Általában ezt a mennyiséget személyes használatra veszik figyelembe. Ha azonban ennek a személynek ugyanaz az 1/8 unciája volt, de külön-külön sok kisebb cipzáras táskába csomagolták, akkor valószínűleg szándékosan vádolják őket. Bár sok további tények, amelyek alakítják az utat egy személy került felszámolásra ilyen körülmények között, járkál több $20 dollár cipzár hagy alperes nyitva áll a vád, hogy a CD-k csomagolva eladó. Nyilvánvaló, hogy a csomagolt CD-k mellett nagy mennyiségű készpénz, digitális mérleg, tartozólemez, vágószer, nagy mennyiségű üres vadonatúj cipzáras táska, valamint bizalmas informátorok információi és a megfigyelés során tett megfigyelések megerősítik a vádemelést akár Terjesztés, akár birtoklás céljából terjesztés céljából.
a bűncselekmény osztályozását vagy a terjesztési díj súlyosságát leggyakrabban a szóban forgó CDS mennyisége szabályozza. Például 2C:A 35-5b(1) kimondja, hogy a heroin vagy kokain 5 uncia vagy annál nagyobb mennyiségben történő terjesztése vagy birtoklása 1.fokú bűncselekmény (20 év törvényes maximális bebörtönzés), 1/2 uncia kevesebb, mint 5 uncia 2. fokú bűncselekmény (10 év törvényes maximális bebörtönzés), és az 1/2 unciánál kisebb mennyiség 3. fokú bűncselekmény (5 év törvényes maximális bebörtönzés). Bizonyos egyéb anyagok osztályozása hasonlóan strukturált a súly alapján, míg a tabletták numerikus mennyiségen alapulnak. Érdekes módon, amikor egy mennyiségű anyagot lefoglalnak, tesztelnek és lemérnek az állami rendőrségi laboratóriumok, nem kötelesek elválasztani az inert vágószereket a kábítószer súlyának meghatározásához a bűncselekmény osztályozása céljából. Ez azt jelenti, hogy valaki, aki megszerzi, mondjuk 2 és fél uncia kokaint, majd 2 és fél uncia vágószert ad hozzá, hogy növelje a hangerőt (és így profitot), csak egy 2.fokú töltésből, egy 1. fokú töltésbe lépett, ha elkapnak. Statutorily, ez a személy most rendelkezik 5 uncia kokain, annak ellenére, hogy a fele egyáltalán nem kokain. Hasonlóképpen, a 2.vagy 1. fokú súly birtoklása, még akkor is, ha személyes használatra szolgál, valószínűleg szándékosan birtoklással vádolnak egy személyt. Az ügyész azzal érvel, hogy nagyon nagy mennyiséggel rendelkezik, amely inkább az eladásra jellemző, mint a személyes használatra. Természetesen ez megcáfolható, de hacsak nem te vagy Charlie Sheen, akinek a gazdagsága és az anyagok iránti étvágya jóval megelőzi őt, az ügyésznek nagyon meggyőző bizonyítékot kell szolgáltatnia a személyes fogyasztásra.
számos olyan körülmény van, amely a terjesztési díjak törvényi büntetésének javítását vonja maga után, ami mind a büntetési Irányelvek felfelé történő eltérését, mind a feltételes szabadlábra helyezés kötelező érvényű időszakát eredményezheti. Például az olyan tevékenységek, mint a kábítószer-értékesítés egy iskolai zónában, vagy a kábítószer-elosztó szervezet vezetője, szigorúbb és hosszabb büntetéseket eredményeznek az elítélés után. Ez a téma azonban túl hosszú ahhoz, hogy itt megvitassuk, és a jövőbeli hozzászólásokban meg kell vitatni. Kövesse a blogomat, hogy többet megtudjon.