in New Jersey is het bezit van een gecontroleerde gevaarlijke stof (Controlled Dangerous Substance, CDs), gedefinieerd onder 2C: 35-2, meestal een strafbaar feit, behalve voor het bezit van marihuana, dat een wanordelijke persoon is als het minder dan 50 gram is. Bezit van alle andere drugs; cocaïne, heroïne, ecstasy en molly, PCP, LSD, methamfetamines, de meeste voorgeschreven medicijnen waarvoor geen recept is, is een strafbaar feit, zelfs in de kleinste hoeveelheden. Zelfs resten van cocaïne, bijvoorbeeld, achtergelaten op de binnenkant van een plastic zak, kwalificeren als bezit van de drug, zolang er voldoende hoeveelheid is voor zwabben en testen. Bezit van de hierboven vermelde stoffen en elke andere stof die onder I, II, III en IV onder 2C is ingedeeld:35-10, zijn 3de graad aangeklaagd overtredingen, die een wettelijke maximumstraf van 5 jaar in de staatsgevangenis dragen, en een boete van maximaal $ 35.000. Bezit van een schema V stoffen(meestal geneesmiddelen in zeer lage concentraties die weinig kans op misbruik hebben) wordt geclassificeerd als een 4e graad overtreding, die een wettelijke maximumstraf van 18 maanden in de staatsgevangenis, en een boete van maximaal $15.000.
als een veteraan New Jersey strafverdedigingsadvocaat die cliënten heeft vertegenwoordigd op drugsaanklachten over de hele staat, kan ik getuigen van het feit dat terwijl veel mensen worden beschuldigd van bezitsmisdrijven, er vele anderen zijn die ook worden beschuldigd van de meer ernstige overtredingen van bezit met de bedoeling om te distribueren, of distributie, onder 2C:35-5. Deze overtredingen zijn vaak ernstiger dan gewoon bezit. Het enge deel is dat het makkelijker is om beschuldigd te worden van distributie of bezit met opzet dan je je misschien realiseert. Als een persoon drugs heeft verworven om later met vrienden te delen, zelfs als ze ze niet verkopen, bezit die persoon die drugs met de bedoeling om ze te distribueren. Distribueren betekent niet verkopen, het betekent overdracht fysiek bezit. Als iemand drugs overhandigt aan een vriend om te delen, hebben ze net de misdaad van distributie begaan. Bepaalde feiten kunnen een persoon die beschuldigd wordt van bezit met opzet krijgen, zelfs als de hoeveelheid drugs die in bezit is relatief klein is. Bijvoorbeeld, als iemand in het bezit is van een zakje dat een 1/8 van een ounce cocaïne bevat, aangeduid als een eight-ball, zouden ze worden aangeklaagd voor het bezit van CD ‘ s. Meestal zou deze hoeveelheid worden overwogen voor persoonlijk gebruik. Echter, als die persoon had dezelfde 1/8 ounce, maar het was individueel verpakt in veel kleinere zip-lock zakken, zouden ze waarschijnlijk krijgen belast met bezitten met opzet. Hoewel er veel extra feiten die de manier waarop een persoon werd in rekening gebracht onder die omstandigheden vorm zou geven, lopen rond met meerdere $ 20 dollar ritsen laat een verdachte open voor de beschuldiging dat de CD ‘ s is verpakt voor verkoop. Uiteraard in aanvulling op verpakte cd ‘ s, het gelijktijdig bezit van grote hoeveelheden contant geld, Digitale weegschalen, verschuldigd vellen, snijden agenten, een grote hoeveelheid lege gloednieuwe zip-lock zakken, evenals informatie van vertrouwelijke informanten, en observaties gemaakt tijdens de surveillance alle versterken een vervolging voor ofwel distributie of bezit met de bedoeling om te distribueren.
de rangschikking van een overtreding, of de ernst van een distributievergoeding, wordt meestal bepaald door de hoeveelheid CD ‘ s in kwestie. Bijvoorbeeld, 2C:35-5b (1) stelt dat distributie of bezit met de bedoeling om heroïne of cocaïne te distribueren in een hoeveelheid van 5 ounces of meer is een 1e graad overtreding (20 jaar wettelijke maximale opsluiting), 1/2 ounce tot minder dan 5 ounces is een 2e graad overtreding (10 jaar wettelijke maximale opsluiting), en elke hoeveelheid minder dan 1/2 een ounce is 3e graad overtreding (5 jaar wettelijke maximale opsluiting). De indeling van bepaalde andere stoffen zijn vergelijkbaar gestructureerd op basis van gewicht, terwijl pillen zijn gebaseerd op numerieke hoeveelheid. Interstingly, wanneer een hoeveelheid stof wordt in beslag genomen, getest, en gewogen door de staatspolitie labs, zijn ze niet verplicht om te scheiden van alle inerte snijmiddelen om het gewicht van de drug te bepalen voor doeleinden van het sorteren van de overtreding. Dat betekent dat iemand die bijvoorbeeld 2 en een halve ounces cocaïne verwerft, en dan 2 en een halve ounces snijmiddel toevoegt om het volume (en dus de winst) te verhogen, zichzelf gewoon van een 2de graads lading naar een 1ste graads lading liep als ze gepakt worden. Statutair bezit die persoon nu 5 ounces cocaïne, ook al is de helft ervan helemaal geen cocaïne. Ook het bezit van 2e of 1e graad gewicht, zelfs als het voor persoonlijk gebruik is, zal waarschijnlijk een persoon belast met bezit met de bedoeling. De aanklager zou het argument maken dat u een zeer grote hoeveelheid bezit die meer typisch is voor verkoop dan persoonlijk gebruik. Natuurlijk, dit is weerlegbaar, maar tenzij je Charlie Sheen bent wiens rijkdom en vraatzuchtige eetlust voor substanties hem voorafgaan, zou een aanklager moeten worden voorzien van zeer overtuigend bewijs dat wijst op persoonlijke consumptie.
er zijn veel omstandigheden die een verhoging van de wettelijke straffen voor de distributiekosten impliceren, wat kan leiden tot zowel hogere afwijkingen van de richtlijnen voor de veroordeling als verplichte periodes van voorwaardelijke vrijlating die niet in aanmerking komen. Bijvoorbeeld, activiteiten zoals het verkopen van drugs in een school zone, of het zijn de spil in een drug distributie organisatie, zal resulteren in hardere en langere straffen op veroordeling. Dat onderwerp is echter te lang om hierin te bespreken, en moet worden overgelaten voor discussie in toekomstige posten. Volg mijn blog voor meer informatie.