Creighton Audette la Scaletta del Test

Creighton Audette si avvicinò con un metodo per sviluppare la precisione fucile handloads che è stato definito da molti nomi:

• Caricamento Incrementale Metodo di Sviluppo (ILDM)
• La Scala di Prova
• 20 Round Metodo String

Purtroppo molti di Audette originale articoli non sono molto accessibili, così ho voluto dare un paio di risorse che aiutano carne fuori il metodo per caricare sviluppo ha proposto. Recentemente l’ho provato, e anche se all’inizio ammetto di essere stato un po ‘ scettico after dopo aver visto i risultati del mondo reale e qualche pensiero critico su ciò che stiamo davvero cercando di scoprire quando si fa lo sviluppo del carico, il suo metodo sembra avere molto senso. Per lo meno fornisce un ottimo punto di partenza per testare un particolare proiettile, polvere, primer, combinazione di casi e probabilmente ti farà risparmiare tempo, frustrazione e usura della canna.

• Breve Panoramica del Audette il Caricamento Incrementale Metodo di Sviluppo (Estratto da Tiro di Precisione Ricaricare Guida, Pubblicata 1998)
• Completo di Profonda Immersione Nel Metodo & La Scienza che sta Dietro Perché Funziona da Randolph Costantino (Pubblicato nel Tiro di Precisione Annuale, 1997)

La mia Scaletta Risultati del Test

stavo cercando di sviluppare un’accurata del carico per la mia Roccia Fiume LAR-15 Parassita cottura Berger 22 Calibro 77gr Partita OTM Tattico proiettile (relativamente alta BC per calibro 22, G1 = 0.376, G7 = 0.192). In genere preferisco le polveri serie Extreme di Hodgdon, a causa della loro comprovata consistenza e insensibilità alle temperature estreme. Quindi, in quella line-up, sia Varget che H4895 erano buoni candidati. Guardando attraverso i manuali di ricarica e le fonti online, ho trovato un’ampia varietà di carichi min/max per proiettili simili come il 77gr Sierra MatchKing e il 75gr A-Max di Hornady, e alla fine li ho trovati come i miei carichi iniziali / massimi:

Min/Max carico per Nudo Proiettili

Tuttavia, che è stato per “nudo” proiettili, e stavo anche pensando di rivestire i proiettili usando David Tubb Precisione Misto di Nitruro di Boro (HBN) per aumentare ulteriormente il BC, barile ridurre l’usura e la sporcizia, migliorare la primo/cold shot raggruppamento con scatti successivi, e, si spera, migliorare la precisione. Uno degli effetti collaterali dell’applicazione di un rivestimento di proiettili come HBN o moly è che, poiché riduce l’attrito del proiettile nella canna, ridurrà la pressione della camera e la velocità iniziale. Per compensare questo effetto, è necessario aumentare la carica di polvere per tornare alla velocità iniziale dei proiettili nudi. Un effetto collaterale freddo di questo scambio è che la pressione della camera sarà ancora inferiore a quello che era con proiettili nudi, anche quando si aumenta la carica di polvere abbastanza per raggiungere la vecchia velocità iniziale. Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html o http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

Nei test di Norma, in genere hanno visto una diminuzione della pressione del 3-5% per il rivestimento di proiettili su proiettili nudi (a seconda della cartuccia, proiettile, & polvere). Per compensare questo effetto ho deciso di aumentare il mio carico massimo intorno al 104% del proiettile nudo che ho trovato nei manuali di ricarica e tenere un occhio molto vicino per i segni di pressione eccessiva.

Carichi min/max regolati per proiettili rivestiti

Targeting Audette suggerito 2 incrementi di grano, lo spread tra di partenza e carichi max mi ha permesso di caricare 15 giri di ogni polvere. Questo non mi ha portato la” 20 Round String ” suggerita da Audette, ma con una cartuccia così piccola come la 223 Remington che sarebbe difficile da fare poiché c’è una finestra così stretta tra i carichi iniziali e massimi raccomandati nei manuali di ricarica. Ho anche caricato un ulteriore 5 giri di ciascuno con il carico di partenza da utilizzare come foulers, dal momento che ho programmato di iniziare ogni stringa con una canna pulita.

Ho usato un cronografo digitale ProChrono di elettronica da competizione, che è preciso a +/- 1% della velocità misurata. Ecco le velocità registrate di ogni carico per entrambi Varget & H4895 (10 ‘ dal muso):

L’obiettivo sottostante (che è stato fissato a 200 iarde) mostra gli impatti dei proiettili per i turni di prova Varget. Anche se ho cercato di trovare una mattina senza vento, quelli sono estremamente rari nel Texas occidentale so così ho avuto deriva orizzontale a causa del vento. Una chiave per il metodo Audette è quello di utilizzare lo stesso identico punto di mira ogni volta senza apportare modifiche. Puoi vedere che i punti di impatto sono correlati alle velocità registrate del muso e che i gruppi più stretti si riferiscono alle porzioni più piatte del grafico della velocità. (Nota: dove non corrispondono, potresti probabilmente incolpare le mie riprese.)

Il bersaglio H4895 era irregolare, proprio come ci si aspetterebbe probabilmente dal suo grafico di velocità. Era persino difficile tenere traccia di quale colpo fosse perché un colpo sarebbe stato alto, poi il prossimo giù just proprio come mostrava il grafico della velocità. Questo mi ha portato ad eliminarlo come una scelta di polvere per quel proiettile. Indicava semplicemente che con quel proiettile, il primer, la combinazione del caso the la polvere non complimentava le armoniche naturali della canna. Non significa necessariamente che Varget sia più coerente in tutti i casi, era solo per quelle combinazioni di componenti in quel particolare fucile.

Come risultato di questo test, ho scoperto due gamme di peso della polvere Varget che mostrano pochissima sensibilità a piccoli cambiamenti nel peso e/o nella pressione della carica. A questo punto ho intenzione di fare test più dettagliati all’interno di quelle gamme specifiche caricando 7 gruppi di colpi in incrementi di grano 2 e testando come si raggruppano a 300 metri. Vuoi sapere perché sto andando con 7 gruppi colpo? Dai un’occhiata a questo grande articolo: Statistiche, Tiro e il mito del Gruppo a tre colpi.

Alternative al test Ladder di Audette

Uno svantaggio del Metodo Audette è che OGNI colpo è figurato nella “ladder”. Se il tuo fucile è soggetto a dispersione verticale (a causa di scarsa biancheria da letto, flessibilità del magazzino, ottica di scarsa qualità, ecc.) potresti non essere mai in grado di trovare il punto debole in base a qualsiasi processo che valuta i singoli scatti. In poche parole, la normale dispersione di fucili che sono meno di qualità benchrest darà false indicazioni e oscurare qualsiasi risultato significativo. Con fucili di qualità benchrest (primo amore di Creighton Audette), il metodo Ladder funziona molto bene. Ma può essere soggetto a errori per sporters e altri fucili meno precisi. L’uso di un cronografo può aiutare, ma in ultima analisi, la capacità di vedere come il gruppo proiettili sul bersaglio è anche di fondamentale importanza.

Ci sono alcune alternative al test Ladder convenzionale sviluppato da Creighton Audette che è stato presentato qui. Un popolare è il metodo OCW (Optimal Charge Weight) di Dan Newberry, che alcuni sostengono sia un modo migliore e meno soggetto a errori per eseguire lo sviluppo del carico. Ecco alcuni link utili per saperne di più:

• Metodo OCW rispetto al test Ladder di Audette
• Panoramica del metodo OCW (Optimal Charge Weight) di Dan Newberry

Chi è Creighton Audette?

Creighton Audette ha fatto tanto per la comunità di tiro di precisione di qualsiasi altra figura nella storia. Il suo background ingegneristico e l’approccio oggettivo e basato sui dati hanno dato nuove intuizioni e contribuito a portare chiarezza in questo campo emergente che è spesso offuscato da opinioni forti, miti e sentimenti intestinali. Audette (ora deceduto) è stato definito da persone che hanno lavorato con lui come “il miglior ingegnere che abbia mai lavorato al Frankford Arsenal”. Ha girato nella squadra degli Stati Uniti Palma, e ha vinto più partite nazionali a Camp Perry. Molti dei suoi articoli sono stati pubblicati in American Rifleman e riviste di tiro di precisione, e sono ancora considerati i metodi più avanzati e accettati nel campo. Una delle mie citazioni preferite su di lui è “aveva più intelletto in due dei suoi peli del naso sui fucili, tiro, e l” ingegneria che probabilmente l ” intera comunità di tiro di oggi!”È stato davvero un pioniere nel tiro di precisione.