Populismo è un termine che non fa parte del dizionario della Royal Spanish Academy (RAE) ma che, tuttavia, è usato molto frequentemente nella lingua spagnola.
È un concetto politico che permette di riferirsi a movimenti che rifiutano i partiti politici tradizionali e che mostrano, sia nella pratica efficace che nei discorsi, combattività verso le classi dirigenti.
Il populismo fa appello al popolo per costruire il proprio potere, comprendendo il popolo come le classi sociali basse e senza privilegi economici o politici. Tende a basare la sua struttura sulla costante denuncia dei mali incarnati dalle classi privilegiate. I leader populisti, quindi, si presentano come redentori degli umili.
Il termine populismo ha un significato peggiorativo, in quanto si riferisce a misure politiche che non cercano il benessere o il progresso di un paese, ma cercano di ottenere l’accettazione degli elettori indipendentemente dalle conseguenze. Biru: “Sanzionare le aziende statunitensi è una decisione del populismo, che ha conseguenze disastrose dal punto di vista economico”, “Il populismo di sinistra ha allontanato gli investimenti e fatto precipitare la popolazione nella povertà”, “Chi ci accusa di populismo è chi ha goduto per anni di immensi profitti a scapito della povertà del resto della società”.
Quando la nozione di populismo viene utilizzata in modo positivo, questi movimenti sono descritti come proposte che cercano di costruire il potere dalla partecipazione popolare e dall’inclusione sociale.
Dal successo all’aggiustamento
È noto che i gruppi populisti non formano un insieme omogeneo, ma mostrano alcune notevoli differenze nelle questioni politiche ed economiche. D’altra parte, hanno molti punti in comune che li oppongono a coloro che non partecipano alla loro ideologia, che si basa principalmente sulla promozione forzata del consumo e della distribuzione. Negli anni ’70 e’ 80, non c’è stata esperienza populista regionale che non abbia attraversato quattro fasi distinte: il successo all’inizio, gli squilibri, la loro accelerazione e, infine, l’aggiustamento.
Nel primo di essi non importa come procedere, poiché tutto sembra funzionare. L’occupazione e i salari reali sono in aumento, l’effetto dell’inflazione sembra svanire e le politiche fiscali e monetarie espansive stanno assistendo a una ripresa. Sono momenti storici in cui un paese crede di aver trovato il modello economico che funziona davvero per la sua gente, la rivoluzione che tutti aspettavano e che cambierà per sempre la loro qualità di vita.
Ma tutto questo ha le sue conseguenze. È dopo questa fase iniziale che appaiono gli squilibri: il tasso di inflazione è in aumento più forte, i debiti sono in crescita, le ben note strozzature esterne appaiono (il volume delle esportazioni diminuisce o ristagna, ma il volume delle importazioni aumenta) e si osserva il calo delle riserve internazionali. Di fronte a questa situazione, le azioni del governo di solito ruotano attorno al controllo dei prezzi e dei cambiamenti, il che porta all’inflazione repressa, tra gli altri mali.
Quindi, in accelerazione degli squilibri, cresce violenta del disavanzo di bilancio e il necessario emissione monetaria per il finanziamento, aumenta la mancanza di valuta estera, nonostante le modifiche di controllo (con la conseguente svalutazione della moneta), si inizierà la caduta della domanda di moneta, a peggiorare la volatilità dell’inflazione e diminuisce il salario reale, per citare alcune delle terribili conseguenze della fase precedente.
Infine, l’aggiustamento cerca di ricomporre il paese, come se fosse un grande puzzle. Vale la pena ricordare che questo processo richiede alcuni anni e ogni passo è il risultato di decisioni prese con freddezza, consapevoli dei rischi connessi. Il mondo di oggi fa variare la durata e l’impatto di ciascuna delle fasi rispetto a quanto ci insegna la storia di qualche decennio fa, ma il quadro finale è sempre lo stesso.