VENUS ET ROMA, TEMPLUM (*ναός, Cass. Dio cit.), il doppio tempio sulla Velia costruito da Adriano (Chron. 146; Hieron. a.Abr. 2147), e dedicato a Venere Felice, l’antenata del popolo romano, e al genio della città, Roma aeterna. L’associazione di queste due divinità su una moneta di C. Maximatius Maximus è notato da Babelon (i. 472; ma cf. BM. Rep. i. p. 399, n. 3). Era anche chiamato templum urbis Romae (Serv. Aen. ii. 227), templum urbis (Amm. Marcell. xvi. 10. 14; Ist. Agosto Hadr. 19; Cassiod. Chron.), urbis Venerisque templa (Prud. c.M. i. 221), e forse templum Veneris1 (Hist. Agosto trig. tyr. 32). I piani sono stati disegnati da Adriano stesso, e ha evocato forti critiche dal suo architetto greco, Apollodoro, che si dice che sono stati messi a morte in conseguenza (Cass. Dio lxix.4). Il tempio fu dedicato nel 135 d. C. (Hieron. loc. cit.; CF. Athen. viii. 63, p. 361, che dà erroneamente il giorno come la Parilia), ma forse finito da Antonino Pio (Cohen, Adriano 1420-1423, Pio 698-703, 1074-1076).
In accordo con la teoria romana in materia, era necessario costruire una cella separata per ogni dea, in questo caso non fianco a fianco, ma back to back, quella di Venere rivolta ad est, e quella di Roma ovest (Prud. loc. cit.: atque Urbis Venerisque pari se culmine tollunt templa). Nel 307 il tempio è stato ferito da un incendio e restaurato da Massenzio (Chron. 148; Aur. Vict. Caes. 40: urbis fanum); e tutta la sovrastruttura risale al suo tempo, come è stato sottolineato per la prima volta da Nibby (Roma Antica ii. 738; 2 cf. AJA 1912, 429). E ‘ stato uno dei monumenti che ha suscitato la meraviglia speciale di Costanzo quando ha visitato Roma nel 356 (Amm. Marcell. xvi. 10. 14), ed era probabilmente il più grande e magnifico tempio della città. È menzionato nella Notitia (Reg. IV), e un po ‘ più tardi da Prudenzio (loc. cit.), per l’ultima volta nell’antichità. La storia della sua distruzione è sconosciuta, ma in 847-853 Leone IV costruì la chiesa di S. Maria Nova nelle sue rovine (HCh 352), e questo è uno degli argomenti principali che è stato il terremoto del suo regno che ha causato così tanto danno dentro e intorno al foro (LPD ii. 108, c. 20: terre motus in urbe Roma perindictionem factus est x (cioè prima del 30 agosto 847) ita ut omnia elementaconcussa viderentur ab omnibus). Questa chiesa fu ricostruita nel 1612 ed è ora chiamata S. Francesca Romana. (CF. pag. 235).
Il tempio vero e proprio fu costruito su un enorme podio di cemento rivestito di travertino, lungo 145 metri e largo 100, sul lato nord della Sacra via, tra la Velia e il Colosseo, e sulla linea dell’asse principale di quest’ultimo, rendendo necessaria la rimozione del COLOSSO NERONIS (q. v.). A causa del pendio della terra, l’altezza del podio all’estremità orientale è considerevole e le camere sono state costruite in esso per lo stoccaggio del macchinario e dell’apparato dell’anfiteatro. Su questo podio c’era un peribolo formato da un colonnato costituito da un muro esterno e da una singola fila di enormi colonne di granito grigio egiziano ai lati, e probabilmente da una doppia fila di colonne solo alle estremità. Questo colonnato aveva proiezioni come propilei agli angoli e al centro dei lati lunghi. Vedi JRS 1919, 184, per il piano di Ligorio (la cui genuinità è dubbia). All’estremità ovest del podio un’ampia rampa di scale conduceva all’area pavimentata di fronte al tempio; ma all’estremità est c’erano solo due piccoli voli. Il tempio vero e proprio è stato sollevato su una piattaforma, sette gradini di altezza, al centro del peribolo. Le due cantine terminavano in absidi poste a rovescio; ma a: le pareti laterali delle cellae erano prolungate in modo da incontrarsi, l’aspetto esterno era quello di un lungo edificio rettangolare.
Questo tempio era decastilo, di ordine corinzio, e pseudo-dipterale (Cohen, Hadr. 1420-3, 3 Pio 698-703, 1074-6; BC 1903, 19), le colonne del peristyle essendo di marmo bianco circa 1,8 metri di diametro. Le cellae erano più strette della facciata, e ogni pronao aveva solo quattro colonne tra le antae. L’edificio è stato costruito in calcestruzzo con mattoni e interamente rivestito in marmo. All’interno delle cellae, su ogni lato, c’erano file di colonne di porfido che sostenevano una trabeazione. Nelle absidi c’erano cinque nicchie, alternativamente quadrate e semicircolari, con colonne e trabeazioni di fronte a loro. Nella nicchia centrale di ogni abside c’era la statua della dea stessa-Venere, in una e Roma nell’altra. All’interno del recinto del tempio erano statue d’argento di Marco Aurelio e Faustina, e un altare su cui il sacrificio è stato fatto da coppie di sposi (Cass. Dio lxxi. 31), una statua di Minerva (Serv. Aen. ii. 227), e senza dubbio molti di più (Hist. Agosto trig. tyr. 32).
Un’unica scala, tra le absidi del lato sud, conduceva al tetto del tempio (NA 1910, 631-638; RA 131-132, 213-215), che era coperto con tegole dorate. Una parte della facciata ovest del tempio, con il suo frontone scolpito, è rappresentata su due frammenti di un rilievo, ora in Laterano e Museo delle Terme (MD 3519; Benndorf-Schoene, Laterano 20; S. Sculp. 238-240; Mitt. 1895, 248; PT 227-228; vedi PANTHEON), 4 che mostra che su questo frontone occidentale erano rilievi di Marte in visita a Rea Silvia e della lupa che allatta i gemelli. La maggior parte della cella occidentale è stata distrutta; l’abside e parte della cella orientale sono ancora in rovina, con molti frammenti delle colonne del peristilio e del peribolo (vedi DAP 2. xv. 368, e LS i.passim; ii. 220-222, per particolari di materiali da costruzione estratti sul suo sito). Questo tempio con il suo enorme peribolo rientra nella stessa categoria di edifici come i fori imperiali, di cui ha formato una continuazione virtuale (HJ 17-20; Gilb. iii. 136; HC 243-247; WR 293, 340; D’Esp. Lun. ii.90-95; Fr. ii.88-90; DR 185-190; RI Suppl. iv. 481-484; Mem. L. 5. xvii. 525; ASA 73, 74; HFP 51-52; JRS 1925, 218, 219).