VENUS ET ROMA, TEMPLUM (* ναός, Cass. Dio cit.), o templo duplo sobre a Velia construído por Adriano (Chron. 146; Hieron. A. Abr. 2147), e dedicado a Vênus Félix, a ancestral do povo romano, e ao gênio da cidade, Roma aeterna. A associação destas duas divindades numa moeda de C. Egnatius Maximus é notada por Babelon (I. 472; mas cf. BM. Rep. I. P. 399, n. 3). Também foi chamado de templum urbis Romae (Serv. Aen. II. 227), templum urbis (Amm. Marcell. XVI. 10. 14; Hist. Agosto. Hadr. 19; Cassiod. Cronica.), urbis Venerisque templa (Prud. C. Sym. I. 221), e possivelmente templum Veneris1 (Hist. Agosto. trigonometria. tyr. 32). Os planos foram desenhados pelo próprio Adriano, e evocou críticas agudas de seu arquiteto grego, Apolodoro, que se diz ter sido morto em consequência (Cass. Dio lxix. 4). O templo foi dedicado em 135 D. C. (Hieron. organizador. D.; cf. Athen. VIII. 63, P. 361, que erroneamente dá o dia como Parilia), mas talvez terminado por Antonino Pio (Cohen, Adriano 1420-1423, Pio 698-703, 1074-1076).De acordo com a teoria Romana em tais assuntos, era necessário construir uma cela separada para cada deusa, neste caso não Lado a lado, mas de volta, a de Vênus virada para o leste, e a de Roma Ocidental (Prud. organizador. D.: atque Urbis Venerisque pari se culmine tollunt templa). Em 307 o templo foi ferido por fogo e restaurado por Magêncio (Chron. 148; Aur. Vict. Caes. 40: urbis fanum); e toda a superestrutura data de seu tempo, como foi apontado pela primeira vez por Nibby (Roma Antica II. 738; 2 cf. AJA 1912, 429). Foi um dos monumentos que despertou a especial maravilha de Constâncio quando visitou Roma em 356 (Amm. Marcell. XVI. 10. 14), e foi provavelmente o maior e mais magnífico templo da cidade. É mencionado na Notitia (Reg. IV), e um pouco mais tarde por Prudêncio (loc. D.), pela última vez na antiguidade. A história de sua destruição é desconhecida, mas em 847-853 Leão IV construiu a Igreja de S. Maria Nova em suas ruínas (HCh 352), e este é um dos principais argumentos de que foi o terremoto de seu reinado que causou tanto dano dentro e em torno do fórum (LPD II. 108, C. 20: terre motus in urbe Roma perindictionem factus est x (i.e. before 30th August, 847) ita ut omnia elementaconcussa viderentur ab omnibus). Esta igreja foi reconstruída em 1612 e agora é chamada de S. Francesca Romana. (Cf. p. 235).
A ir ao templo era construído sobre uma enorme pódio de concreto confrontados com travertino, 145 metros de comprimento e 100 de largura, do lado norte da via Sacra, entre as Velia e o Coliseu, e na linha dos eixos principais deste último, necessitando a remoção do COLOSSO NERONIS (q.v.). Devido à inclinação do terreno, a altura do pódio na extremidade leste é considerável, e foram construídas câmaras para o armazenamento das máquinas e aparelhos do Anfiteatro. Neste pódio foi um peribolus formado de uma colunata consistindo de uma parede exterior e uma única linha de enormes colunas de cinza Egípcio granito nas laterais, e, provavelmente, de uma dupla fileira de colunas apenas nas extremidades. Esta colunata tinha projeções como propylaea nos cantos e no meio dos lados longos. Ver JRS 1919, 184, para o plano de Ligorio (cuja autenticidade é duvidosa). No extremo oeste do pódio, um grande vôo de degraus levou para a área pavimentada em frente ao templo, mas no extremo leste havia apenas dois pequenos voos. O templo propriamente dito foi levantado em uma plataforma, sete degraus de altura, no centro do peribolo. A adega terminou em absides colocados de costas para trás; mas a: as paredes laterais das celas foram prolongadas de modo a se encontrarem, a aparência externa foi a de um longo edifício retangular.
este templo era decastilo, da ordem coríntia ,e pseudo-dipteral (Cohen, Hadr. 1420-3,3 Pio 698-703, 1074-6; BC 1903, 19), sendo as colunas do peristilo de mármore branco com cerca de 1,8 metros de diâmetro. As Cellas eram mais estreitas que a fachada, e cada pronaos tinha apenas quatro colunas entre as antas. O edifício foi construído de concreto de tijolo, e inteiramente coberto de mármore. Dentro das celas, de cada lado, estavam filas de colunas porfírias que sustentavam uma entabulação. Nas absides estavam cinco nichos, alternadamente quadrados e semicirculares, com colunas e entabulações na frente deles. No nicho central de cada abside estava a estátua da própria deusa-Vênus, em um e Roma no outro. Dentro das esquadras do templo estavam Estátuas de prata de Marco Aurélio e Faustina, e um altar no qual o sacrifício foi feito por casais recém-casados (Cass. Dio lxxi.31), uma estátua de Minerva (Serv. Aen. II. 227), e sem dúvida muitos mais (Hist. Agosto. trigonometria. tyr. 32).
uma única escada, entre as absides no lado sul, levou ao telhado do templo (na 1910, 631-638; RA 131-132, 213-215), que foi coberto com telhas douradas. Uma parte da frente oeste do templo, com seu frontão esculpido, é representada em dois fragmentos de um relevo, agora no Latrão e Museo delle Terme (MD 3519; Benndorf-Schoene, Lateran 20; S. Sculp. 238-240; Mitt. 1895, 248; PT 227-228; see PANTHEON), 4 which shows that on this west frontiment were reliefs of Mars visiting Rhea Silvia and of the she-wolf sucking the twins. A maior parte da cella ocidental foi destruída; a abside e parte da cella Oriental ainda estão em ruínas, com muitos fragmentos das colunas de peristilo e peribolo (ver DAP 2). XV. 368, e LS I. passim; II. 220-222, para informações sobre materiais de construção extraídos no seu local). Este templo com o seu enorme peribolo cai na mesma categoria de edifícios que os Fóruns Imperiais, dos quais formou uma continuação virtual (HJ 17-20; Gilb. III. 136; HC 243-247; WR 293, 340; D’esp. Feira. II. 90-95; Fr. II. 88-90; DR 185-190; Re Suppl. IV. 481-484; Mem. L. 5. xvii. 525; ASA 73, 74; HFP 51-52; JRS 1925, 218, 219).