- ツイッター
Creighton Audetteは多くの名前によって参照されている精密ライフルのハンドロードを開発するための方法を思い付いた:
- 増分ロード開発方法（ILDM）
- ラダーテスト
- 20ラウンド文字列方法
残念ながら、Audetteの元の記事の多くはあまりアクセスできないので、彼が提案した開発を 私は最近それを試してみましたが、最初は私は少し懐疑的だったと認めていますが…現実の世界の結果と、負荷開発を行うときに本当に発見しようとしていることについていくつかの批判的思考を見た後、彼の方法は多くの意味をなさないようです。 少なくともそれは特定の弾丸、粉、プライマー、場合の組合せをテストするために大きい出発点を提供し、多分時間、欲求不満およびバレルの摩耗救う。
- Audetteの増分負荷開発方法の概要（Precision Shooting Reloading Guideからの抜粋、1998年公開）
- メソッドへの完全な深いダイビング&Randolph Constantineによる動作の背後にある科学（Precision Shooting Annualに掲載, 1997)
私のラダーテスト結果
私はベルガーの22口径77grマッチOTM戦術弾丸（22口径のための比較的高いBC、G1=0.376、G7=0.192）を発射する私のロックリバー LAR-15Varmintの正確な負荷を開発しようとしていました。 私は証明された一貫性および極度な温度への無感覚のためにHodgdonの極度なシリーズ粉と普通、好む。 そのため、そのラインナップでは、VargetとH4895の両方が良い候補でした。 リロードマニュアルやオンラインソースを見ると、77gr Sierra MatchKingやHornadyの75gr A-Maxのような同様の弾丸のためのさまざまな最小/最大負荷を見つけ、最終的にこれら:
裸の弾丸のための最低/最高の負荷
| 粉 | 開始の負荷（gr） | 最大負荷（gr）) |
|---|---|---|
| ヴァーゲ | 22.2 | 23.9 |
| H4895 | 22.0 | 23.6 |
しかし、それは”裸の”弾丸のためのものであり、私はまた、BCをさらに増加させ、バレルの摩耗と汚れを減らし、その後のショットで最初の/コールドショットのグルー HBNやmolyのような弾丸コーティングを適用する副作用の一つは、それがバレル内の弾丸の摩擦を減少させるので、それはチャンバの圧力と初速を減少さ その効果を相殺するには、裸の弾丸の銃口速度に戻るためにパウダーチャージを増やす必要があります。 この交換のクールな副作用の1つは、古い銃口速度を達成するのに十分な粉体電荷を増やしても、裸の弾丸よりもチャンバーの圧力が低くなることです。 このトピックの詳細については、http://www.6mmbr.com/bulletcoating.htmlまたはhttp://www.6mmbr.com/normamoly.htmlを参照してください。
Normaのテストでは、通常、裸の弾丸の上に弾丸をコーティングすると、圧力が3〜5％低下しました（カートリッジ、弾丸、&パウダーに依存します）。 その影響を相殺するために、私はマニュアルのリロードで見つけた裸の弾丸maxの104％の周りに私の最大負荷を増やし、過度の圧力の兆候を非常に注視
コーティングされた弾丸のための調整された最小/最大荷重
| 粉 | 開始の負荷（gr） | 典型的な”露出した”最大負荷（gr) | ~104% 最大負荷（gr）の) |
|---|---|---|---|
| Varget | 22.2 | 23.9 | 25.0 |
| H4895 | 22.0 | 23.6 | 24.8 |
オーデットの提案された2つの穀物の増分を目標として、開始と最高の負荷間の広がりは私が各粉の15の円形を荷を積むことを可能にした。 これは私にAudetteが提案した”20ラウンドストリング”を得ることはできませんでしたが、223Remingtonのような小さなカートリッジでは、マニュアルのリロードで推奨される開始負荷と最大負荷の間に狭いウィンドウがあるため、行うのは難しいでしょう。 私はきれいなバレルで各文字列を開始する予定だったので、私はまた、foulersとして使用する開始負荷でそれぞれの追加の5ラウンドをロードしました。
私は測定された速度の+/-1％に正確である競争エレクトロニクスProChronoデジタルクロノグラフを使用しました。 Varget&H4895（銃口から10’）の両方の各負荷の記録された速度は次のとおりです。):
のラダーテスト速度の結果以下の目標（200ヤードに設定された）は、Vargetテストラウンドの弾丸の衝撃を示しています。 私は風のない朝を見つけようとしましたが、それらは西テキサスでは非常にまれです…ので、私は風のために水平ドリフトを持っていました。 Audetteメソッドの一つの鍵は、任意の調整を行うことなく、目標の正確な同じポイントを毎回使用することです。 衝撃点は記録された銃口速度と相関し、より緊密なグループは速度チャートのより平坦な部分に関連していることがわかります。 （注：彼らが一致しない場合、あなたはおそらく私の撮影を責めることができます。)
H4895ターゲットは、あなたがおそらくその速度チャートから期待するように、不安定でした。 それはちょうど速度チャートが示したように…一つのショットがアップし、次のダウンになるので、どのショットがあったかを追跡することさえ困難 これは、その弾丸のための粉末の選択としてそれを排除するために私を導きました。 それは単にその弾丸、プライマー、ケースの組み合わせで…粉末はバレルの自然な高調波を補完しなかったことを示しました。 それは必ずしもVargetがすべての場合においてより一貫していることを意味するわけではありません、それはちょうどその特定のライフルの部品の組
このテストの結果、私は電荷重量および/または圧力のわずかな変化に対してほとんど感度を示さない2つの範囲のVarget粉末重量を発見しました。 この時点で私は7つの打撃のグループを2つの穀物の増分に荷を積み、300ヤードでいかにグループ化するかテストすることによってそれらの特定の範囲 私は7ショットグループと一緒に行っている理由を知りたいですか？ この偉大な記事をチェックしてください: 統計、撮影と三ショットグループの神話。
オーデットのラダーテストの代替
オーデット法の欠点は、すべてのショットが”ラダー”に組み込まれていることです。 あなたのライフルが縦の分散に傾向があるなら（悪い寝具、在庫の柔軟性、低質の光学、等のために。）あなたは、個々のショットを評価する任意のプロセスに基づいてスイートスポットを見つけることができないかもしれません。 簡単に言えば、ベンチレストの品質よりも低いライフルの通常の分散は、誤った兆候を与え、意味のある結果を覆すでしょう。 ベンチレスト品質のライフル（クレイトンオーデットの最初の愛）では、はしごの方法は非常にうまく動作します。 しかし、それはsportersや他のあまり正確ではないライフルのためにエラーが発生しやすいことができます。 クロノグラフの使用は助けることができますが、最終的にはターゲット上の弾丸グループがどのように見えるかを見る能力も非常に重要です。
ここで提示されたCreighton Audetteによって開発された従来のラダーテストに代わるいくつかの選択肢があります。 これはDan NewberryのOptimal Charge Weight(OCW)法であり、負荷開発を実行するための改善されたエラーが少なくなりやすい方法であると主張する人もいる。 ここでは、それについての詳細を学ぶためのいくつかの有用なリンクがあります:
- OCW法とオーデットのラダーテスト
- Dan Newberryの最適充電重量（OCW）法の概要
Creighton Audetteは誰ですか？
Creighton Audetteは、おそらく歴史の中で他のどの人物よりも精密な撮影コミュニティのために多くのことをしました。 彼のエンジニアリングの背景と目的、データ駆動型のアプローチは、新しい洞察力を与え、多くの場合、強い意見、神話、および腸の感情で曇っているこの新興 オーデット（現在は故人）は、彼と一緒に働いた人々から”フランクフォード-アーセナルで働いた最高のエンジニア”と呼ばれています。 彼はアメリカのパルマチームで撮影し、キャンプペリーで複数の全国大会で優勝しました。 彼の記事の多くはアメリカのライフル銃や精密射撃の雑誌に掲載されており、現在でもこの分野で最も先進的で受け入れられている方法であると考えられている。 彼についての私のお気に入りの引用の一つは、”彼はおそらく全体の撮影コミュニティ今日よりも、ライフル、射撃、およびエンジニアリングについての彼の鼻の毛の二つに多くの知性を持っていた！”彼は本当に精密射撃の先駆者でした。