IMRaDフォーマットとは何ですか？
IMRaD(しばしば”im-rad”と発音される)形式は、はじめに(I)、研究方法(M)、結果(R)、分析(a)、議論(D)の四つまたは五つの主要なセクションを含む科学的な執筆構造である。 IMRaD形式は、科学論文や雑誌の執筆で最も一般的に使用される形式であり、ほとんどの科学や研究分野で広く使用されています。
IMRaD形式を使用するのはいつですか？
特定の質問に答えるために客観的な研究を行っている論文を書いている場合、IMRaD形式があなたの目的に最も適している可能性が最も高いです。 IMRaDフォーマットは、一次研究（実験、アンケート、フォーカスグループ、観察、インタビューなど）を行っている場合に特に便利ですが、二次研究（書籍、雑誌、雑誌記事などの読)
IMRaDフォーマットを使用する目的は、客観的に事実を提示し、トピックについての新しい理解を開発する上で真の関心と注意を示すことです。
以下の文書タイプにはニュアンスや調整がありますが、IMRaD形式は多くの研究主導型文書の基礎構造です:
- 助成金
- 提案
- 推薦レポート
- 計画（統合マーケティング計画やプロジェクト管理計画など)
IMRaD形式はどのように機能しますか？
上記のように、IMRaD形式には四つまたは五つの主要なセクションが含まれています。 小さな”a”は、長年にわたって複数の解釈を持っていました; いくつかは、それが”導入、方法、結果、および議論”のように”と、”以外の何も意味しない示唆しているだろうが、他の人は、”結果”セクションがすぐに明確ではないかもしれない論文で”分析”として表示されるべきであり、結果を分析するセクションは、読者の理解のために重要であると主張している。 いずれにしても、”a”はしばしば小文字のままであり、しばしば重要ですが、必ずしも必要ではないことを示します。 以下では、他のセクションと同じ重みを与えられた”a”で、五つの主要なセクションを確認します。
これらの五つのセクションは、常に以下の順序で行くべきであることに注意してください:
- はじめに：はじめには、研究の問題やあなたが研究を通じて対処しようとする質問を述べています。 あなたの紹介には、通常、以下のバリエーションが含まれます：
- あなたが対処しようとしているトピックの声明
- 理解の分野の現在の状態（多くの場合、私たちはこれを文学レビューと呼び、独自のセクションを持つメリットさえあるかもしれません）
- 知識の問題やギャップ（まだ知らない、または知る必要があるものは何ですか？ フィールドはまだ何を理解する必要がありますか？ 以前の研究から何が残されていますか？ これはいくつかの方向性を必要とする新しい問題ですか？)
- 実施する必要がある研究の種類の可能な簡単な説明を含め、論文の残りの部分が何を伴うかを非常に簡単に説明する予測声明
- 方法：研究方法セクションでは、あなたが行った研究の種類に応じて、異なる方向の任意の数を行くことができます。 しかし、あなたの研究のために何をしたかにかかわらず、このセクションは非常に明確で、非常に具体的で、非常に詳細で、研究に焦点を当てている必 研究が何を意味するのかを説明しないでください–これは次のセクション、分析と議論のためのものです。研究セクションは、多くの場合、誰かが読むための最も退屈なセクションと考えられているが、それはまた、あなたの信頼性を構築するための最も重 あなたの研究方法が健全であれば、あなたの論文はより多くの重量を保持しています。 あなたの方法セクションをうまく機能させるためのいくつかのヒント:
- あなたが行った研究の種類ごとに分けます（インタビュー、フォーカスグループ、実験など。(明確化と組織化のために、一度に複数の方法について話さないことが重要です)
- あなたのプロセスについて非常に詳細に説明してください。 たとえば、あなたが人にインタビューした場合、私たちはあなたがインタビューした人の数、あなたが彼らに尋ねたもの、あなたが彼らにインタビューすることに 他のタイプのデータ収集については、あなたの方法が何であったかを知る必要があります–あなたが観察した時間、テストした頻度、質的データをどのよう
- 研究が何を意味するのか議論しないでください。 分析と議論––あなたは、次の二つのセクションを使用して、研究が何を意味するかについて話をします。 整理された滞在するには、単にあなたの研究方法を議論します。 これは研究論文を書くときの最大の間違いなので、その罠に陥らないでください。
- 結果：結果セクションは、研究が示したものを理解するためにあなたの聴衆のために重要です。 表、グラフ、グラフ、引用符などを表示するには、このセクションを使用します。 あなたの研究から。 この時点で、読者を導き出した結論に向けて構築していますが、まだ完全な分析を提供していません。 あなたは単にデータが言うことを示しています。 メソッドのセクションと同じ順序に従ってください–あなたが最初にインタビューを置く場合は、第二のフォーカスグループは、このセクシ グラフィックや画像を含めるときは、すべての表やグラフィックにラベルを付けてタイトルを付け（”表3:インタビュー結果”）、テキストの本文にそれらを紹介し（”図1でわかるように、回答者の七十九パーセント…”）
- 分析：分析セクションには、あなたや他の人がデータから学ぶことができることが詳細に記載されています。 一部の研究者はこのセクションを議論セクションと組み合わせるのが好きですが、多くの作家や研究者はデータを別々に分析することが有用である 分析セクションでは、読者のためのドットを接続する時間を費やしています。 インタビューは雇用者が彼らの従業員について考える方法について何を言うか。 従業員が職場の批判にどのように反応するかについての観察は何を言っていますか？ 二つの研究タイプの間に任意の接続を行うことはできますか？ 分析セクションでは、研究結果が示唆していない結論を出さないことが重要です。 常に研究が言うことに固執する。
- 議論:最後に、あなたはこの論文を結論づけ、これがこの分野にどのような新しい知識を提供するかを提案することによって結論づけます。 あなたはしばしばあなたの研究の限界とそれ以上の研究がまだ行われる必要があることに注意したいと思うでしょう。 驚くべきことや重要なことが発見された場合、これはその情報を強調表示する場所です。 IMRaD形式を使用して他のタイプの論文（推奨レポートや計画など）を作成する場合、これは推奨事項または詳細な計画を配置する場所です。