フェノールの泡および可能な腐食性の性質のpHの長年のGBAの読者アーロンBirklandからの特によく考え抜かれ、完全な質問はKingspanのKoolthermの堅い絶縁材の私の元のblogを追うように私を促した。
アーロンは二つの主な質問を持っています:
- 締める物または金属の屋根のデッキの酸味そして腐食の問題はKingspanのKoolthermと解決されたか。
- もしそうなら、Koolthermは町で唯一のフェノール発泡硬質断熱ゲームですか？
簡単な背景
フェノールフォーム硬質断熱材は、1980年代に米国で導入され、Beazer EastとJohns Manvilleによって販売されましたが、深刻な腐食問題が法的措置をもたらし、両社は1992年に生産を中止しました。
フェノール性発泡断熱材の全く新しい配合を持つアイルランドの会社であるKingspanは、1992年からヨーロッパでKoolthermを生産-販売しており、2016年に米国で導入しています。
ダウ-レポート
2012年、ダウ-ビルディング-ソリューションズは、プラスチック技術者協会の会議でホワイトペーパー”Rigid Polymeric Foam Boardstock Technical Assessment”を発表した。 ポリイソシアヌレートの一種と押出ポリスチレン（ＸＰＳ）絶縁の一種であるフェノールフォームの性能特性を比較した。 ここでは、この論文からの最も重要なポイントは次のとおりです:
- 1. ダウの白書で述べられる2つのフェノールの泡板絶縁材のどちらもKingspanのKoolthermではないです。
- 2. フェノールの泡板のためのリストされていたR価値はr-6.7へインチごとのr-7.5である;Koolthermの絶縁材はインチごとのr-8+である。 （Koolspanのフェノールの泡の細胞構造が均一ではないので、絶縁材の実際の1インチあたりのR価値は厚さによって変わります。)
- 3. ペーパーで論議されるフェノールの泡板の残りのホルムアルデヒドは137から百万（ppm）ごとの253部まで及ぶ。 Kingspanに0.15ppm以下で残りのホルムアルデヒドを示す独立した第三者データ（ドイツのFraunhoferの協会によって行なわれるテスト）がある。 （一つの難しさは、ヨーロッパに拠点を置く企業として、Kingspanはまだ米国の標準化されたテスト結果を持っていないということです。)
- 4. ペーパーは2.7のフェノールの絶縁材Aと2.0のフェノールの絶縁材BのためのASTM971ごとのpHの結果を報告する(かなり酸性)。 Kingspanはkoolthermテストがpolyiso–3.8から4と同じ範囲のpHをもたらすことを主張する。 繰り返しになりますが、サードパーティのASTM結果の欠如は、Kingspanが米国の試験機関と取り組んでいる現在の問題です。
Fraunhofer InstituteのJan Kosny（ブログの最後のセクションを参照）は、広く尊敬されている建築科学者および材料の専門家であり、KosnyはこのDowレポートを「マーケティング資料」と”
Kingspanは、EN13468の試験方法に従って、カーディフ大学が実施したKooltherm断熱材のサードパーティ製pH試験を提供しました。”Thermal insulating products for building equipment and industrial installations-determination of trace quantities of water soluble chloride,fluoride,silicate,and sodium ions and pH.”絶縁の二つのサンプルは、6.51と6.49のpH試験結果をもたらしました。
KingspanのBDA Keuringsinstituutテストレポート
Kingspanは、Bda Keuringsinstituut（オランダに拠点を置くテストラボKiwa NVの一部門）が作成したテストレポートをJanuary22、2010に共有しました。 私はこの完全なレポートをコピーまたは投稿する許可を持っていませんが、以下はレポートからの情報です。
BDA Keuringsinstituut試験では、ミネラルウール、Kingspanフェノールフォーム、ポリウレタン（PUR）、発泡ポリスチレン（EPS）の四つのタイプの硬質断熱材を、プロファイルされた鋼デッキ（上の画像#1を参照）にワッシャーとネジで固定し、断熱材をEPDMルーフメンブレンで覆った（下の画像#2を参照）。 次いで、これらの組立体を加熱された水槽の上に置き、組立体を７ ０℃（１ ５ ８°Ｆ）および９ ５％の相対湿度に２ ８日間供した。
試験が完了した後のファスナーの状態を確認するには、下の画像#3、#4、#5を参照してください（すべての写真はレポートから撮影しました）。
報告書の”結果”セクションから：”……tはテストの後で腐食の量に構造相違がないように現われます。 すべてのねじは側面図を描かれた鋼鉄デッキを通って回ったねじの部品の腐食の同量を平均して示す。 従って側面図を描かれた鋼鉄デッキを通って回されなかったし、絶縁材が付いている直接接触にあったその部分で腐食は見つけられませんでした。「
私は、KingspanのKoolthermに関する上記のBda Keuringsinstituut報告書への回答を得るためにDow Building Solutionsに連絡しようとしましたが、返事はありませんでした。
私の”翼のテスト”
私はここブラトルボロのKoolthermプロジェクトに行き、未完成の屋根裏部屋に登り、腐食があるかどうかを確認するためにいくつかのネジ 唯一の問題は、それらの大きなバッドボーイネジは焼きエナメル仕上げによって保護されていたことであり、彼らは約4または5ヶ月の場所にされて
私はまた、X-Flocセルロース断熱インストールシステムの私のブログのために、私たちは普通の古い内部の乾式壁ネジでインストールされた壁のモックアップでKoolthermを使用したことを思い出しました（画像#8と#9を参照）。 この壁のモックアップは、最後の三ヶ月のために私のかなり湿ったガレージに座っています。 まだファスナーの腐食がないので、乾式壁のネジ穴を水で満たし、ネジを元に戻すことにしました（画像＃10参照）。 画像＃11は、一週間後に同じネジを示しています：それは価値があるもののために、腐食はありません。
doe Buildings Technology Office project on phenolic foam insulation development
アーロンが私にそれについて知らせるまで、私はDOE Buildings Technology Office projectを知らなかった：バイオベースの安価で非腐食性で不燃性のフェノールフォーム 私はプロジェクトパートナー、アトラス屋根にチェックインしました。 彼らは、このプロジェクトに基づいて見つけることができる新しい特許（プロジェクトの商業化の重要な指標）によって証明されるように、この作業
このブログを完成させる直前に、私はフラウンホーファー研究所U.S.A.Kosny reportsの建物エンクロージャと材料のディレクター、Jan Kosny博士に連絡しました:
- 1. このDOEプロジェクトは2017年に完了しました。 現在、FraunhoferはDOEによって資金提供されており、2019年に完了する予定の一連のフェノール発泡断熱材の腐食現場試験に関するOak Ridge National Laboratoryと協力しています。
- 2. 腐食現場試験の一環として、Fraunhoferには、5または6の市販フェノールフォーム絶縁材と2つの新しい製剤の屋上試験小屋があります（画像＃12および＃13を参照）。
- 3. フラウンホーファーは、複数年にわたる製品開発を継続するプロセスであるフェノール発泡断熱材の作業を独立して継続しています（さらに八年まで）。
- 4. アトラス断熱材は、もはやこの製品開発の努力に関与していないが、フラウンホーファーは深刻であり、フェノール発泡断熱材の開発を継続するために、他の
驚くことではないが、これらの画像（およびそれらが表すテスト）は私の”翼のテスト”を恥にしている。
Koolthermは、米国で現在入手可能なフェノールフォーム硬質断熱材の”本物のマッコイ”のままです。
酸度の懸念と腐食の問題は、Koolthermフェノールフォーム剛性断熱材で解決されました。 Kooltherm insulationの競合他社は数年前になるかもしれませんが、Fraunhofer主導の研究開発は、今後数年間で深刻な競争を意味する可能性があります。
Gbaのテクニカルディレクターを務めるほか、Peter Yostはバーモント州ブラトルボロにあるBuildingGreenのテクニカルサービス担当副社長を務めています。 彼は二十年以上にわたり、高性能住宅の建設、研究、教育、執筆、コンサルティングを行ってきました。 経験豊富なトレーナーとコンサルタント、彼は今年のNAHB教育者として認識されています。 あなたは建物の科学のパズルを持っていますか？ ここでピートに連絡してください。 また、BuildingGreenのメールニュースレターにサインアップして、断熱材に関する無料レポートやPeterからの定期的な投稿を得ることもできます。