福祉国家の構築
福祉国家は、1889年に設立されたスウェーデン社会民主党（SDP）のビジョンでした。 産業労働者によって形成されたこの政党は、民主的な社会改革を支持して（ロシアのように）暴力的な革命を拒否した。 SDPは、労働者（および後にすべてのスウェーデン人）に健康保険、老齢年金、失業からの保護、および労働者と雇用者に対する税金によって賄われるその他の社会的利益を提供するシステムを構築することを目的としていた。 SDPは、福祉国家のためのそのビジョンを”人々の家”と呼んだ。”
SDPは1930年代に政府の支配権を獲得し、その後の60年間のほとんどの間権力を維持した。 1937年、スウェーデン議会はRiksdagと呼ばれ、今日まで福祉国家のバックボーンとして残っている国家老齢年金プログラムを作成しました。
SDPは政府が企業の所有権を引き継ぐことを望んでいなかった。 代わりに、SDPの指導者たちは、政府が民間企業と協力して、”人々の家”を可能にするために必要な経済成長を生み出すことができることに気付きました。 今日でも、福祉国家の開発の六十年後、スウェーデンの企業の90パーセントは、民間所有者の手に残っています。 1938年から、スウェーデン政府は、現在労働者の80％以上を占める雇用者と労働組合の間の全国賃金協定の交渉に従事し始めました。
第二次世界大戦後、SDP政府は福祉国家を大幅に拡大した。 これは、すべての市民、さらには移民労働者のための利点の長いリストを提供しました。 これは、後に歯科医療や処方薬を含むように拡大された国民の強制健康保険制度を導入しました。 これは、法律の低コスト住宅、親への養育費の支払い、育児補助金、すべての労働者のための必須の四週間の休暇、失業保険、および追加の老齢年金給付に これらのことのほとんどは、雇用主の社会保障税の急激な増加によって賄われました。 しかし、失業率が通常1％未満の好況経済は、新しい社会福祉プログラムを可能にしました。
1970年代半ばまでに、SDPは「人民の家」の福祉国家というビジョンを大部分実現していた。 すべてのスウェーデン人は、必要性にかかわらず、以下の利点を提供するために政府に呼び出すことができます。 ほとんどは、個人や家族に無料で利用可能です。 いくつかの”補助金”の利点は、通常、自分の収入に応じて、部分的な手数料を支払うために人を必要とします。
健康と病気
1. 郡内診療所を中心とした補助診療
2. 無料の公立病院治療
3. 小児無料
4. 補助処方薬、救命薬無料
5. 無料の中絶と滅菌
6. 出産前ケアのための無料マタニティクリニック
7. 病気によるほとんどの賃金の損失を補償するための現金給付;仕事で負傷した労働者には別の給付が利用可能です
家族支援
8. 一人の親は、各子供のための追加の支払いを受け取ります
9. 両親は、学校の最初の年までの各子供の世話をするために、ほぼ完全な賃金で仕事から合計12ヶ月の有給休暇を取る権利を持っています
10。 家庭や政府の保育所での補助金保育
11. 補助保育所で一年間
12. 失業保険は前の収入の約80％を支払います
年金
13。 ほとんどの退職者は、税金と雇用主の拠出金によって支払われる3つの異なる種類の老齢年金を受け取ります
14。 障害児年金は、16歳まで両親に、その後直接子供
15に行きます。 働いている、または学校にいる障害者への特別な支払い
16。 生存配偶者と孤児年金
所得の低い人にのみ、いくつかの追加の種類の援助が提供されています。 これらの中で最も重要なのは、貧しい家族や高齢者の年金受給者のための住宅補助金です。
すべての年齢層と所得層が利用できる給付の数が多いため、スウェーデンでは1970年代までに貧困は事実上廃止されましたが、厳しい経済時代や家族危機の間にはまだ余分な助けを必要とする人々がいます。 後者の例は、一時的な政府の現金援助に依存するシングルマザーの数が増加していることです。 この”社会的援助”（私たちが”福祉”と呼ぶもの）は、通常、一年未満のために提供される援助の少量を含みます。
給付と負担
スウェーデンの福祉国家は、特に高齢者や子供を持つ家族の間で、貧困を排除しました。 典型的な結婚した退職したカップルは、退職前の収入とほぼ同等の年金と補足的な支払いを受け取ります。 これは、社会保障年金が米国で提供するものよりもはるかに多くのものです。 スウェーデンの乳児死亡率は、米国の7人の死亡とは対照的に、1,000人の出生ごとに5人の死亡である。 また、男性と女性の両方のスウェーデン人はアメリカ人よりも長く住んでいます。
スウェーデンの人々が”スウェーデンモデル”の恩恵を受けていることは疑いの余地はないが、彼らはまた、世界で最も重い税負担の一つを持っています。 今日では、平均的なスウェーデンの労働者家族は、国や地方税でその稼いだ収入の約半分を支払います。 スウェーデン人はまた、投資収益に税金を支払います。 また、スウェーデンは、消費財の価格に組み込まれている国家25パーセントの売上税を持っています。 これを超えて、雇用者は法人税を支払い、政府年金、失業、およびその他の社会福祉基金への支払いを行う必要があります。 結果として生じる税負担は、スウェーデン人はそれのための特別な言葉を持っているように重いです,skattetrat,これは”税の疲れを意味します.”
政府支出は現在、スウェーデンの国内総生産（年間に購入されたすべての商品とサービスの価値）の約60％に相当します。 対照的に、米国の政府支出は、米国の国内総生産の約20％を占めています。 スウェーデン政府の最も急速に成長している支出分野は、保健サービスと老齢年金です。 さらに、公共雇用は、スウェーデンのすべてのジョブの約三分の一を占めるように急増しています。 （米国では、政府はすべての雇用の5％未満を供給しています。)
1970年代半ばから、スウェーデン経済は減速し始めた。 とりわけ、スウェーデンの輸出は、高い賃金と異なる政府の福祉国家プログラムへの雇用者による支払いのために高価すぎるようになっていた。 経済成長が鈍化するにつれて、スウェーデンは社会福祉給付制度の支払いがますます困難になっていることを発見しました。
福祉国家は継続できますか？
インフレ、失業、政府の財政赤字が拡大するにつれて、多くの労働者が高価な年金制度の支払いの負担について不平を言うようになりました。 他の人たちは、政府がほぼすべての社会サービスを運営する社会における選択の欠如に反対した。
1991年、保守党政権が政権を掌握し、福祉国家を抑制しようとした。 それはいくつかの利益だけでなく、税金をカットします。 しかし、これらの行動は世界的な景気後退の間に起こり、スウェーデンの失業率は前例のない13％に急上昇しました。
保守党政権が福祉国家の削減に行き過ぎていることを恐れて、スウェーデンの有権者は1994年に社会民主党を政権に戻した。 驚くべきことに、SDP、福祉国家を作成した当事者は、政府の赤字を減らすために歳出削減と増税のプログラムを発表しました。 しかし、1997年後半には、赤字と失業の両方が減少し、SDP政府は進路を逆転させ、いくつかの社会福祉給付を回復し、さらに拡大する時期であると宣言した。 しかし、多くの人が、誰にも利益をもたらす福祉国家の”スウェーデンのモデル”が、ほとんどのスウェーデン人が期待しているレベルで継続できるかどうかは疑問である。
一部のアメリカ人は、米国の福祉プログラムのモデルとしてスウェーデンに目を向けている。 他の人は、両国が非常に異なっているので、”スウェーデンのモデルは”米国では動作しないだろうと言います。
議論と執筆のための
1. スウェーデンは米国とどのように違うのですか？ これらの違いは、福祉の”スウェーデンのモデル”が米国で働くのを妨げると思いますか？ 説明しろ
2. スウェーデンの福祉国家は、社会主義と資本主義の間の”中間の方法”として記述されています。 これはどういう意味ですか？
3. スウェーデンと米国の政府の社会的利益の間には、どのような類似点と相違点がありますか？
4. なぜスウェーデン人は、彼らが”税の疲労”に苦しむと言うのですか？
さらに読むために
サンダー、Gorden F.”秋の後のスウェーデン。”ウィルソンの季刊誌。 マー… 1, 1996:46+.
ウィルソン、ドロシー。 スウェーデンの福祉国家。 ロンドン：ハイネマン、1979。
活動：みんなのための福祉？
所得にかかわらず、ほとんどのアメリカ人は社会保障老齢年金と遺族年金、メディケア（65歳）、障害給付、失業保険、労働者補償を受ける権利がある。 スウェーデンでは、誰もが社会福祉給付のはるかに長いリストに権利を持っています。 これらの利点のどれが、もしあれば、米国のすべての人が利用できるようにする必要がありますか？
1. 三つのグループを形成する。 各グループは、健康と病気、家族の支援、または年金のいずれかの分野でスウェーデンの社会福祉給付を検討します。 これらの3つの分野に含まれる特定の利点は、記事に記載されています。 （大規模なクラスの場合は、各エリアに二つのグループを割り当てることができます。)
2. 各グループは、米国の連邦政府または州政府によって提供されるべき社会的利益（もしあれば）を決定する責任があります。
3. 連邦所得税、州所得税、従業員給与税、雇用者給与税、売上税、いくつかの他の税、または税金の組み合わせ：利益は、米国で利用できるようにする必要があ 給付はまた、受益者によって支払われる部分的な手数料を必要とする”補助金”することができます。 スウェーデンの利益のいずれかを採用しないことを選択したこれらのグループは、彼らがこのように決定した理由を準備する必要があります。
4. 各グループは、次に、米国連邦政府または州政府が提供すべきスウェーデンの利益と、これらの利益がどのように資金を供給すべきかを報告します。 利点のどれも選ばなかったグループはこれをなぜすることにしたか理由を与えるべきである。 各グループの報告の後，クラスの他のメンバーが質問をしたり，自分の意見を提示したりすることができます。
5. グループの報告に続いて、クラスはこの質問に対する議論および/または回答を書く必要があります：すべての人のための福祉は良いか悪い考えですか？ どうして？