その名前が示すように、仮説演繹法（h-d）法には少なくとも二つの部分があります。 この方法の名の下に言及されていないのは、結果が推定され、実験または私たちが観察できるものと比較される重要な第三の部分です。 結果は、比較が行われたときに合格または不合格になります。 いくつかのケースでは、仮説は、いくつかの既に知られている事実（複数可）を説明するために発明されるかもしれない;それはその後、テストの対象となるそ 合否判定がどのように仮説に戻されるかについて重要な疑問が生じ、これは見られるように、h-d法の問題を引き起こす。 仮説が統計的である場合、その結果は非演繹的または帰納的推論によって推論される。 したがって、演繹的推論と非演繹的推論の両方のケースをカバーするために、より良い名前は仮説推論法かもしれません。
この方法は、プラトンの時代から”仮説の方法”などの対話の中で他の名前で行ってきた長い歴史を持っています。 それは中世の科学に適用され、それ以来、科学的方法との長い関与を持っていました。 これは19世紀のホイウェルとJ・S・ミルの間での方法論に関する論争の中心となった。 いくつかは、その日が今来ていると方法論への関与は主に終わったと言います。 この章のタスクは、この方法の性質、およびその長所と短所を綴ることです。