へのボーアの返信へのプレリュード要約
ボーアの（1935）アインシュタイン、ポドルスキー、およびローゼンの（EPRの）（1935）への返信量子論の不完全性のための議論は、解明するのが難しいことで知られています。 それは60年以上後に、それを理解するために行われるべき重要な仕事が残っていることを、実際には、非常にdiffcultです。 Fine(1986)、Beller and Fine(1994)、およびBeller(1999)による作業は、Bohrの返信の以前の誤解を修正するために長い道のりを歩んでいます。 このエッセイは、歴史的にも哲学的にも、問題の真実に到達するプログラムへの貢献として意図されています。 この長さの論文では、ボーアの返信の完全なアカウントは不可能であるので、私はそれがさらに明確化が必要と思われる一つの問題、すなわち、思考実験 さらに、私は、ボーアの立場の誤解に明らかに貢献してきたいくつかの他の点を明確にしようとします。 この論文のタイトルが示唆するように、これらのいくつかの点の説明は、ボーアの返信の説明を構成するものではありませんが、それはその方向への重要