추상
모노 아민 산화 효소(마오)는 아민 및 신경 전달 물질의 산화 적 탈 아민을 촉매하고 기분 장애,우울증,산화 스트레스 및 불리한 약리학 적 반응에 관여합니다. 이 연구는 기분과 정신 상태를 개선하고 영향을 미치는 것으로보고 된 하이퍼 쿰 퍼포 라툼,페가 눔 하 말라 및 레피 디움 메이 에니에 의한 인간 마오의 억제를 연구합니다. 그 후,마오의 억제와 관련된 항산화 활성은 처음으로 식물 추출물에서 결정된다. 꽃에서 추출한 추출물이 가장 높은 억제력을 나타냈다. 식물 추출물에 의해 분석되었다 슈도 하이페리신,하이페리신,하이퍼포린,아히퍼포린,하이퍼피린 및 플라보노이드를 함유하였다. 하이퍼포린은 인간 마오를 억제하지 않았고 하이퍼신은 이소엔자임의 가난한 억제제였다. 케르세틴과 플라보노이드는 마오-억제에 크게 기여했습니다. P. 하 말라 종자 추출물은 마오 에이(49.9 그램/리터)를 매우 억제했으며,카볼린 알칼로이드(하 말린와 하민)의 함량으로 인해 에이치 퍼포 라툼 추출물보다 천 배 더 강력합니다. 이 식물은 항산화 효과와 관련된 보호 작용을 발휘할 수 있습니다. 이 연구의 결과는 피 하 말라 및 에이치 퍼포 라툼 추출물이 마오의 억제와 관련된 항산화 활성을 나타냄을 보여줍니다(즉,물 2 의 낮은 생산).
1. 소개
효소 모노 산화효소(MAO)대사 xenobiotic 와 내인성 아민 및 신경전달물질을 포함하여 세로토닌,도파민은,노르에피네프린,타이라민,트립 타민,그리고 neurotoxin MPTP. 그것은 중추 신경계(중추 신경계)와 말초 기관에서 중요한 역할을하는 두 개의 이소 효소 인 마오 에이와 마오 비로 발생합니다. 마오 비는 정신 질환과 우울증에 신경 퇴행성 질환과 마오-에 참여하고있다. 마오-비 억제제는 신경 보호제로 유용한 반면,마오-에이 억제제는 효과적인 항우울제 그들의 사용이 부작용을 유발할 수 있지만(예:티라민을 함유 한 식품으로 인한 고혈압 위기). 다른 한편으로,마오 효소에 의한 생체 아민 및 신경 전달 물질의 산화는 세포 산화 손상의 위험 요소 인 과산화수소(물 2),산소 라디칼 및 알데히드를 생성합니다. 따라서 마오의 억제는 산화 스트레스 및 신경독에 대한 보호를 초래할 수 있습니다. 최근 조사에 따르면 식물 및 식품 추출물이 마오 효소를 억제하여 위에서 언급 한 생물학적 효과를 유발할 수 있다고 지적했습니다. 다른 한편으로,마오 저해의 결과로,이러한 제품은 다른 약초 제제,식품 또는 약물과의 바람직하지 않은 상호 작용에 관여 할 수 있습니다.
세인트 존스 워트는 건강 목적으로 널리 사용되며 허브,기능 식품,차,팅크,주스,유성 마세 레이트,식물성 의약품 및 식품 첨가물 및 보충제로 시판됩니다. H. 천공은 경증 및 중등도 우울증 치료에 인기가 있습니다. 그것은 다른 사람과의 불리한 약리학적인 상호 작용을 나물,약,또는 음식 방아쇠를 당길지도 모릅니다. 기분 장애 및 우울증을 완화하고 개선하는 능력은 항우울제 특성을 나타내는 활성 화합물에 기인합니다. 가장 많이 받아 들여지는 작용 메커니즘은 모노 아민 재 흡수 억제이지만 모노 아민 산화 효소 억제 및 상승 효과를 포함한 추가 메커니즘이 관련 될 수 있습니다. 페가 눔 하 말라(가족 접합과)및 레피 디움 메예 니(가족 놋쇠과)(마카)는 중추 신경계 효과와 잠재적 인 항우울제 작용이있는 식물입니다. 피.하 말라,지중해 지역 및 아시아에서 네이티브 및 북미 지역으로 확장,중추 신경계 질환을 포함한 다목적 건강 치료제로 사용된다. 이 식물의 준비는 불리한 약리학 적 상호 작용을 유발할 수 있습니다. 메예니는 안데스 산맥 중앙의 식용 식물로,뿌리는 신체적,정신적 상태와 생식력을 향상시키기 위해 식품 에너지 및 기능 장애로 사용됩니다. 이 연구의 목적은 인간 마오-에이 추출물에 의한 마오-에이의 억제를 연구하는 것이 었습니다,피.하말라,과 엘.마이니(마카)뿐만 아니라 활성 성분에 의해 확인되고 분석 된 그들의 활성 성분에 의해. 이 특정 항산화 활성은 식물 추출물에서 처음으로 결정됩니다.
2. 재료 및 방법
시우다드 레알(스페인)에서 채취 한 식물을 건조시키고 부분적으로 분리 하였다:꽃; 분기 줄기 및 잎 그러나 꽃을 포함하여 식물의 최고 공중 부분;및 주요 줄기(중앙과 더 낮은)및 뿌리. 그들은 지상 및 분말 샘플 준비에 사용 했다. 상업용 허브 및 허브 보충제(캡슐 및 정제)도 현지 허브 상점에서 구입했습니다. 식물과 씨앗은 톨레도(스페인)에서 수집되었습니다. 페루와 지역 상점에서 분말 및 상업용 정제로서의 레피 디움 메이 에니(마카)를 얻었습니다. Hypericin standard (>95% purity by HPLC) from HWI Analytik GMBH pharma solutions, hyperforin dicyclohexylammonium salt, quercetin, harmaline, harmine, catalase, clorgyline, 3,3′,5,5′-tetramethylbenzidine (TMB), and horseradish peroxidase (HRP) type II were purchased from Sigma-Aldrich.
2.1. Sample Preparation of Plant Extracts
Samples containing H. perforatum (i.e., plant parts, herbal preparation, capsules, or tablets) (500 mg) were homogenized in 10 mL of water/methanol (1 : 1)울트라 터락스 균질화기를 사용하여 10 분 동안 분당 10000 회 원심분리하고 상등액을 수집하였다. 상기 공정은 하기에 언급된 바와 같이 잔류물 및 상기 3 개의 상등액 분획을 수집,혼합 및 분석하여 두 번 반복하였다. 3 회 연속 추출 후,하이페리신과 슈도히페리신의 회복은 97%보다 높았다. 물/메탄올(1:1)또는 10 밀리리터의 0.6 밀리리터의 과염소산 메탄올(1:1)에서 각각 균질화하였다. : 1)울트라 터락스 균질화기를 사용하여 10 분 동안 분당 10000 회 원심분리하고 상등액을 수집하였다. 이 과정을 잔류 물과 함께 두 번 반복하고 수집 된 상청액을 아래에 언급 된 바와 같이 혼합 및 분석 하였다.
2.2. 1752>
150 3.9 밀리미터 아이디.,4µm,Nova-pak C18 칼럼(바닷물)사용에 대한 분리입니다. 크로마토그래피 조건 50mM 암모늄 인산염 완충액(pH3)(버퍼)20%의에서는 아세토니트릴(버퍼 B). 그라데이션은 0%(100%에이)에서 32%비 8 분 및 100%비 10 분으로 프로그래밍되었습니다. 이 경우,열 온도는 40 도이고,주입 부피는 20 도이고,주입 부피는 20 도이고,주입 부피는 20 도이고,주입 부피는 20 도이고,주입 부피는 20 도였다. 하이페리신의 검출은 590 나노 미터에서의 흡광도 및 여기를위한 236 나노 미터에서의 형광 및 방출을위한 592 나노 미터에 의해 수행되었다. 하이페리신의 농도는 하이페리신 표준에서 실험실에서 만든 솔루션으로 농도 대 응답(590 나노 미터 흡수도)의 보정 곡선에서 결정되었습니다. 동일한 반응 인자가 슈도 히 페리 신,프로토 히 페리 신 및 프로토 스도 히 페리 신에 적용되었다. 플라보노이드 및 플라보노이드 글리코 시드를 265 나노 미터 및 355 나노 미터에서 분석하고 케르세틴의 농도를 반응 대 농도의 교정 곡선으로부터 355 나노 미터로 결정 하였다. 플라보노이드 및 플라보노이드 글리코사이드에 상응하는 플라보노이드 분획물(7 내지 11 분)을 에이치 퍼포라툼 추출물(허브)의 연속적인 주사에 의해 수집하고,진공 상태에서 증발시킨 후,30%메탄올에 용해시키고,마오-억제에 사용 하였다. 1999 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 1 월 1 일,2009 년 이들 화합물의 농도는 하이퍼포린 표준의 보정 곡선에서 결정되었다. 분석 β-carboline 알칼로이드 P.harmala L. 카 수행되었으로 이전에 설명합니다.
2.3. 식별 HPLC-ESI-질량분석
Identification 의 화합물에서 H.perforatum 추출물에 의해 수행되었 HPLC-MS(분무-부정적인 이온 mode)를 사용하여 시리즈 1200HPLC-아빠를 결합 6110 극자-MS(Agilent). 크로마토 그래피 분리는 150 2.1 밀리미터에서 수행되었다. 플로로글루시놀(예를 들어,하이퍼포린)의 식별을 위해,노바-팍을 사용하여 분리를 수행하였다.용리액(용리액 ㅏ,20%및 용리액 비,80%)의 유속 0.7 밀리리터/분 및 질량 스펙트럼에서 음수 및 양수 이온화에 기록되었다. 화합물의 식별은 질량 스펙트럼,크로마토 그래피 피크의 자외선-비스 스펙트럼(아빠)및 표준과의 공동 조치에 기초하여 수행되었습니다. β-Carbolines 에서 P.harmala L. 카 확인되었으로 이전에 설명합니다.
2.4. 모노아민 옥시다제(마오-에이)억제 분석실험
마오 분석실험은 다른 곳과 같이 수행되었다. 100 밀리미터 포스페이트 포타슘 완충액(산도 7.4)에서 원하는 농도로 희석 하였다. 0.2mL 반응 혼합물을 포함하 0.01mg/mL 단백질 및 0.100 밀리미터 인산 칼륨(산도 7.4)에서 25 밀리미터 키누라민을 37 내지 40 분 동안 배양 하였다. 상기 시료를 10 분 동안 원심분리(10000)하였다. 상등액(20µL)었으로 주입된 HPLC 및 탈 제품의 kynuramine(즉,4-히드록시퀴놀린)형성되는 동안 효소 반응에 의해 결정됩 RP-HPLC-다이오드 어레이 감지에서 320nm. 4-하이드 록시 퀴놀린의 농도를 계산하기 위해 면적 대 농도의 응답 곡선이 구성되었습니다. 마오 저해의 분석을 수행하기 위해,식물 또는 상업적 제제 또는 대신에 순수한 화합물로부터의 추출물의 분취액을 편리하게 희석하여 100 밀리 포스페이트 포타슘 완충액(산도 7.4)에서 키누라민(0.25 밀리미터)및 마오-에이(0.01 밀리그램/밀리리터의 단백질)를 함유하는 반응 혼합물에 첨가하고,효소 반응 및 분석을 상기와 같이 수행하고,용매를 함유하는 대응 대조군과 비교하였다. 표준 억제제 클로질린은 억제에 대한 양성 대조군으로 사용되었다(>2.5%에서 90%억제). 인큐베이션 다른 실험에서 중복에서 적어도 수행 하 고 그래프패드 프리즘 4.0 을 사용 하 여 계산 했다.
2.5. 결정 항산화 활동의 관련된 모노 산화효소(MAO)저해
석(0.2mL)의 반응은 혼합물에서 70mM 칼륨 인산염 완충액(pH7.4)포함,0.025mg/mL MAO-단백질 및 0.25mM kynuramine,배양되었 37°C 에서 40 분에서 부재(제어 분석법)또는 존재 하에서의 식물 추출합니다. 마오는 분석도 수행에 존재의 clorgyline(25µM),적인 억제물의 마오-A(긍정적인 통제의 억제),또는 카탈라아제 효소(100μg/mL). 배양 기간 후,반응 혼합물을 활성탄(3.5 밀리그램)과 함께 첨가하고,혼합하고,여과 하였다(0.45 제 1000 밀리그램). 2012 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 15 일,2013 년 12 월 2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일 마오의 억제제의 존재 하에서의 산화 억제제 없이 해당 컨트롤과 비교 하 고 적절 한 공백 간섭의 부재를 보였다.
3. 결과 및 토론
의 상업적 준비는 유사한 효능을 가진 인간 마오-에이를 억제했다.6µg/mL(초본 준비),193±61µg/mL(캡슐),그리고 173±29µg/mL(정)(그림 1(a)). 식물의 경우,꽃에서 추출된 호포라툼 추출물은 가장 높은 억제력을 나타냈으며(63.6 호 9.4 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 16.5 호 1999 년 1 월 1 일-1999 년 1 월 1 일-1999 년 1 월 1 일-1999 년 1 월 1 일-1999 년 1 월 1 일-1999 년 1 월 1 일 그들은 슈도 히 페리 신 및 하이페리신으로 확인 된 두 가지 주요 나프 토디 안 트론의 존재를 보여 주었다(그림 2(에이)및 표 1). 꽃 추출물은 프로토 세도 히 페리 신 및 프로토 히 페리 신으로 확인 된 두 가지 추가 화합물을 가지고 있었다. 페놀릭과 플라보노이드가 풍부하다. 클로로겐산 및 케르세틴 글리코사이드 루틴,하이퍼오사이드,이소케르시트린,미켈리아닌,아세틸 하이퍼오사이드,및 케르시트린뿐만 아니라,유리 케르세틴 및 비아피게닌에 의해 확인되었다. 또한,꽃 추출물에는 하이퍼포린,아디퍼포린,하이퍼피린 및 아디퍼피린(표 1)으로 확인된 4 개의 플로로글루시놀(그림 2)이 포함되어 있었다. 공장에서 이러한 화합물(그림 3)의 존재는 다른 결과와 일치합니다. 주요 구성 요소의 함량은 표 2 에 의해 결정되었습니다. 슈도히페리신의 농도는 하이페리신보다 높았으나,프로토세도히페리신과 프로토히페리신은 작은 화합물이었다(프로토세도히페리신의 0.4 그램/밀리그램 및 0).17,000 그램/밀리그램의 프로토히페리신이 꽃에서 검출되었다). 식물에서는,하이페리신의 가장 높은 내용은 뿌리에 있는 줄기 그리고 휴무에서 검출된 현저하게 저수준을 가진 꽃에서 찾아냈습니다. 하이퍼포린은 꽃이 매우 풍부하였고(27.2,000 그램/밀리그램),상업적 제제의 농도는 0.36 에서 2.4,000 그램/밀리그램 범위였다. 에 꽃,adhyperforin(1.4±0.07µg/mg),hyperfirin(4.2±0.02µg/mg),그리고 adhyperfirin(0.46±0.02µg/mg)도 나타났다. 플라보노이드가 풍부합니다. 그 중 대부분은 케르세틴 배당체(그림 2(비))그 존재는 식물의 다른 부분보다 꽃에서 유의하게 높았다. 꽃에서 유리 케르세틴의 함량은 2.0 그램/밀리그램이었고,6.7 그램/밀리그램의 함량은 상업적 준비에서 결정되었다.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 그 결과,이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화 된 이온화. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 그룹 내의 화합물에 대한 중요한 차이()는 다른 문자로 표시됩니다. 1µg 의 화합물/의 식물 조직 식물을 위한 부품 및 허브 mg 또는 분말의 캡슐. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(a)
(b)
(a)
(b)
(a) nm
(b) nm
(c) nm
(a) nm
(b) nm
(c) nm
마오의 억제. 페포 라툼 추출물은 억제제의 발생을 나타냅니다. 하이페리신,하이퍼포린 및 플라보노이드는 이러한 억제에 가능한 기여자이며 억제제로 평가되었습니다(그림 4). 하이페리신을 저해 MAO-A(IC50 의 35.5±2.1μm 또는 17.9µg/mL)(그림 4(a)). 표 2 의 농도에서,하이페리신은 에이치 퍼포라툼 추출물의 마오 저해에 약한 기여자이다. 실제로,꽃 추출물(즉,63.6 그램/밀리람베르트)의 분석실험에서 하이페리신의 계산된 함량은 0.1 그램/밀리람베르트(17.9 그램/밀리람베르트)의 하이페리신(17.9 그램/밀리람베르트)에 비해 낮았다. 이 경우,환자는 약물 복용을 중단 할 수 있습니다. 케르세틴은 인간의 마오-에이(그림 4(비))를 억제했다. 그런 다음 케르세틴은 추출물의 전체 억제를 설명하기 위해 그 효능이 여전히 낮았지만 하이페리신보다 더 나은 억제제였습니다. 따라서,꽃 추출물의 분석실험에서 케르세틴의 계산된 함량은 케르세틴의 분석실험에서 케르세틴의 0.13 그램/밀리리터(3.4 그램/밀리리터)보다 낮았다. 케르세틴 글리코 시드 및 플라보노이드에 상응하는 분획물(7-11 분,도 2(비))을 수집 한 경우,마오-에이(90%억제 700 그램/밀리리터 추출물)은 마오-에이(90%억제 700 그램/밀리리터 추출물)에 대한 이들 화합물의 기여를 나타냅니다. 그런 다음 식물에 풍부한 케르세틴 및 관련 플라보노이드(즉,케르세틴 배당체)와 같은 성분으로부터 마오-아의 억제가 발생할 수 있습니다. 또한,여기에서 확인되지 않은 사소한 화합물은 표 2 의 주요 화합물이 전체 억제를 설명하지 않기 때문에 마오 저해에 기여할 수 있습니다.
(a)
(b)
(a)
(b)
추출물 P.harmala 씨앗을 높게 저해 인간의 마오(그림 5(a))affording IC50 값 49.9±5.6µg/L 크로마토 그래피 분석은 억제가 카볼린 알칼로이드,하르 마린 및 하르 민의 존재로 인한 것임을 나타냈다. 이 경우,알카로이드는 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량 및 혈류량. 에 대한 분석). 따라서 마오-에이 피 하 말라 씨앗의 억제 효능은 에이치 퍼포 라툼 꽃보다 1274 배 더 강력했습니다. 도 5 에 도시 된 바와 같이,레피 디움 마이 에니 뿌리 추출물은 인간 마오 에이엘을 억제하지 않았다. 메예니(마카)는 안데스 산맥 고원에서 인기있는 식물로,그 뿌리는 영양 및 의약 특성을 활력을주고 기분과 성적 성능을 향상시키는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 이전 보고서는 마오를 억제 할 수있는 탄소-제 2 차 세계 대전을 포함한 알칼로이드가 포함되어 있다고 지적했다. 1-메틸-1,2,3,4-테트라 하이드로-1,2,3,4-카볼린-3-카르 복실 산의 1-메틸-1,2,3,4-카볼린-3-카르 복실 산의 1-메틸-1,2,3,4-카볼린-3-카르 복실 산의 1-메틸-1,2,3,4-카볼린-3-카르 복실 산의 1-메틸-1,2,3,4-카볼린-3-카르 복실 산의 1-메틸-1,2,3,4-카보 이 특정 제 2 차-카볼린은 마오-에이의 억제제가 아닙니다.
(a)
(b)
(c)
(a)
(b)
(c)
마오는 산화 세포 손상 및 병리학 적 상태에 관여하는 과산화수소(물 2)를 생성합니다. 그런 다음 마오의 억제는 특정 항산화 작용을 초래할 수 있습니다. 마오 저해와 관련되었던 산화를 억제하는 활동을 공부하기 위하여는,실험은 이 연구에서 양 고추 냉이 퍼 옥시다아제에 의하여 테트라메틸벤지딘의 산화와 마오 에이의 활동을 연결했습니다(그림 6). 위의 그림과 같이 마오를 억제 한 하 말라 추출물은 높은 산화를 감소시켰다. 마오를 억제하지 않은 마이니 뿌리(마카)추출물은이 분석에서 낮은 항산화 활성을 가졌습니다. 마오의 강력한 억제제이다 클로질린-높은 컨트롤로 사용할 때 티엠 비트의 산화를 감소. 따라서,이러한 결과 나타냅니다에 의해 생성 된 물 2 를 제거 하는 미디어에 카탈라아제의 존재와 같은 일이.
기분 장애와 우울증을 개선합니다. 여기에 표시된 바와 같이 항우울제 효과를 담당하는 하이퍼 포린,하이퍼 이신 및 플라보노이드와 같은 화합물이 포함되어 있습니다(그림 2 및 표 2). 그러나 항우울제 작용에 대한 특정 메커니즘은 완전히 이해되지 않았습니다. 가장 받아 들여지는 메커니즘은 모노 아민 재 흡수 억제입니다. 그러나 일부 연구는 메커니즘과 시너지 효과의 조합을 제안합니다. 피.하 말라 수많은 생물학적 및 약리학 적 작용을 발휘합니다. 그들의 씨앗은 정신 활성 및 신경 활성 효과로 인해 레크리에이션 목적으로 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 인간 마오의 억제는 항우울제 작용에 대한 확립 된 메커니즘입니다. 마오 에이의 비가역성 및 가역성 억제제(예:페넬 진 및 모 클로 베 미드)는 항우울제로 성공적으로 사용됩니다. 그러나,이 억제는 중간 정도였다. 그것은 피 하 말라 씨 추출물보다 천 배 이상 낮았다. 자허 외. 2013 년 11 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 11 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 12 월 1 일,마오쩌둥은 2013 년 카볼린 하르민-이것은 마오-의 억제제가 마오-의 활성 사이트에 효율적으로 결합하지 않는 것을 의미한다. 마오-에이의 억제제. 페포라툼은 케르세틴과 그 배당체와 같은 플라보노이드이며,뇌에 도달하는 이들 화합물의 수준은 뇌의 마오-에이 부위를 차지하고 효소를 억제하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 반면,피.하 말라의 억제제는 매우 좋은 뇌 침투를 가지고,마오 사이트에 높은 친 화성과 결합,항우울제 효과를 나타내는 하르 민 및 하르 말린을 포함한 카볼린 알칼로이드이다. 따라서 하 말라 마오 억제에 의한 항우울제 효과를 줄 수 있습니다. 이 점에서,항울약 효력을 조사하는 것은 관심사의 일 수 있었습니다. 그들은 서로 다른 작용 메커니즘을 가지고 있기 때문에 단독으로 그리고 조합하여.
항산화작용 및 불리한 약리 반응과 같은 이들 식물의 다른 생물학적 효과에 기여할 수 있다. 이 식물의 추출물은 항산화 활성과 관련된 신경 보호 및 항 염증 효과를 발휘합니다. 새로운 절차를 사용하여이 점에서,이 작업의 결과는 입증 한. 하 말라 추출물은 마오의 억제와 관련된 항산화 활성을 보여줍니다(물 2 의 낮은 생산). 다른 한편으로,이러한 식물의 사용에 대 한 주요 제한 사항 중 하나는 다른 허브,식품,및 약물과 불리 한 상호 작용을 생산 하기 위한 그들의 잠재력. 마오-의 억제는 특정 상황에서 부작용을 트리거 할 수 있습니다.
4. 결론
에서 추출 H.perforatum 저해 인간의 마오,및에서 추출되었는 가장 강력한 억제제입니다. 그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과. 이 화합물의 가장 높은 함량은 꽃에 나타났습니다. 하이퍼포린은 효소를 억제하지 않았고 케르세틴은 적당한 억제제였다. 케르세틴 배당체와 플라보노이드의 분율은 마오 억제에 기여했습니다. 하 말라 씨 추출물은 마오-에이를 고도로 억제했으며 그 억제 효능은 하 말린와 하민 알칼로이드의 함량으로 인해 에이치 퍼포 라툼 추출물보다 1000 배 이상 높았다. L. 마오-의 억제는 중추 신경계의 전체 효과를 설명하지 못할 수 있습니다. 이 식물은 항산화 효과를 발휘합니다. 이 연구는 새로운 방법을 사용함으로써 피 하 말라 및 에이치 퍼포 라툼 추출물이 마오의 억제와 관련된 항산화 활성을 나타냄을 입증했습니다.
이해 상충
저자는 경쟁적인 재정적 이익을 선언하지 않습니다.2015 년 11 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 저자들은 마르타 아길라 프리스에게도기술 지원 및 식물 식별 및 선택을 돕는 박사에게 감사드립니다.