번호 434(285 호,2003 년 8 월 대체. 2019 년 재확인)
부인과 진료위원회
이 문서는 발행 된 날짜의 새로운 임상 및 과학적 진보를 반영하며 변경 될 수 있습니다. 이 정보는 따라야 할 치료 또는 절차의 독점적 인 과정을 지시로 해석되어서는 안된다.
초록: 유도된 낙태와 유방암의 후속 개발 사이의 관계는 역학적 연구의 상당한 양의 주제 되었습니다. 이전에 유도 된 낙태와 유방암 위험 사이의 관계에 대한 초기 연구는 방법 론적으로 결함이 있었다. 더 엄격한 최근 연구는 유도 된 낙태와 유방암 위험의 후속 증가 사이에 인과 관계가 없음을 보여줍니다.
유도된 낙태와 유방암의 후속 개발 사이의 관계는 역학적 연구의 상당한 양의 주제 되었습니다. 유도된 낙태와 유방암의 연속적인 발달 사이 협회를 보고한 이른 케이스 통제 학문은 뜻깊은 방법론 문제,낙태 역사의 회고전 보고에 가장 주목할 만하게 신뢰가 있었습니다. 낙태와 유방암 위험 사이의 관계에 대한 증거를 해석 할 때 중요한 방법 론적 고려 사항은 낙태의 민감한 성격이며,이는 낙태를 한 참가자 보고서에 의존하는 회고전 연구의 정확성에 영향을 미칠 수 있습니다.
회고전 연구와 달리,전향 적 연구는 유도 된 낙태와 유방암 사이에 연관성이 없다고 결론 지었다. 83,000 명의 여성의 세계적인 메타 분석은 유도 낙태와 유방암 사이의 관계를 조사하여 유도 낙태에 대한 정보를 전향 적으로 기록한 연구에서 상대적 위험도의 전반적인 추정치(0.93;95%신뢰 구간,0.89–0.96)와 소급 적으로 그러한 정보를 기록한 연구에서 전체 추정치(0.11%신뢰 구간,0.89-0.96)와 유의 한 차이를 발견했습니다.; 95%신뢰 구간,1.09–1.14),낙태 기록 1 의 회고 적보고를 사용한 연구에 편견을보고하는 것이 아마도 존재했음을 시사한다.
2003 년 국립 암 연구소는 생식 사건과 유방암 위험 사이의 연관성을 다루는 역학,임상 및 동물 연구의 증거의 현재 강도를 평가하기 위해 초기 생식 사건 및 유방암 워크샵을 소집했습니다. 워크숍 참가자들은 유도 된 낙태가 유방암 위험 증가와 관련이 없다고 결론지었습니다. 2003 년 이후 발표 된 연구는이 결론을 계속 뒷받침합니다 3 4 5 6 7.
이전의 유도 낙태와 유방암 위험 사이의 관계에 대한 초기 연구는 방법 론적으로 결함이 있었다. 더 엄격한 최근 연구는 유도 된 낙태와 유방암 위험의 후속 증가 사이에 인과 관계가 없음을 보여줍니다.