미국의 최근 정치 환경에서는 정치적 스펙트럼의 양쪽에있는 대통령 후보들 각각에 특별한 관심을 기울였습니다.
언론의 관심이 강하기 때문에 후보자는 미국 국민에게 명확하고 직접적인 메시지를 전달하는 잘 구조화 된 형태로 발언 할 필요가 있으며,이것이 수사학 적 글쓰기가 종종 정치라는 생각과 암시되는 이유입니다. 수사학 쓰기는 공식적인 공개 토론과 정치적 시련에서 효과적인 논쟁을 만드는 데 사용되는 전략에 관한 것입니다. 이 문서는 그 사무실 및 앉아 대통령에 대 한 실행의 긍정적이 고 부정적인 정치적 수사학의 몇 가지 예를 분석 하 고 각 활용 하는 방법.
정치적 수사학의 개념을 더 이해하기 위해서는 개념의 각 개별 구성 요소를 분석해야합니다. “정치”로 시작하는 것은 폴리스,철학자 아리스토텔레스가”정치적으로 행동하고 의사 결정 작업을 할 수있는 능력”을 의미하는 용어입니다. 고대 그리스에서 폴리스는 정치 기반 시설 또는 느슨하게 기반을 둔 시민 행정 단위를 만드는 일을 담당했습니다. 폴리스는 재정,보안 및 법률과 같은 개념과 관련된 미래의 대안적인 행동 과정을 계량하는 것과 관련된 아이디어입니다. 다른 한편으로,”수사학”은 그가”정치적 전장”이라고 묘사하는 수사학에 대한 플라톤의 생각에서 비롯된 것입니다. 플라톤에 따르면,수사학은 가장 즉각적이고 가능한 설득 수단을 가진 상황을 관찰하는 교수진이며,대안적인 옵션을 무게로 삼는 폴리스의 생각과는 다릅니다.
이 두 철학자에 따르면,폴리스는 정부의 리더십을 통해 사회적 기대를 반영하기 위해 만들어진 결정과 프로세스의 집합 인 거버넌스의 아이디어와 관련이 있습니다. 반대로 수사학은 자신의 통제 또는 규칙을 갖는 것과 직접적인 관련이 있습니다. 린다 리 케이드는 말한다,정치 커뮤니케이션 핸드북의 편집자,개인의 가치와 공공 행동은 정치적 수사에 관한 필수 요소입니다;사회적 기대와 개인의 자기 규칙 일반 개인의 가치와 공공 조치를 활용,이는 케이드의 정의를 반영. 분명히,이 주제에 대한 가장 원시적 인 아이디어조차도 오늘날의 정치적 의사 소통 세계에서 활용 된 방법으로 돌아갑니다.
대통령 토론은 정치에서 수사학을 분석하는 명백한 설정이다,후보자는 투표 인구에 가능한 한 정치적으로 매력적인 자신을 만들기 위해 전략을 배포로. 텔레비전 시대에,1960 의 유명한 케네디-닉슨 토론으로 시작,수사학은 외관과 신체 언어의 중요성이 증가함에 따라 논쟁을”승리”하는 과정의 일부가되었습니다. 그러나,그것은 어떤 후보가 미국 국민과 연결하고 사람들에게 가장 중요하고시기 적절한 문제를 활용할 수 있는지에 달려 있습니다. 잘 할 때,그것은 분야의 정상에 후보자를 올릴 수 있다;가난하게 할 때,그것은 매우 지명 또는 선거를 장악하기에 후보자의 기회를 점감할 수 있다. 역효과를 가진 후보자의 수사학의 한 최근 예는 2015 년 11 월 두 번째 민주당 토론에서 민주당 대통령 후보 버니 샌더스였다.
남은 대통령 후보 3 명(샌더스,클린턴 장관,오말리 주지사)의 논쟁은 11 월 14 일 토요일,140 명이 넘는 사람들이 사망 한 이시스의 테러 집단이 파리를 공격 한 다음날 일어났다. 샌더스 상원 의원의 토론에서 그는 파리에 대한 성명서에서 시작했지만 소득 불평등의 핵심 문제 인
“존은 어제 파리에서 본 것에 충격을 받고 혐오감을 느끼는 모든 미국인들과 함께 동의하겠다. 함께 세계를 선도,이 나라는 이시스라는 야만적 인 조직의 우리의 행성을 제거합니다. 저는 대통령에 출마하고 있습니다.왜냐하면 제가 이 나라를 돌아다니면서 많은 사람들과 이야기를 나누면서 제가 듣는 것은 우리가 가진 경제가 조작된 경제라는 사람들의 우려 때문입니다. 사람들은 더 낮은 임금을 위해 더 긴 시간을 일하고 있으며,거의 모든 새로운 소득과 부는 상위 1%로 간다”(2015)
분명히 샌더스 상원 의원은 할당 된 시간에 파리에서 발생한 끔찍하고 전 세계적으로 필연적 인 공격에 대해 논의하는 데 극히 적은 시간을 보냈다. 소득 불평등에 대해 가능한 한 빨리 연설하는 그의 수사학 전략은 그가 파리의 희생자들에 대해 동정심이 없으며 세계 테러의 위협에 대해 진지하지 않다는 것을 대중에게 전한다. 또한,그는 자신의 편안한 주제 문제 이외의 것을 논의하지 않으려는 것처럼 보이는 1 차원 후보로 나타납니다. 스티븐 스트롬 버그 의 워싱턴 포스트”샌더스의 수사적 화재에도 불구하고 그는 다시 한 번 대통령직이 요구하는 범위 또는 현실주의를 입증하지 못했습니다. 그는 파리 공격에 대한 몇 가지 의무적 인 노선으로 밤을 시작했지만 경제적 불평등과 억만 장자에 대한 한 음표 메시지로 다시 돌아 섰습니다.”클린턴 장관의 개막 성명은 샌더스의”부조화”실수를 따랐고,그녀의 외교 정책에 대한 풍부한 경험과 파리 공격에 대한 초점은 샌더스의 소득 불평등에 대한 의제를 유지하는 수사학 전략을 효과적으로 경시했다.
아리스토텔레스는 효과적인 수사학,정신,비애 및 로고에 세 가지 요소를 적용합니다. 이러한 요소를 샌더스 상원 의원의 수사학에 적용하면 정신이 가장 많이 작용합니다. 아리스토텔레스는 정신을”스피커의 좋은 감각에 대한 청취자의 이해로 구성됩니다.”파리 공격에 대한 관심이 부족하다는 것을 보여줌으로써 시청자(유권자)는 샌더스가”좋은 감각을 지닌 것으로 보지 않았을 것입니다.”유권자들이 그를 덜 신뢰할 수있는 인물로 볼 때,그가 옹호하는 문제를 이전과 같이 중요하게 생각하지 않을 수도 있으며,이와 같은 순간이 계속 발생하면 앞으로 선거에 큰 결과를 초래할 수 있습니다. 샌더스의 수사학이 최근 토론에서 제대로 나오지 않았지만,통로 반대편의 주요 후보자는 수사학이 어떻게 논쟁에서 효과적으로 사용될 수 있는지에 대한 대표적인 예입니다.
트럼프의 수사 학적 성공은 토론 공연 중 기풍과 비애에 대한 그의 숙달에서 비롯되었습니다. 아리스토텔레스는”청취자의 구성으로 정신을 정의’스피커의 좋은 감각의 이해,그들과 일반적인 문자로 좋은 것입니다.”그는 정의로 비애에 간다”마음의 오른쪽 프레임에 관객을 넣어 생각의 라인.”트럼프가 이러한 수사학 도구를 사용한 훌륭한 예는 8 월 6 일 트럼프가 국경 통제 계획에 대해 질문 받았을 때 첫 번째 공화당 1 차 토론에서 볼 수 있습니다:
“국경 순찰대. 제가 다루는 사람들,제가 이야기하는 사람들은 이런 일이 일어나고 있다고 말합니다.왜냐하면 우리 지도자들은 어리석기때문이죠. 우리의 정치인들은 어리석고,멕시코 정부는 훨씬 더 똑똑하고,훨씬 더 예리하고,훨씬 더 교활합니다.그리고 그들은 나쁜 사람들을 보내죠.왜냐하면 그들은 그들에게 돈을 지불하고 싶지 않고 그들을 돌보고 싶지 않기 때문입니다. 왜 그들은,미국의 바보 같은 지도자들이 그들을 위해 그것을 할 것입니다 때. 워싱턴에는 그들이 무엇을 하고 있는지 모르는 사람들이 있습니다.”
이것은 분명히 논쟁 중에 만들어 질 전통적인 진술이 아닙니다. 정치적 용어 대신 과장 일상 연설의 사용에서,트럼프는 시청자들에게 본격적인 건너왔다. 그는 불만족스러운 유권자들에게 호소하기 위해 의도적으로 자신을 정치적 외부인으로 만듭니다. 오오오오오오오오오오오 의 컵 시카고 트리뷴 트럼프의 지지자들은 대부분”더 이상 어느 당사자와 엄격하게 동일시하지 않는 불만족스러운 온건파”라고 주장합니다. 그들은 정치 시스템이 조작되었다고 생각합니다. 그들은 정치인들이 부패하다고 생각합니다. 그들은 지배 정치 계급의 총 붕괴를 원한다.”트럼프는 정치 시스템에 대한 불신에 호소함으로써 유권자들 사이에서 신뢰를 얻기 위해 정신을 효과적으로 사용하고 있습니다. 그는 다른 정치인이 할 수없는 일을 말하고 할 수있는 유일한 진정한 후보로 자리 매김합니다. 트럼프의 신뢰성과 성격의 대부분은 사업가 및 협상가로서의 개인적인 성공에 대한 그의 수사학에서 비롯됩니다.
토론에서 그의 성명서에서 국경 통제 문제의 프레임보다 우선하는 것은 그의 비애 사용의 완벽한 예입니다. 다른 많은 정치인들이 국경 통제 문제에 대해 서로를 비난하는 반면,트럼프는 모든 사람을 비난하고 미국이 멕시코에 의해 이용당하는 것으로 간주합니다. 또한 그는 모든 정치 지도자들이 문제를 깨닫거나 고칠 정도로 똑똑하지 않다고 말한다. 이런 식으로 문제를 구성함으로써 트럼프는 도움이되지 않는 정치 체제에 의해 이용되었다고 느끼는 수백만 명의 유권자들과 연결되고 있습니다. 정치 엘리트들이 트럼프의 성공에 너무 놀란 큰 이유는 그의 정책 중 많은 부분이 전통적인 정치적 논리가 부족하기 때문입니다. 대서양의 언론인 코너 프리더스도르프는 트럼프 지지자의 절반이 고등학교 교육을 받고 있고 평균적으로 공화당 평균 소득보다 낮은 소득을 가지고 있음을 발견했다. 트럼프는 자신의 타겟 고객에게 호소하기 위해 자신의 계획을 논리적으로 설명 할 필요가 없다는 것을 충분히 알고 있습니다. 대신,그는 자신의 신뢰성과 진정성 때문에 유권자들에게 최고의 후보자임을 확신시키기 위해 자신의 정신과 비애 사용에 의존합니다. 정치적 수사학은 논쟁에서 끝나지 않으며,일단 선출되면 정치인은 정책과 이니셔티브에 대한 대중의지지를 얻기 위해 수사학을 효과적으로 사용해야합니다.
아리스토텔레스의 수사학의 세 가지 요소를 성공적으로 구현하는 정치인은 오바마 대통령입니다. 롭 크로스수사의 힘과 권력의 수사학의 저자:오바마 대통령 내에서 긴장을 탐구,기록,”오바마는 대중 연설의 마스터를 증명했다. 상대적으로 짧은 공적 경력에서 그는 수사학의 힘을 사용하여 희망과 새로운 시작의 메시지를 전하고 사람들이 그를 따르고 지원하도록 고무 시켰습니다.”(5). 그의 정치적 권위를 확립하는 방식과 결합 된 그의 즉각적인 호감도는 오바마가 자신의 대중 연설에 정신,비애 및 로고를 성공적으로 혼합 한 방법을 전달합니다. 이 훌륭하게 전시 특히 한 가지 예는 미트 롬니에 대한 2012 년 대통령 타운 홀 토론이다. 이 논쟁에서,내가 설득의 힘을 모방 오바마의 독특한 방법을 분석하는 데 사용하는 벵 가지 공격을 논의 하나의 특정 세그먼트가있다.
그러나 오바마가 이 주제를 다루는 신속성을 이해하기 위해서는 먼저 벵가지 공격과 이 사건이 미국 국민들에게 전하는 감정적 민감성을 기억해야 한다. 벵 가지 공격은 미국 대사 크리스토퍼 스티븐스를 포함한 4 명의 미국인과 리비아의 미국 외교관 및 보안 기관에 대한 2 명의 계약자를 살해 한 것을 의미합니다. 이 공격은 또한 오바마와 그의 팀에 의해 여파로 처리 된 방식에 대해 크게 비판을 받았다.
토론을 시작하기 위해,오바마는 최고 사령관으로서 자신과 롬니의 차이점을 확립하기 위해 정신의 힘을 이용한다. 벵 가지 공격에 대한 그의 초기 반응에 대해 오바마는”사람들이 미국인을 엉망으로 만들 때,우리는 그들을 따라 간다”는 공격에 따른 그의 첫 번째 즉각적인 생각을 반영하여 청중들에게 미국 국민과 그들의 안전에 대한 그의 강한 성격과 헌신을 설득했다. 그는 롬니가 보도 자료를 발표하고 국가 안보를 벵 가지 공격에 따른 정치적 문제로 전환 한 것에 대해 비판함으로써 자신의 방법을 대조합니다. 그는 경청자에게 그의 신뢰성을 설치해서 정신의 전술을 이용한것을 계속한다. 오바마는 그가 이라크에서 전쟁을 종식 빈 라덴과 알 카에다 후가는 아프가니스탄에서 군대를 전환에서 국가 안보에 통해 다음 모든 시간을 나열,그는 그가 말한 모든 행동을 통해 따랐다 방법을 강조한다. 그의 믿을 수 있는 지도력 특기를 가진 경청자를 더 설득하기 위하여는,오바마는 훌륭하게 정신 및 비애의 전술을 말 섞는다,”이들은 나의 사람들이고,나는 집으로 올 때 그 관을 인사해야 하는 사람 이다. 당신은 내가 무슨 말을 의미 것을 알고있다.”로 미국 인구를 개인화하여 감정의 매력이 균형”그의 사람들”그는 자신의 단어의 사람임을 알림과 함께,효과적으로 롬니의 위에 자신의 수사학 능력을 전시.
오바마는 벵 가지의 손실을”우리가 우리 자신의 네 가지를 잃어 버렸을 때”라고 언급하면서 파토스를 계속 사용하고 있으며,그가 가족들과 함께 슬퍼하고 관이 왕래하는 것을 지켜 보았다. 이 주장 그가 벵 가지에서 목격자에 호출하고 그것의 바닥에 도착하려고했을 때 정치적 이벤트에 대한 전국 비행에 대한 오바마의 롬니의 비판에 대한 완벽한 반응이다. 오바마는 그가 그런 비극의 여파로 정치적인 곡예에 돌텐데 고 롬니에서 조차 비난을 비난하기 위하여 비애의 힘을 이용한다.
마지막으로,이 연설에서 오바마의 수사학의 핵심은 롬니가 벵 가지 공격을 14 일 동안 테러 행위를 선언하지 않았다고 비난하는 것에 어떻게 반응하는지에 있습니다. 이 부정확하고 오바마는 사실 적시에 선언 한 반면,오바마 대통령은 진정,멋진,수집 된 방식으로 로고를 사용하고 즉시 롬니의 실수에 뛰쳐 적극적으로 행동하지 않습니다. 대신,오바마는 상황에 자신의 논리를 주장하기 전에 강렬하고 비효율적으로 롬니 산책 할 수 있습니다. 그는 심지어 장난스럽게 말하는 사회자 사탕 크라 울리에 보이는,”당신은 조금 더 크게 사탕 말할 수?”그녀는 롬니는 사실 그의 성명에서 잘못 된 데이터를 참조 하는 경우.
2012 년 타운홀 토론을 수사학의 힘의 중요한 예로 만드는 것은 오바마가 그의 수사학 스타일을 성공적으로 실행하는 모든 방법 인 롬니는 비효율적 인 방식으로 대조한다. 어디에서 정신의 롬니의 부족 어디서 나 그의 인수에 비애의 감정적인 호소를 활용 하 여 그의 노골적인 무시에 지배적인 무대 존재의 그의 부족에서 볼 수 있습니다,롬니 후보의 몰락 무 겁 게 강한 수사학의 부족 상관 방법의 대표적인 예 역할. 그러나 가장 중요한 것은 롬니의 로고를 마스터 할 수 없으며 설득 할 수있는 지식이 있음을 관객에게 입증 할 수 없다는 것입니다. 이것은 오바마의 수사학에서 가장 큰 강점으로 작용하는데,이는 어떤 후보도 그의 건전한 논리를 설득의 도구로 비난 할 수 없었기 때문이다. 크로스는 말한다,”오바마는 공공 연설가와 수사학의 마스터로 정치가의 아메리카 위대한 전통에서 자신의 자리를 찾습니다. 그 역할에서 그는 설명하고,계정을 렌더링하고,대중을 반영하도록 초대합니다.”오바마 대통령은 대중이 무시할 수있을뿐만 아니라 박수를 보내고 투자하지 않는 것이 매우 어렵다는 것을 분명히하고 강력하게 선언합니다.
선출직 공무원들이 투표를 얻기 위해 전략적 의사 소통을 사용해야한다는 압력은 적지 만,그들의 성공은 유권자들과 효과적으로 의사 소통 할 수있는 능력에 달려 있습니다. 선출 된 후,대통령의 신뢰성은 잘 확립되어 있지만,지도자들의 도전은 개별 정책에 대한 인식을 높이고 사람들이 그들을 지원하도록 설득하는 것입니다. 정치인들이 자신의 메시지를 효과적으로 전달할 수있는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 몇 가지 예는 홍보 비디오,텔레비전 인터뷰 및 공개 포럼입니다. 최근에는 정치인들이 사실상 의사 소통 할 수있는 기회가 생겼습니다. 온라인 전략에는 트위터 및 레딧 채팅,개인 트윗 및 상태,사실 확인이 포함됩니다. 이들은 정치인들이 일반 대중과 언론 모두에게 더 쉽게 접근 할 수있는 방법입니다. 우리는 조지 부시 대통령과 버락 오바마 대통령이 각각의 대통령직 동안 수사학 전략을 사용한 방법을 분석하고 그 효과를 평가할 것입니다.
부시 대통령은 2001 년부터 2009 년까지 두 가지 임기로 대통령이었다. 그의 대통령직 동안 그는 2003 년 이라크를 침공했습니다. 이라크 침공과 점령은 대통령으로서의 그의 대규모 실패 중 하나로 알려져 있습니다. 많은 유권자들은 전쟁의 필요성에 대해 우려했고 부시는 다른 사람들을 설득하지 못했습니다. 이라크에 관한 그의 행정부의 결정을 명확하게 설명 할 수 없다는 것은 사람들이 그의 신뢰성에 의문을 갖게했다.
부시 대통령의 커뮤니케이터로서의 실패 중 하나는 2006 년 존스 홉킨스 국제 연구 학교에 출두했을 때였다. 신입생 학생은 그의 행정부가 민간 군사 계약자를 사용하기로 한 결정과 군사 사법 규범이 그들에게 어떻게 적용되는지에 대해 묻습니다. 부시는 그 질문에 완전히 대답 할 수 없다. 그는 심지어 학생이 그에게 무엇을 물어 봤는지 이해하지 못하는 것 같습니다. 그가 내놓은 가장 일관된 문장은 국방 장관에게 그 주제에 대해 물어볼 것입니다.
존스 홉킨스에 나타난 부시의 모습은 여러 면에서 커뮤니케이터로서의 실패를 보여주었다. 학생들과 함께 참여하는 것은 젊은 유권자의지지를 구축하고 정치에 대한 참여를 장려하는 좋은 방법입니다. 틀림없이 그의 대통령직의 가장 중요한 결정에 대한 질문에 대답하는 것은 그의 논쟁의 여지가있는 선택을 방어 할 수있는 방법이었을 것입니다. 그의 행정부에 의해 만들어진 결정에 대 한 답변의 어떤 종류를 마련 하는 그의 무 능력 그 터치와 신뢰할 수 없는 표시 했다. 유권자들은 자신의 정책과 단절된 것처럼 보이는 대통령과 교전 할 수 없습니다. 이것이 부시의 지지를 얻는 데 도움이 될 수 있었던 수사적 전략이 실패한 이유입니다. 부시 대통령은 그가 사무실에있는 동안 의사 소통으로 실패한 경우,오바마 대통령은 성공했다.
인터넷의 새로운 시대는 정치인들에게 많은 문을 열었습니다. 소셜 미디어를 통해 다양한 정보와 관점을 다른 청중에게 적시에 전파 할 수있는 능력은 많은 정치인들에게 매우 효과적이었습니다. 버락 오바마 대통령은 소셜 미디어를 사용하여 젊은 선거구에 도달 할 수있는 능력으로 잘 알려져 있습니다. 그것은 관련에 대한 대통령의 많은 기술 중 하나가되었습니다,와 관련 머물고,현재 천년 세대.
오바마 대통령의 인터넷과 소셜미디어의 효과적인 사용은 오바마케어의 성공을 미국 대중에게 알리고 판매하는데 이러한 도구를 사용함으로써 잘 설명된다. 오바마의 보건에 대한 기한이 다가 왔을 때,오바마 대통령과 그의 행정부는 그가 오바마의 보건(저렴한 케어 법)에 가입 젊은 시민을 생각 나게하는 홍보 캠페인을 만들 필요가 알고 있었다. 버즈 피드,젊은 성인들 사이에서 매우 인기있는 웹 사이트는 단어를 확산 할 수있는 완벽한 방법이었다. 버즈 피드에 대한 설명은 다음과 같습니다”버즈 피드는 소셜 뉴스 및 엔터테인먼트 회사입니다. 버즈 피드는 사회적,콘텐츠 중심의 출판 기술과 온라인 광고를 재정의한다. 버즈 피드는 2 억 이상의 글로벌 고객에게 소셜 웹에서 가장 공유 가능한 속보,원본보고,엔터테인먼트 및 비디오를 제공합니다.”
오바마 대통령은 2015 년 2 월 12 일 목요일에 자신의 홍보 비디오를 발표,제목”모든 사람이 알고 있지만 얘기하지 않는 것들,이는 그와 거울에 얼굴을 만드는 다른 사람을 주연,뿐만 아니라 연설을 연습하고 심지어 스냅 챗에 그리기. 오바마 대통령은 오바마의 보건(마감,중요한 법에 대한 정보 등)에 등록에 대한 중요한 정보를 제공하는 비디오에 자신의 연설을 연습합니다. 의 혜택에 관한 필수 정보를 전달하기 위해 가벼운 마음 방식으로 비디오의 사용,간단한 단계에 등록,오바마의 보건은 의도 된 관객에 도달에 매우 효과적이었다.
위에서 언급한 바와 같이,버즈피드의 관객은 2 억 명이 넘는다. 오바마의 보건 프로모션 비디오는 새로운 의료 계획에 등록 마감일 전에 불과 5 일 목요일에 발표하고,목요일 저녁에 의해,이상 540 만 명이 다음 오바마의 보건에 등록을 진행 누구의 많은 수의 비디오를 보았다. .
확실히,그것은 단지 버즈피드의 사용이 아니라,그것이 대통령에 의해 사용되었던 방식이었고,그것은 메시지의 효과에 기여했다. 대통령은 관객을 생각 나게했기 때문에 그는 단지 그들처럼,일상적인 사람,누가 일을 바로 얻기 위해 연습 할 필요가—그는 등록을위한 단계를 설정하는 간단한 메시지에 대해 이야기하기위한 토대를 마련. 또한 재미있었던 간단한 대화 형식 접근을 사용해서,대통령은 모두 그의 예정한 경청자의 주의를 얻고 그의 새로운 건강 관리 계획을 위해 등록하기 위하여 행해질 필요가 있던 무슨을 설명할 수 있었다.
수사학과 정치는 본질적으로 서로 얽혀있는 연구 분야이며,수사학의 사용은 미국 정치의 모든 요소에서 평범하다. 하나는 말할 수 있는,수 사학 대통령 후보와 대통령으로 서 공개 모습에서 토론 단계에 앉아 대통령의 성공에 키 뿐만 아니라 그들의 행정부의 정책을 추진 하는 경우. 그러나 강력한 수사학 기술이 조지 부시 대통령의 부진한 의사 소통 능력에 의해 목격 된 바와 같이 미국 대통령직을 유지하기위한 전제 조건은 아닌 것으로 보인다. 2016 년 선거를 앞두고 디지털 및 소셜 미디어 플랫폼이 계속 성장하고 모든 유권자의 삶의 중심 부분이됨에 따라 공공 영역에서 수사학을 효과적으로 사용할 수있는 것은 모든 후보자에게 가장 중요 할 것입니다.