Hvor gamle var disiplene? I tenårene? Gamle menn med grått skjegg og vandrende staber?
teorien om en ung alder av disiplene
Jeg hørte først teorien Fra Ray Vander Laan, en av Mine Favoritt Bibel Historie lærere; at de tolv disiplene var alle under 20 med unntak Av Peter. Ærlig, jeg følte en stor byrde løft fra hjernen min. Jeg kan ikke fortelle deg hvor ofte jeg har slitt med hvor dum og umoden jeg har trodd de uforbederlige tolv å være! Å alder dem i ungdomsårene øker sitt rykte, i hvert fall i min bok, i store sprang.
så, rett utenfor flaggermuset, liker jeg ideen. Men er det bibelsk?
proffene for en ung alder
Jeg har listet opp Noen av argumentene Ray Vander Laan gjør for å støtte sin teori som detaljert på diskusjonstavlen (oppdatert 2018 . En ny side på hans nettsted på rabbi og talmid.) På sin hjemmeside, Følg Rabbineren.
tempelskatten
I Exodus 30: 14-15 sier Jødisk lov at alle menn over 20 år skal betale en halv sekel som folketellingsoffer når de besøker guds tempel. I Matteus 17: 24-27 instruerer Jesus Peter Om Å «fiske opp» denne skatten. Peter finner en sekel i munnen på fisken han fanger; nok til å betale skatt for to menn, seg selv og Jesus. Du kan konkludere med at de andre var mindreårige og ikke behøvde å betale.
bruken av begrepet «små»
I Matteus 11:25, Lukas 10: 21 Og Johannes 13: 33 kaller Jesus sine disipler små barn; litt fornærmende hvis de var voksne.
De var ugifte
vi lærer At Peter hadde en kone da Jesus helbredet sin svigermor (Matteus 8: 14-15). I de gamle tider mottar En Jødisk mann en kone etter 18 år. Igjen er ingen andre disiplers hustruer nevnt. Du kan utlede da, at de var ugift, derav under 18.
utdanningssystemet I Israel På jesu tid
i Avot 5 (Fra Mishnah: rabbinsk kommentar som ble lagt Til Det Gamle Testamente), lærer vi om de gamle Jødiske utdanningstradisjoner: skriftstudium begynner i en alder av 5; Mishnah studie på 10; Torah forpliktelser på 13; fortsatt rabbinsk studie på 15 hvis valgt å bli undervist av en formell lærer eller lærling til en handel; ekteskap på 18; formell undervisning på 30.
Jødiske barn begynte intensive studier i ung alder, men utdanning for de fleste konkluderte med alder 15. For de lyse (eller velstående) nok besto høyere utdanning av å studere under en lokal rabbi, og hvis de ble skilt, kunne de begynne å undervise i en alder av 30 år. Hvis de ikke fant en rabbi som aksepterte dem som student (mye som en høyskole inngangsapplikasjon), kom de inn i arbeidsstyrken ved midten av tenårene. Disiplene, som allerede jobber med sine fag, må ha blitt avvist for formell utdanning av andre rabbinere da Jesus håndplukket dem for videre utdanning som hans disipler. I lys av dette er en yngre alder mer sannsynlig enn eldre. En ungdom ville være i tankegangen om å fortsette sin utdannelse. En mann over 30 forlater sin handel for å følge en rabbi ville være motkulturell; Ikke umulig (Jesus var definitivt motkulturell), Men mer sannsynlig var de yngre enn eldre.
ungdommens iver og dårskap
disiplenes oppførsel, som beskrevet i evangeliene, passer godt med ungdomens nidkjære natur og dårskap. Er det ikke mer fornuftig at tenåringer kranglet om hvem som ville være størst I Jesu regjering enn voksne menn? Se for deg en gjeng tenåringer i stedet for arbeidsherdede menn i båten da stormen rammet, fryktet og vekket Jesus for hjelp. Ungdommens glemsomme og distraherte natur hjelper meg å forstå hvordan De kunne høre Jesus si At Han ville dø og komme tilbake til livet, men likevel handle som de gjorde da disse tingene skjedde. De var barn! De hadde ikke vært oppmerksom i klassen. Likevel var de raske til å innrømme sine feil, og viste at de hadde ubegrenset mengde energi i å storme landet med Det gode budskap Om Messias. Når jeg alder Dem under tjue, jeg bedre forstå Jesu tålmodighet med Dem, hans lave forventninger til deres atferd, og hans undervisningsstil. For meg, som har kjempet for å ikke dømme dumhet av handlingene til «voksne menn» disipler, det er bare fornuftig.
ulemper for en ung alder
Som med enhver lærer eller forfatter som går på rekord, er det kritikere. Chuck May detaljer sine innvendinger Mot Vander Laan Jødiske lokaler i hans papir, Hvordan Jødisk må du være å forstå Bibelen? Jeg er ikke enig i hans innvendinger, men jeg syntes hans poeng mot disiplenes unge alder var verdt å vurdere.
Matteus var en skatteinnkrever.
Bibelen sier ikke At Matteus var lærling til å være en skatteinnkrever, eller at hans far var en skatteinnkrever, men At Matteus selv var En Romersk utnevnt skattemyndighet. Ville Romerne ha klarert en tenåring med denne jobben? Jeg vet ærlig ikke, så jeg kan ikke si uansett. Men det kan være et gyldig poeng.
Jesus gav sin mor Til Johannes.
Ved korset gir Jesus omsorg for sin mor Til Johannes. På dette punktet, hvis Du tar young age view, John kunne ha vært så ung som 13. Ville Jesus ha stolt på en liten gutt til denne oppgaven? Du kan argumentere, Jesus visste At John ville overleve alle de andre, så han var den mest pålitelige! Jesus var Også Nær Johannes og kan ha innsett at han kunne håndtere dette høytidelige ansvaret. Jeg tenker på de unge pionerene i tidlig bosetting av vesten som ble betrodd å ta vare på familien i svært ung alder. Alder kan ikke ha betydning For Jesus, Men det er verdt å vurdere. (Merk: dette er forutsatt at du tror den elskede disippel Var John. Se dette innlegget: Uløst Mysterium.)
Betyr det egentlig noe?
Nei. Det er umulig å si en eller annen måte, og Siden Bibelen ikke gjør en stor del av Det, heller ikke vil jeg. Men, det skader ikke evangeliet i det hele tatt å alder dem tradisjonelt i tjueårene og trettiårene. Så ta plukke!
Les et oppfølgingspost om dette emnet.