I New Jersey Er Besittelse Av Et Kontrollert Farlig Stoff (CDS), definert UNDER 2C:35-2, vanligvis en anklagbar lovbrudd, bortsett fra besittelse av marihuana som er en uordenlig persons lovbrudd hvis den er under 50 gram. Besittelse av alle andre stoffer; kokain, heroin, ecstasy og molly, PCP, LSD, metamfetamin, de fleste reseptbelagte legemidler som det ikke er resept på, er en anklagbar lovbrudd, selv i de minste mengder. Selv rester av kokain, for eksempel igjen på innsiden av en plastpose, vil kvalifisere som besittelse av stoffet så lenge det er tilstrekkelig mengde for swabbing og testing. Besittelse av stoffene nevnt ovenfor og ethvert annet stoff som er planlagt som I, II, III og IV, under 2C:35-10, er 3. grad anklagbare lovbrudd, som har en lovbestemt maksimumsstraff på 5 år i statlig fengsel, og en bot på opptil $35.000. Besittelse av et schedule V-stoff (vanligvis legemidler i svært lave konsentrasjoner som har liten mulighet for misbruk) er gradert som en 4.grad lovbrudd, som har en lovbestemt maksimumsstraff på 18 måneder i statlig fengsel, og en bot på opptil $15.000.
som en veteran new Jersey kriminell forsvarsadvokat som har representert klienter på narkotika kostnader over hele staten, jeg kan bevitne det faktum at MENS MANGE mennesker er siktet for besittelse lovbrudd, det er mange andre som også er siktet for mer alvorlige lovbrudd Besittelse Med Hensikt Å Distribuere, Eller Distribusjon, UNDER 2C:35-5. Disse lovbruddene er ofte mer alvorlige enn enkel besittelse. Den skremmende delen er at det er lettere å bli belastet med distribusjon eller besittelse med hensikt enn du kanskje skjønner. Hvis en person har kjøpt stoff for å dele med venner senere, selv om de ikke selger dem, har personen disse stoffene med hensikt å distribuere dem. Distribuere betyr ikke selge, det betyr overføre fysisk besittelse. Hvis en person gir narkotika til en venn for å dele, har de nettopp begått distribusjonsforbrytelsen. Visse fakta kan få en person belastet med besittelse med hensikt selv om mengden av narkotika besatt er relativt liten. For eksempel, hvis personen er i besittelse av en baggie som inneholder en 1/8 av en unse kokain, referert til som en åtte-ball, ville de bli belastet med besittelse AV CDER. Vanligvis vil denne mengden bli vurdert for personlig bruk. Men hvis den personen hadde samme 1/8 unse, men det var individuelt pakket i mange mindre zip-lock poser, ville de sannsynligvis bli belastet med besitte med hensikt. Mens det er mange flere fakta som ville forme måten en person ble belastet under disse omstendighetene, går det rundt med flere $ 20 dollar glidelåser, en saksøkt åpen for anklagen om AT CDS er pakket for salg. Åpenbart i tillegg til pakket CDER, samtidig besittelse av store mengder kontanter, digitale skalaer, skylder ark, skjæreagenter, en stor mengde tomme splitter nye zip-lock poser, samt informasjon fra konfidensielle informanter, og observasjoner gjort under overvåking alle styrke en tiltale for enten distribusjon eller besittelse med hensikt å distribuere.
graderingen av et lovbrudd, eller alvoret i en distribusjon kostnad, er oftest styrt av mengden AV CDER aktuelle. FOR EKSEMPEL, 2C:35-5b (1) sier at distribusjon eller besittelse med hensikt å distribuere heroin eller kokain i en mengde på 5 gram eller mer er en 1st grad lovbrudd (20 års lovbestemt maksimal fengsling), 1/2 unse til mindre enn 5 gram er en 2nd grad lovbrudd (10 års lovbestemt maksimal fengsling), og enhver mengde mindre enn 1/2 en unse er 3rd grad lovbrudd (5 års lovbestemt maksimal fengsling). Graderingen av visse andre stoffer er på samme måte strukturert basert på vekt, mens piller er basert på numerisk mengde. Interstingly, når en mengde stoff er beslaglagt, testet, og veid av staten politiet laboratorier, de er ikke nødvendig å skille ut noen inerte skjæremidler for å bestemme vekten av stoffet i den hensikt å gradere lovbruddet. Det betyr at noen som kjøper, sier 2 og en halv unser kokain, og legger deretter til 2 og en halv unser skjæremiddel for å øke volumet (og dermed profitt) bare gikk seg fra en 2. grads kostnad, til en 1. grads kostnad hvis de blir fanget. Statutorily, den personen har nå 5 gram kokain, selv om halvparten av det ikke er kokain i det hele tatt. På samme måte vil besittelse av 2. eller 1. gradsvekt, selv om den er til personlig bruk, sannsynligvis få en person belastet med besittelse med hensikt. Aktor ville gjøre argumentet om at du har en veldig stor mengde som er mer typisk for salg enn personlig bruk. Selvfølgelig, dette er rebuttable, men med mindre Du Er Charlie Sheen som rikdom og glupsk appetitt for stoffer godt foran ham, en aktor måtte være utstyrt med svært overbevisende bevis som tyder på personlig forbruk.
det er mange forhold som impliserer lovpålagte straffeutmålinger forbedringer for distribusjon kostnader, som kan resultere i både oppadgående avganger av straffeutmålingen retningslinjer, samt obligatoriske perioder med prøveløslatelse ineligibility. For eksempel vil slike aktiviteter som å selge narkotika i en skolesone, eller være kingpin i en narkotikadistribusjonsorganisasjon, resultere i strengere og lengre setninger ved overbevisning. Men dette emnet er for lang til å diskutere her, og må stå igjen for diskusjon i fremtidige innlegg. Følg bloggen min for å lære mer.