KSADS-Present Version (KSADS-P)Edit
de KSADS-P was de eerste versie van de K-SADS, ontwikkeld door Chambers en Puig-Antich in 1978 als een versie van het Schedule for Affective Disorders and schizofrenie aangepast voor gebruik bij kinderen en adolescenten van 6-19 jaar oud. Deze versie herformuleerde de SAD ‘ s zodat de formulering van de vragenlijst betrekking had op een jongere leeftijdsgroep. Bijvoorbeeld, manie symptomen bij kinderen kunnen manifesteren anders dan in volwassenheid (bijv., kinderen zouden niet dezelfde kans hebben om impulsief geld uit te geven, noch zouden ze waarschijnlijk toegang hebben tot creditcards of betaalrekeningen; in plaats daarvan zouden ze al hun favoriete speelgoed weggeven of de portemonnee van hun ouders leegmaken om geld uit te geven). De KSADS-P is een gestructureerd interview gegeven door getrainde clinici of klinische onderzoekers die zowel het kind als de ouder interviewen. Deze originele versie beoordeelt symptomen die zijn opgetreden in de meest recente episode (binnen de week voorafgaand aan het interview), evenals symptomen die zijn opgetreden in de afgelopen 12 maanden. De KSADS-P heeft vele beperkingen: het beoordeelt geen levenslange symptomen en geschiedenis, omvat niet veel psychiatrische diagnoses van belang in de kindertijd (zoals autistische spectrumstoornissen), en omvat geen diagnosespecifieke impairment ratings.
KSADS-Present and Lifetime Version (KSADS-PL)Edit
de K-SADS-PL wordt gebruikt voor het screenen op affectieve en psychotische stoornissen en andere stoornissen, waaronder, maar niet beperkt tot depressieve stoornissen, manie, bipolaire stoornissen, schizofrenie, schizoaffectieve stoornis, gegeneraliseerde angst, obsessieve compulsieve stoornis, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, Conduct Disorder, Anorexia Nervosa ‘ s, boulimia en posttraumatische stressstoornis. Dit semi-gestructureerde interview duurt 45-75 minuten om toe te dienen. Het is geschreven door Joan Kaufman, Boris Birmaher, David Brent, Uma Rao en Neal Ryan. De meeste items in de K-SADS-PL worden gescoord met behulp van een 0-3 punten ratingschaal. Scores van 0 geven aan dat er geen informatie beschikbaar is; scores van 1 wijzen erop dat het symptoom niet aanwezig is; scores van 2 wijzen op sub-drempel presentatie en scores van 3 wijzen op drempel presentatie van symptomen. De KSADS-PL bestaat uit zes componenten:
ongestructureerd introductiegesprek-ontwikkelingsgeschiedenis het eerste deel van het interview vraagt naar de ontwikkelingsgeschiedenis en de geschiedenis van het gepresenteerde probleem. De interviewer maakt gedetailleerde aantekeningen op het recordblad. Prompts omvatten fundamentele demografische informatie, fysieke en mentale gezondheid geschiedenis en eerdere behandelingen, huidige klachten, en de jeugd relaties met vrienden, familie, school, en hobby ‘ s. Deze sectie biedt de interviewer flexibiliteit om meer informatie te verzamelen over vragen die nadere uitwerking nodig hebben. Diagnostisch Screeningsinterview het diagnostisch screeningsinterview bespreekt de ernstigste huidige en vroegere symptomen. Er zijn sondes en scoringscriteria voor elk symptoom gepresenteerd. Symptomen van aandoeningen zijn gegroepeerd in modules. Als de patiënt geen huidige of vroegere symptomen voor de screening vragen weer te geven, dan is de rest van de vragen van de module hoeft niet te worden gesteld. Voltooiing Checklist Supplement een aanvullende checklist wordt gebruikt om te screenen op extra aandoeningen. Geschikte diagnostische supplementen deze supplementen beoordelen aanwezigheid / afwezigheid van symptomen voor andere aandoeningen, waaronder angststoornissen, gedragsstoornissen en middelenmisbruik. Samenvatting Lifetime Diagnosis Checklist op basis van de vorige secties, geeft deze sectie Een samenvatting van welke aandoeningen aanwezig zijn geweest vanaf de eerste episode tot nu. Children ‘ s Global Assessment Scale (C-GAS) scoort het functioneren van het kind.
Ksads-epidemiologisch (KSADS-E)Edit
de ksads-E, de epidemiologische versie van de KSADS, is een hulpmiddel om ouders te interviewen over mogelijke psychopathologie bij kinderen vanaf de kleuterschool. Het werd ontwikkeld door Puig-Antich, Orvaschel, Tabrizi en Chambers in 1980 als een gestructureerd interview. De tool onderzoekt zowel verleden en huidige episodes, gericht op de meest ernstige verleden episode en de meest actuele episode. Deze tool beoordeelt echter de ernst van de symptomen niet; het mag alleen worden gebruikt om de aanwezigheid of afwezigheid van symptomatologie te beoordelen. Deze versie van de K-SADS introduceerde screening vragen, die, indien negatief, toegestaan overslaan van de resterende diagnostische sondes. Voorts omvat K-SADS-E ook criteria “overslaan” wanneer het beoordelen van andere kenmerkende wanorde (ADHD, PTSD, enz.), waardoor degenen die positief screenen onmiddellijk worden geïnterviewd voor alle symptomen met betrekking tot die diagnose, en degenen die negatief gescreend konden “overslaan” van wordt geïnterviewd op de resterende symptomen.
WASH-U-KSADSEdit
de WASH-U versie van de K-SADS werd geschreven door Barbara Geller en collega ‘ s in 1996. Het is een aangepaste versie van de 1986 K-SADS. Deze versie is net als veel andere versies van de K-SADS in dat het semi-gestructureerd, toegediend door artsen aan zowel ouder als kind afzonderlijk, en beoordeelt huidige episodes. Echter, deze versie specifiek breidt de manie sectie om meer van toepassing te zijn op pre-puberale manie. In het bijzonder, het vraagt aanwezigheid/afwezigheid van snelle fietsen. Het omvat ook een sectie op veelvoudige andere DSM-IV diagnoses, en onderzoekt zowel huidige als levenssymptomen evenals symptoombegin en compensatiepunten. Deze wijzigingen maakten deze specifieke versie bijzonder nuttig voor fenomenologische studies.
Ksads Mania Rating Scale (KMRS) en Depression Rating Scale (KDRS)Edit
het is ook mogelijk om de items in de Mania en depressie modules van sommige versies van de KSADS te gebruiken om een interview-gebaseerde beoordeling van de ernst van stemmingsproblemen te krijgen. De KMRS en KDRS gebruiken een 1 tot 6 rating formaat (hetzelfde als in de WASH-U, -P, en PL-Plus versies). Het optellen van de items geeft een maat voor de totale symptoomlast. De KMRS beoordelen 21 symptomen gerelateerd aan manie, hypomanie en snelle cycli. Elk item wordt beoordeeld op een 0-6 ratingschaal. Scores van 0 suggereren dat er geen informatie beschikbaar is( ontbrekende gegevens); scores van 1 suggereren dat het symptoom helemaal niet aanwezig is; scores van 2 suggereren dat het symptoom licht aanwezig is; scores van 3 suggereren dat het symptoom licht ernstig is; scores van 4 suggereren dat het symptoom matig ernstig is; scores van 5 suggereren dat het symptoom ernstig is; en scores van 6 suggereren dat het symptoom extreem ernstig is. Items met scores van 4 of hoger zijn klinisch significant / problematisch. Getrainde clinici of klinische onderzoekers dienen de beoordeling toe aan zowel het kind als de ouder, die elk hun eigen afzonderlijke score voor elk item (P en C) leveren, en de totale score omvat de som van alle items (S).
de KMRS is een alternatief voor de Mania Rating Scale, ontworpen door Young et al. (vaak aangeduid als de YMRS). YMRS is meer bekend en wijd gebruikt, maar omdat het in 1978 werd geschreven, omvat het niet alle symptomen van manie van ICD-9 of ICD-10 (noch DSM-IV of DSM-5), aangezien het hen allen predateerde. De YMRS werd ook ontworpen voor voltooiing door verpleegkundigen aan het einde van hun acht uur durende dienst op een intramurale eenheid, het observeren van volwassen patiënten. De KMRS heeft verschillende voordelen in vergelijking: het dekt alle symptomen die in de huidige versies van ICD en DSM worden gebruikt, het is ontworpen voor gebruik met kinderen en tieners, en het is geschreven en gevalideerd als een interview. Studies hebben uitstekende interne consistentie en inter-rater betrouwbaarheid, evenals uitzonderlijk hoge correlatie met de YMRS gevonden. Ook de KDRS zou analoog zijn aan de Child Depression Rating Scale-Revised. De CDRS-R was ook ontworpen om te worden gedaan als een interview, maar het item inhoud ouder dan de huidige ICD en DSM en laat een aantal belangrijke symptomen. De KDRS vertoont ook een sterke betrouwbaarheid (interne consistentie en inter-rater) en uitzonderlijk hoge correlaties met de KDRS.