wat als ik je vertel dat de overheid je belasting kan heffen, dan je vermogen om de belastingen te betalen kan stopzetten, dan je het geld kan geven om te blijven werken, maar dan een extra bedrag kan belasten op het geld dat ze je hebben gestuurd. Klinkt belachelijk, toch? Nou, We staan op het punt om uit te vinden of het onze realiteit in Alabama zal zijn.
ik hoorde voor het eerst een relevante term in een militaire briefing. Iemand heeft de commandant ingelicht over zaken die zichzelf bestendigen en verheerlijken. Het antwoord? “Wat je me net gaf was een zelflikkende ijsje!”Niemand wist of hij moest lachen of gewoon push-ups moest doen. Een snelle online zoekopdracht toont aan dat ” in politiek jargon, een self-licking ijs cone is een zelf-bestendigen systeem dat geen ander doel heeft dan zichzelf in stand te houden.”
de overheid mag haar mensen nooit een zelflikkend ijsje geven en het een traktatie noemen.
terwijl we het halfjaarscriterium van COVID-19 en de door de massa-overheid opgelegde economische stillegging passeren, zijn mensen en bedrijven nog steeds aan het wankelen. Een van de ongelukkige resultaten van een besluit van de regering om een economie te sluiten betekende dat gekozen ambtenaren winnaars en verliezers kozen – sommige floreerden omdat ze de enige beschikbare bron werden, terwijl anderen leden omdat ze geen brood mochten verdienen.
treed de federale overheid binnen met biljoenen dollars aan hulpfondsen via de Cares Act. Individuen ontvingen stimulus dollars in de vorm van persoonlijke cheques. Bedrijven ontvingen payroll protection leningen en eidl subsidies met de mogelijkheid van toekomstige kwijtschelding van de schuld. De wrijving komt in wanneer je bedenkt dat de staat Alabama zou kunnen kiezen om te kijken naar deze federale fondsen als “meevaller inkomsten” die belastbaar zijn door de staat. Dat kan niet gebeuren.Tijdens de meest recente legislatieve zitting had Senator Chris Elliott een wetsvoorstel dat, in zijn woorden, “nog steeds klaar en klaar is.”Voorheen bekend als SB342, zou het wetsvoorstel ervoor hebben gezorgd dat er geen Maas in de wet waardoor de staat zou kunnen aannemen federal relief dollars onder de CARES Act als belastbaar door de Alabama Department of Revenue. Natuurlijk eindigde de wetgevende zitting abrupt en dat allerbelangrijkste stuk wetgeving werd achtergelaten op de Senaat vloer.
een overzicht van ons economisch beleid van de staat door de staf van het Alabama Policy Institute creëert hier enigszins een grijs gebied. Sommigen beweren dat wij als staat al in overeenstemming zijn met het federale beleid op dit gebied en dat deze fondsen niet belastbaar zijn. Omgekeerd, er is genoeg grijs dat rode vlaggen moeten worden zwaaien en elk individu en het bedrijfsleven die deze fondsen ontvangen moet schreeuwen dat SB342 moet worden nieuw leven ingeblazen alleen maar om een staak te rijden door middel van koude donkere hart van deze kwestie.In het kort: als onze gekozen ambtenaren echt willen garanderen dat hun kiezers niet de vreselijke straf krijgen om werkloos te worden, dan van een of andere vorm van verlichting te worden voorzien, alleen maar om over de verlichting te worden belast door dezelfde regering die de noodzaak daarvoor creëerde…dan moet SB342 bij de eerste gelegenheid worden aangenomen.
het Alabama Policy Institute is nu al enige tijd bekend en dringt er bij de gouverneur op aan een speciale zitting van de wetgevende macht te beleggen, uitsluitend met het oog op herstel na corona. Binnen de zes-punts herstelplan gepromoot door API is deze exacte maatregel die zou vergrendelen in het concept dat relief is voor reliëf…niet voor de overheid om zijn eigen versie van een self-licking ijs cone genereren.