ik heb ooit een dementievriendelijk gemeenschapsforum bijgewoond in Oconomowoc, waar voormalig gouverneur Martin Schreiber ontroerende verhalen deelde over zijn persoonlijke ervaring als verzorger voor zijn vrouw, die de ziekte van Alzheimer had. Zijn verhalen hadden betrekking op het onderwerp reality orientation therapy en validation therapy.
Realiteitsoriëntatie en validatietherapie zijn hulpmiddelen om ons te helpen op een positieve en gunstige manier te reageren op verwarring veroorzaakt door de ziekte van Alzheimer en andere vormen van dementie. We willen blije emoties verhogen en leed en angst verminderen.
Wat is Realiteitsoriëntatietherapie?
in mijn eerdere jaren van werken met oudere volwassenen, werden we getraind in realiteitsoriëntatie. Deze therapie is bedoeld om een persoon met dementie te helpen om de fout in hun denken te zien en terug te keren naar “de realiteit.”Het betrof het stellen van de persoon een reeks vragen die hen zou leiden op een logisch pad. In mijn ervaring heeft het nooit echt gewerkt, en de meeste professionals vonden het ongemakkelijk en ineffectief.
Wat is Validatietherapie?
daarentegen is het doel van de validatietherapie het valideren van de gevoelens van de persoon, niet noodzakelijk de feitelijke inhoud die wordt gepresenteerd.
bijvoorbeeld, stel dat iemand met dementie zegt dat hij wacht tot zijn moeder hem komt halen. De moeder overleed vele jaren geleden. Men zou kunnen reageren door te zeggen: “Je moet vandaag aan je moeder denken. Vertel me wat over haar.”
dit kan leiden tot een bevestigend moment van herinneringen dat therapeutisch zal blijken te zijn voor zowel de verhalenverteller als de luisteraar. Het is niet nodig om te “doen alsof” dat moeder nog leeft, noch om te zeggen dat ze dood is.
vandaag werd validatietherapie door professionele en familieverzorgers toegejuicht als een zachtere, meer medelevende aanpak.
hoe deze therapieën te gebruiken:
we hebben allemaal veel tools nodig in onze toolkit als we werken met mensen met dementie. Wat vandaag werkt tijdens het eten, werkt misschien morgen niet tijdens de lunch.
bijvoorbeeld:
ik werkte in mijn kantoor toen Sarah door de deur kwam. Sarah had de ziekte van Alzheimer en leek enigszins geagiteerd. Ze benaderde me en zei: “kun je me helpen mijn auto te vinden? Ik kan het nergens vinden. Ik moet mijn auto vinden.”
onmiddellijk gebruikte ik mijn validatietherapie. Dus zei ik: “Sarah, je moet vandaag aan je auto denken. Vertel me over je auto. In wat voor auto reed je? “
Sarah hield me abrupt tegen en zei:: “Ik heb hier geen tijd voor. Ik moet mijn auto vinden, ” toen draaide ik me om en vertrok.
net buiten mijn kantoor was de receptie. Ik hoorde Sarah de receptioniste benaderen en vragen: “weet je waar mijn auto is? Ik kan mijn auto niet vinden.”
de receptioniste vriendelijk gebruikt reality oriëntaties te zeggen: “Sarah, you sold your car years ago. Je hebt geen auto meer.”Sarah maakte luid huff en zei:” Waarom heeft niemand me dat verteld?”Ze bedankte de receptioniste en vertrok opgelucht.
de moraal van het verhaal
tijdens de presentatie die ik eerder in dit artikel noemde, sprak gouverneur Schreiber over het gebruik van “therapeutische fibbing.”Hij zei dat wanneer zijn vrouw een glas wijn wilde om negen uur in de ochtend, in plaats van te proberen uit te leggen dat dit niet het juiste moment was voor een alcoholische drank, hij gewoon zou zeggen: “rood of wit.”
de moraal van gouverneur Schreiber ‘ s presentatie was dat je nooit absoluut zeker kunt zijn van de beste manier om een situatie op dat moment aan te pakken. Maar je kunt er zeker van zijn dat als je een relatie ontwikkelt met de persoon met de ziekte van Alzheimer en dementie, probeer gevoelig te blijven voor hun gevoelens en behoeften. Wanneer u reageert uit zorg en zorg—je zal het meest waarschijnlijk goed te krijgen. Zo niet, kom terug en probeer het opnieuw.