The Truth About Avon ‘ s Animal Testing Policy

Avon is een oud cosmeticabedrijf dat werd opgericht in het midden van de jaren 1930.

de oprichter David H. McConnell begon een worstelende verkoper, maar zijn volharding met de verkoop van parfums, poeder en rouge en lippenstift zorgde ervoor dat zijn bedrijf een van de grootste in Noord-Amerika werd, dat vandaag de dag een wereldwijde markt bezet.Avon maakte grote golven met de dierenrechtengemeenschap toen zij bijna 25 jaar geleden aankondigde dat dierproeven waren beëindigd.

deze claim leverde hen grote prijzen op bij PETA, die trots voor hen pleitte als een bedrijf dat om dierenwelzijn geeft.In 2012 kwam echter het nieuws dat het dierenwelzijnsbeleid van Avon allesbehalve succesvol was, omdat het toegaf dat het zijn producten op de markt bracht in landen die dierproeven nodig hebben om aan het publiek te verkopen, met name China.Als gevolg daarvan is Avon onder vuur komen te liggen wegens misleiding van haar klanten en heeft zij later haar verklaring inzake dierethiek van haar website verwijderd.

Avon ’s Statement of Animal Welfare

Avon’ s current animal welfare statement luidt als volgt:

…geen dierproeven uitvoert of vraagt om de veiligheid of werkzaamheid van zijn producten of grondstoffen aan te tonen. Onze benadering van veiligheidsevaluatie maakt gebruik van extrapolaties van bestaande gegevens en van computationele modellering, in vitro (reageerbuis/celkweek) testen en klinische tests op menselijke vrijwilligers. In sommige landen kunnen bepaalde producten wettelijk verplicht zijn om aanvullende veiligheidstests te ondergaan, waaronder dierproeven.”

helaas is de nieuwe grote markt van Avon China, wat betekent dat ze, hoewel ze niet op dieren zelf mogen testen, moeten betalen om het in China te laten doen zodat ze in China kunnen verkopen.

PETA merkte op dat de Chinese regering dierproeven voor cosmetica vereist voordat deze op grote schaal aan haar consumenten kunnen worden verkocht. Dit feit wordt geminimaliseerd door Avon, maar het is nog steeds belangrijk om te benadrukken aan klanten die geloven dat het bedrijf is wreedheid-vrij.

bovendien gaf Avon in hun termen toe dat

in sommige landen waar wij zaken doen, aanvullende veiligheidstests soms wettelijk verplicht zijn.”

merk hier op hoe ze proberen om hun verbinding met de Chinese cosmetische markt te minimaliseren, om voor de hand liggende redenen.

Avon sloot hun verklaring af met de opmerking dat de onderneming

“heeft een diep respect voor dierenwelzijn.”

hoewel dit duidelijk wordt tegengesproken door hun focus op winstmarges in plaats van dierenbelangen. Waarom niet gewoon niet verkopen in China en een standpunt innemen? Geld, natuurlijk. Helaas, winst komt meestal voor het welzijn van mensen en dieren.Een openbare klacht tegen Avon ‘ s Dierproefbeleid

in 2012 beschuldigde een dierenwelzijnsgroep genaamd Uncaged, onder leiding van Dr.Dan Lyons, the Avon company van het vervalsen van haar dierproefvrij etiket en het niet eerlijk zakendoen met haar consumenten.Lyons wees op de corporate website, die opmerkte dat het bereik van Avon zich uitstrekt tot meer dan 100 landen en bijna 9.000 verschillende producten verkoopt aan consumenten over de hele wereld.

3% van deze producten werd getest op dieren, in overeenstemming met de richtlijnen van de regering van hun land van verkoop.Lyons merkte op dat 3 procent overeenkomt met ongeveer 27 Avon-producten, maar de gevolgen voor dieren kunnen astronomisch zijn.

hij legde uit dat elk ingrediënt ongeveer 15 keer wordt getest, wat overeenkomt met meer dan 1.000 gedode of verminkte dieren per proef.Hoewel Avon probeerde terug te schieten, verwijderde het bedrijf deze claims van hun website.

bijna vijf jaar later is het interessant op te merken dat Avon een verklaring over dierenrechten op hun website heeft hersteld. Het luidt als volgt::

Respect voor dierenwelzijn is een hoeksteen van de productveiligheidsfilosofie van Avon. In feite was Avon het eerste grote cosmetische bedrijf dat dierproeven bijna 25 jaar geleden beëindigde en we rusten vandaag niet op dieren.

in plaats daarvan gebruiken we testmethoden voor productveiligheid zonder dieren. Helaas hebben enkele landen aanvullende veiligheidstesten nodig, waaronder ook dierproeven.Avon werkt, in samenwerking met andere organisaties, aan de acceptatie door de overheid van alternatieve testmethoden zonder dierproeven. Maar als er geen compromis kan worden bereikt, moeten we voldoen aan de door de lokale wetgeving vereiste tests. Dierproeven zijn een probleem waarmee alle wereldwijde schoonheidsbedrijven te maken hebben.

de frasering in Avon ’s bedrijfsbeleid leest als een wanhopige public relations poging om Avon’ s imago als diervriendelijk bedrijf te redden. De waarheid is dat de Verklaring geen standpunt inneemt ten aanzien van de bestrijding van dierenmishandeling en geen blijk geeft van enig belang bij het voorkomen van dierproeven of het uit de markt nemen van dieren waarvoor dat nodig is.Hoewel Avon kan vaststellen dat zij er belang bij hebben de Chinese regering over te halen de regels voor het testen van cosmetica te wijzigen, spreekt hun gebrek aan inspanningen op dit gebied boekdelen.Avon investeert veel te veel in hun economisch succes in China om de regering uit te dagen en op haar beurt hun lucratieve positie in de industrie in gevaar te brengen. Hoewel deze disclaimer van kracht is, misschien om het bedrijf wettelijk te beschermen, staat het feit dat Avon een markt in China blijft nastreven.

Avon producten die momenteel op de Chinese markten worden verkocht, omvatten de volgende producten::

• Lang
• Toners
• Eye crèmes
• Essence geur
• Emulsies
• gezichtscrèmes
• maskers
• Sun cream
• Bliksem lotions

Chinese markten verkopen ook douchegel, parfum melk, parfum, gezichtspoeder, bleken lotion, stichtingen, oogschaduw, wenkbrauw potlood, mascara, lippenstift, lip balm, make-up remover, diverse hand crèmes, anti-transpirant, shampoo, conditioner, haar-serums, zepen, en meer.

de enorme omvang van de Chinese markt van Avon maakt hun rol in dierproeven aanzienlijk, hoewel dit een feit is dat ze proberen te minimaliseren. Helaas blijft Avon medeplichtig aan de verschrikkelijke behandeling van dieren die niet beperkt is tot::

• bedrijven die dierproeven steunen vergeten vaak te vermelden dat proefdieren vaak gedwongen worden om in laboratoria te fokken.
• deze dieren worden weinig verzorgd en de omstandigheden waarin ze leven zijn vaak verschrikkelijk – veel dieren worden de hele dag verwaarloosd en krijgen onvoldoende voedsel en water.
• de behandeling van deze dieren is erbarmelijk: ze worden vaak geïsoleerd in hun hokken.
• chemicaliën en lotions worden vaak weken lang in de huid van het dier gewreven
• hun ogen worden vaak gespoeld met schadelijke en pijnlijke chemicaliën, wat leidt tot bijwerkingen die alles omvatten van pijn, bloeding, blindheid en zweren tot ontsteking.
• dieren hoeven geen pijnstillers te krijgen, tenminste in de Verenigde Staten worden
• dieren meestal gedood na dergelijke procedures.

degenen die zich bezighouden met dierenwelzijn moeten vermijden cosmetische producten van Avon te kopen, omdat er geen manier is om ervoor te zorgen dat hun industrie dierproefvrij is.

controleer de Leaping Bunny List

als reactie op een verwarrende cosmeticamarketing, die enigszins misleidende uitdrukkingen bevat als “diervriendelijk” of “diervriendelijk”, hebben acht dierbeschermingsgroepen een coalitie voor consumenteninformatie van cosmetica (CCMI) opgericht, die werkt aan de handhaving van één enkele norm voor ethische, diervrije producten.

hun logo (een leaping bunny) en lijsten zijn gebaseerd op de volgende standaard, waarvan de meest opmerkelijke zijn::

• een bedrijf mag geen partij zijn bij dierproeven
• een bedrijf mag geen ingrediënten of producten kopen van een derde partij of leverancier die dierproeven heeft uitgevoerd
• een bedrijf mag niet toestaan dat dierproeven worden uitgevoerd voor regelgevende instanties in andere landen

bovendien heeft PETA haar eigen lijst van dierproefvrije merken, die consumenten kunnen gebruiken in combinatie met de Leaping Bunny-lijst.

andere wrede merken om

te vermijden helaas is Avon niet het enige merk dat de voortzetting van dierenmishandeling ondersteunt. Andere merken te vermijden omvatten:

Olay

hoewel Olay niet expliciet vermeldt hoeveel van zijn 400.000 jaarlijkse productveiligheidstests op dieren worden uitgevoerd, is het de moeite waard op te merken dat Olay niet op de dierproefvrije lijst van de PETA of op de Leaping Bunny-lijst staat.Garnier

Garnier

onder de paraplu van moederbedrijf L ‘ Oreal is Garnier een grote onderneming die degenen die tegen dierproeven zijn in het algemeen proberen te vermijden, omdat het bedrijf bekend staat om het uitvoeren van veiligheidstests op dieren.

Neutrogena

Popular skincare company Neutrogena heeft niet op de PETA-lijst gestaan-noch op de Leaping Bunny-lijst, omdat de producten niet op dieren getest mogen worden, maar niet volledig dierproefvrij zijn, wat betekent dat ze dierlijke bijproducten bevatten die op wrede wijze zijn verkregen.

andere Make-upbedrijven om te vermijden:

• Maybelline
• kiehl ‘ s
• Strelen
• Revlon
• Iams
• maak de & Wissen
• TRESemme
• ChapStick
• Mary Kay
• Coppertone
• Clearasil
• Johnson & Johnson
• Estee Lauder
• Bobbi Brown
• Nieuwe Stap
• Trojan
• St. Ives
• Victoria ‘ s Secret

hoewel het ontmoedigend kan zijn om te horen dat zoveel gangbare producten hetzij op dieren worden getest, hetzij dierlijke bijproducten bevatten die op een wrede manier zijn verkregen, proberen zowel PETA als Leaping Bunny de consumenten in een meer ethische kooprichting te sturen door bedrijven te stimuleren en te ondersteunen die zich ertoe hebben verbonden om te stoppen met het gebruik van dieren als ingrediënten en proefpersonen.

er is absoluut geen reden om producten op dieren te testen. Dieren worden gebruikt in plaats van moderne, dierproefvrije technieken omdat ze goedkoper zijn; zo simpel is het.

waarom chemische ingrediënten gebruiken, terwijl natuurlijke ingrediënten een veel gezondere keuze zijn voor huid-en make-upproducten?

in veel gevallen heeft de wetenschap aangetoond dat dierproeven niet effectief zijn, omdat huid en organen van dieren vaak anders reageren dan die van mensen wanneer ze in contact komen met chemicaliën en andere ingrediënten.

daarom zijn in vitro (reageerbuis) testmethoden en modellen op basis van humane cel-en weefselculturen duurder, maar nauwkeuriger.

het komt erop neer dat Avon haar beleid inzake dierproeven moet veranderen en moet stoppen met winst boven het welzijn van dieren te plaatsen.