Czy Kandydat Z Skazaniem Za Przestępstwo Może Zostać Na Głosowaniu W Houston?

kiedy Cynthia Bailey startowała w wyścigu Okręgu B Rady Miasta Houston, nikt nie był bardziej zaskoczony niż ona.

„Ale kiedy się obudziłem, byłem drugi. Powiedziałem: „O Panie. Tak się podnieciłem. Wiedziałem wtedy, że tym ludziom naprawdę zależy, i naprawdę wiedzą, jaką pracę wykonuję, że to mówi samo za siebie.”

Bailey założył firmę Houston Inc., organizacja non-profit dla lokalnych dzieci, a od 2017 roku utworzyła zespół do sprzątania dzielnicy B, zbierając śmieci z nielegalnego wysypiska. Ponad dekadę temu Bailey została skazana za kradzież. Teraz startuje do reprezentowania Okręgu B, który obejmuje większość afroamerykańskich dzielnic, takich jak Ogrody Kaszmiru i domy akrów.

pytam tylko Boga: To na pewno dla mnie? I ciągle pytam. I następną rzeczą, którą pamiętam,” Bailey powiedział, ” Byłem w odpływie.”

ale okazuje się, że Bailey nie będzie na głosowaniu w grudniu, ponieważ wyścig w okręgu B został usunięty po tym, jak kandydat na trzecie miejsce pozwał miasto i hrabstwo, kwestionując wyniki wyborów na podstawie tego, że skazanie Bailey za przestępstwo dyskwalifikuje ją zgodnie z prawem stanowym. To rodzi pytania o to, jak prawo Teksasu przywraca prawa osób wcześniej uwięzionych, i jak Teksas pasuje do krajowego trendu do destigmatyzacji zaangażowania w systemie wymiaru sprawiedliwości.

„Nie, wszyscy powinniśmy być na pewnym poziomie w życiu po spłaceniu długu wobec społeczeństwa. Odsiedzieliśmy czas. Zrobiliśmy wszystko, o co mnie prosiłeś. Więc teraz nigdy nie mogę dojść do najwyższego kroku. Zawsze muszę być w środku kroku ” – powiedziała Bailey. „I myślę, że to nie w porządku.”

ma nadzieję, że jej kampania wyśle wiadomość do innych ludzi w jej butach: „nie bój się. Jeśli odsiedziałeś swój czas i spłaciłeś swój dług wobec społeczeństwa, wyjdź na wiarę, a Bóg poprowadzi Cię przez kroki, które musisz podjąć.”

zwolennicy reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych poparli prawo Bailey do startu, jak dyrektor ds. komunikacji w Teksasie Mary Moreno.

„jeśli możesz głosować, możesz kandydować. Twoje prawa zostały przywrócone.”Moreno powiedział.

wielu mieszkańców okręgu B jest zdenerwowanych, że wyścig nie odbędzie się w grudniowym głosowaniu, a Moreno powiedział, że kwestia kwalifikacji Baileya wiele znaczy dla ludzi w okręgu-i w całym stanie Teksas.

” jeśli masz pieniądze, często możesz dostać mniejszą karę, mniejsze skazanie. Ale jeśli jesteś biedny, łatwiej jest dostać wyrok za przestępstwo. Nie możemy za to karać ludzi” – powiedział Moreno. „Jeśli mówimy, że spłaciłeś swój dług wobec społeczeństwa, powinniśmy pozwolić ludziom żyć pełnią życia, a to obejmuje ubieganie się o urząd.”

Druga szansa

podczas piątkowego popołudniowego wiecu przed Ratuszem mieszkańcy dzielnicy B zażądali prawa do głosowania w wyborach startowych w tym samym czasie, co wszyscy inni w Houston, a dla kandydatów, których wybrali 5 listopada. Było to niecodzienne wydarzenie polityczne, w którym dwóch przeciwników stanęło obok siebie na wiecu.

„”

Johnson powiedziała, że poszła na rajd, bo uważa, że Cynthia Bailey i inni z wyrokami skazującymi zasługują na prawo do startu.

„Chodzi o drugą szansę.”

Tarsha Jackson, zwyciężczyni wyścigu w okręgu B, powiedziała, że martwi się, że decyzja o usunięciu wyścigu z grudniowego głosowania pozbawi wyborców, którzy nie dotrą do urn, gdy w przyszłym roku zwołane zostaną specjalne wybory.

„Żeby ich głos nie był słyszalny tak jak 14-go.”

Jackson, dożywotnia działaczka wymiaru sprawiedliwości, jednoznacznie popiera prawo swojego przeciwnika do startu.

„to po prostu wiele mówi o momencie, w którym jesteśmy teraz w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” „Że naprawdę musimy zacząć patrzeć szeroko nie tylko na reformę kaucji, ale na prawdziwe drugie szanse-niezależnie od tego, czy jest to praca, mieszkanie, nasz Okręg, który jest w większości czarny i brązowy. Chodzi mi o to, że cierpią z powodu nieproporcjonalnie dużego wpływu systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, więc musimy zwrócić na to uwagę.”

Jackson również powiedział, że nie ma potrzeby usuwania wyścigu.

” myślę, że prokurator miejski miał prawo odmówić, bo miasto podpisuje umowy z powiatem. Więc prokurator miejski mógł powiedzieć: „Hej, nie, będziemy biegać, zajmiemy się tym później” – powiedział Jackson. „Jestem naprawdę rozczarowany, że prokurator miejski pozwolił okręgowi wycofać Okręg B z głosowania.”

Prawnik Houston city Ron Lewis wydał w piątek oświadczenie, mówiąc, że oba procesy są regulowane przez prawo stanowe, a nie Miejskie Rozporządzenia. „Proces prawny powinien być dopuszczony do dalszego postępowania. Ponieważ miasto jest stroną tych spraw, Nie będę miał więcej komentarzy ” – powiedział.

Jerry Davis, obecny radny dzielnicy B, jest ograniczony i nie może ponownie kandydować na swoje miejsce. Pojawił się na wiecu, aby poprzeć obu kandydatów i porozmawiać o sfrustrowanych telefonach, które otrzymuje od wyborców.

„są bardzo wkurzeni, że nie zostaną włączeni do głosowania z 14 grudnia” „Jeśli to był problem, powinien on zostać rozwiązany z przodu, a nie z tyłu, powodując wszystkie problemy, z którymi mamy do czynienia dzisiaj.”

więc, czy ona może biec?

oto co mówi Państwowy Kodeks wyborczy: „Ostatecznie skazany przestępca nie kwalifikuje się do kandydowania na urząd publiczny w tym stanie, chyba że został ułaskawiony lub w inny sposób zwolniony z wynikającej z tego niepełnosprawności.”

na początku tego roku, podczas sesji legislacyjnej w Teksasie, senator stanu Pat Fallon (R-Prosper) zwrócił uwagę, że praktycznie nikt nie wie na pewno, co oznacza koniec tego zdania.

Fallon wprowadził przepisy, które mogły rozstrzygnąć kwestię, czy osoby skazane za przestępstwo są uprawnione.

„zerwali pakt ze społeczeństwem w bardzo skandaliczny sposób i nie powinni mieć pewnych praw przywróconych” „SB 466 uderza w tę dwuznaczną część Kodeksu wyborczego, aby wyjaśnić, że tylko skazani przestępcy, którzy zostali ułaskawieni, mogą ubiegać się o urząd.”

naciskał na środek z powodu sytuacji bardzo podobnej do tego, co dzieje się w Houston. W zeszłym roku Lewis Conway Jr. kandydat z wyrokiem skazującym za przestępstwo, kandydował do Rady Miasta Austin. Conway nie zdołał uciec, więc Austin nie musiał zastanawiać się, co by się stało, gdyby wygrał – ale to wywołało debatę.

Niewolnicy, jeśli chcesz. A ci pokorni obywatele drugiej klasy, którzy zostali ukarani i odsiedzieli swój czas – jak śmieli ubiegać się o urząd publiczny?”

Teraz pytanie bez odpowiedzi powraca, Tym razem na sali sądowej w Houston.

kandydatka na trzecie miejsce, Renee Jefferson Smith, natychmiast złożyła pozew po wyborach 5 listopada. Sędzia odrzucił jej prośbę o powstrzymanie miasta przed potwierdzeniem wyników. Jefferson Smith odwołał się od tego orzeczenia i w drugim pozwie podważa jego wyniki. Jefferson Smith twierdzi również, że Bailey popełniła krzywoprzysięstwo, podpisując przysięgłe oświadczenie, w którym stwierdziła, że kwalifikuje się do ubiegania się o urząd.

Nicole Bates, adwokat Jeffersona Smitha, powiedziała, że miasto mogło uniknąć specjalnych wyborów.

Sekretarz Stanu Teksasu i Prokurator miasta Houston odmówili komentarza na temat tego, czy Bailey kwalifikuje się do startu, ale Bailey twierdzi, że kwalifikuje się, ponieważ odzyskała prawo do kandydowania na urząd publiczny w tym samym czasie, gdy odzyskała prawo do głosowania.

przynajmniej tak to działa w 23 innych stanach.

Krajowy trend

„najczęściej wzór polega na tym, że prawo do głosowania i prawo do organizowania podróży biurowych razem”, powiedziała Margaret Love, była Adwokat ułaskawienia w Departamencie Sprawiedliwości USA, która prowadzi projekt przywrócenia praw.

według analizy miłosnej:

• 23 Stany Zjednoczone i Waszyngton łączą przywrócenie głosowania i uprawnień do urzędu, przywracając zarówno po zwolnieniu z więzienia, jak i zakończeniu kary.
• 14 Stanów uzależnia przywrócenie od otrzymania ułaskawienia lub przywrócenia praw urzędowych. W trzech z tych stanów przywrócenie urzędu idzie w parze z przywróceniem głosowania.
• dziewięć Stanów albo w ogóle nie dyskwalifikuje ze stanowiska (LA, ME, MA, VT), albo dyskwalifikuje tylko za skazanie za przekupstwo lub korupcję w biurze (AR, CA, MI, NJ, NY).
• trzy stany upoważniają Trybunał do przywrócenia (TN) lub przywrócenia po upływie lat (OK po 15 latach, UT po 10 latach). Tylko w Delaware uprawnienia biurowe tracą trwale nawet po ułaskawieniu.

„w Teksasie wydaje się, że jest to wysiłek, który działa w dużych miastach, a więc jest to interesujący rozwój”, powiedziała Nicole Porter, dyrektor ds. rzecznictwa w Krajowej Organizacji The Sentencing Project. „Ale tutaj jest historia kandydatów z przeszłym przekonaniem historii ubiegających się o urząd i jest wybrany do urzędu w innych miastach w całym kraju.”

Love przypomniała sobie klienta skazanego za przestępstwo, Sala Udin, który zasiadał w Radzie Miejskiej Pittsburgha przez 12 lat, podczas gdy Porter wskazał polityk Marion Berry w Waszyngtonie jako kolejny przykład.

” kandydaci publicznie ujawniają swoją historię skazania. Myślę, że jest to część trwających wysiłków na rzecz destigmatyzacji wcześniejszego zaangażowania sprawiedliwości, która jest częścią ruchu na rzecz zakwestionowania masowego uwięzienia” – powiedział Porter.

co dalej?

nie wiadomo, kiedy odbędą się specjalne wybory, w zależności od wyniku konkursu wyborczego. Według Nicole Bates, adwokat Jeffersona Smitha, stan usunąłby Bailey z urzędu, gdyby została wybrana, a miasto ją obsadziło.

na spotkaniu społeczności w weekend, Oliver Brown, Adwokat Cynthii Bailey, powiedział, że jego celem jest wyjaśnienie, że Bailey jest na głosowaniu legalnie i może usiąść, jeśli wygra. Nie był zaskoczony, że sekretarz stanu Teksasu i Biuro Prokuratora Houston city uniknęły wyraźnego ważenia, czy Bailey jest uprawniony.

„myślę, że dlatego, że to taki polityczny gorący ziemniak, ludzie próbują się w to nie mieszać” – powiedział Brown.

na wiecu w Ratuszu Jackson przyznał, że nie ma zbyt dużej nadziei na przywrócenie do grudniowych wyborów, ponieważ papierowe karty do głosowania zostały już wysłane, ale ona też nie brzmiała zniechęcająco.

„Musimy tu zostać i krzyczeć z całych płuc i dać im znać, że nie zamierzamy tego tak po prostu znieść. Domagamy się, aby nasz Okręg, który historycznie pozostał w tyle, miał możliwość pójścia do urn.”