UCMJ art. 112A
Bezprawne używanie, posiadanie itp. substancji kontrolowanych
przestępstwa narkotykowe w wojsku są rozpatrywane na podstawie art. 112A UCMJ. Zgodnie z samym artykułem, ” każda osoba objęta niniejszym rozdziałem, która bezprawnie wykorzystuje, posiada, produkuje, dystrybuuje, przywozi na obszar celny Stanów Zjednoczonych, wywozi ze Stanów Zjednoczonych lub wprowadza do instalacji, statku, pojazdu lub samolotu używanego przez siły zbrojne lub pod ich kontrolą substancję opisaną w podpunkcie b), podlega karze jako nakaz sądu wojennego.”
podpunkt (B), wspomniany powyżej, wyraźnie wymienia te nielegalne substancje; opium, heroina, kokaina, amfetamina, dietyloamid kwasu lizergowego (kwas / LSD), metamfetamina (META/META krystaliczna), fencyklidyna (pył anielski), kwas barbiturowy, marihuana i którykolwiek z ich związków lub pochodnych. Podsekcja b) obejmuje również wszelkie substancje wymienione w wykazie substancji kontrolowanych określonym przez prezydenta, jak również substancje wymienione w wykazach I do V sekcji 202 ustawy o substancjach kontrolowanych (21 U. S. C. 812).
ważne jest, aby pamiętać, że aby zostać ukaranym na podstawie tego artykułu, działanie członka służby musi być bezprawne. Bezprawność jest definiowana jako bez prawnego uzasadnienia lub upoważnienia. Sam artykuł opisuje trzy okoliczności, w których posiadanie, używanie, Dystrybucja, wprowadzenie lub produkcja nie jest wyraźnie bezprawne i obejmują:
- jeśli na podstawie uzasadnionych działań organów ścigania (tj. informatorów)
- jeśli wykonane przez upoważniony personel w wykonywaniu obowiązków medycznych
- jeśli bez wiedzy o kontrabandowym charakterze substancji (tj. osoba, która posiada kokainę, ale uważa, że to cukier)
w przypadku okoliczności (3), działalność może zostać uznana za bezprawną w przypadku braku dowodów przeciwnych, a ciężar zapobieżenia tym dowodom spoczywa na oskarżonym członku służby. Jeśli zostanie przedstawiony dowód, że oskarżony członek służby uznał, że substancja nie jest nielegalna, ciężarem Stanów Zjednoczonych jest udowodnienie, że działania oskarżonego członka służby były bezprawne.
maksymalna możliwa kara za naruszenie art. 112A
maksymalna kara zgodnie z art. 112A UCMJ różni się w zależności od substancji kontrolowanej oraz działalności/statusu członka służby, gdy jego użycie, posiadanie, wytwarzanie lub wprowadzenie substancji kontrolowanej miało miejsce. Ilość substancji kontrolowanej ma również wpływ na maksymalną dozwoloną karę.
na przykład za bezprawne używanie, posiadanie, wytwarzanie lub wprowadzanie amfetaminy, kokainy, heroiny, LSD, metamfetaminy, opium, fencyklidyny, sekobarbitalu, marihuany (z wyjątkiem używania lub posiadania mniej niż 30 gramów) oraz substancji kontrolowanych I, II I III, maksymalną dozwoloną karą jest niehonorowe zwolnienie, przepadek wszystkich wynagrodzeń i dodatków oraz zamknięcie na 5 lat.
dla porównania, bezprawne użycie, posiadanie, produkcja lub wprowadzenie marihuany (posiadanie mniej niż 30 gramów lub użycie), fenobarbital i harmonogramy IV i v substancje kontrolowane obejmują maksymalną dopuszczalną karę niehonorowego zwolnienia, przepadek wszystkich wynagrodzeń i dodatków oraz uwięzienie na 2 lata.
wojsko będzie znacznie trudniejsze dla członków służby, którzy angażują się w bezprawną dystrybucję, posiadanie, produkcję lub wprowadzanie substancji kontrolowanych z zamiarem dystrybucji lub bezprawnego importu lub eksportu substancji kontrolowanych, a nie dla tych, którzy są tylko użytkownikami.
na przykład członkowie służb, którzy handlują substancjami kontrolowanymi, jak określono w poprzednim akapicie, podlegają maksymalnej dopuszczalnej karze niehonorowego zwolnienia, przepadku wszystkich wynagrodzeń i dodatków oraz uwięzienia na 15 lat. Dotyczy to handlu amfetaminą, kokainą, heroiną, LSD, metamfetaminą, opium, fencyklidyną, sekobarbitalem, marihuaną (bez względu na ilość) oraz substancjami i, II i III. Handel fenobarbitalem i substancjami kontrolowanymi IV i V może skutkować niehonorowym zwolnieniem, przepadkiem wszystkich pensji i dodatków oraz zamknięciem na 10 lat.
w przypadku popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa na mocy artykułu 112A, a oskarżony członek służby pełni Służbę Wartowniczą lub obserwacyjną, na pokładzie wojskowego samolotu lub statku, w lub w Wojskowym Ośrodku rakietowym, otrzymując specjalne wynagrodzenie zgodnie z 37 U. S. C. § 310 (wrogi ogień/bezpośrednie niebezpieczeństwo), w czasie wojny lub w Wojskowym Ośrodku więziennym, 5 lat zostanie dodane do maksymalnego okresu uwięzienia określonego w powyższych ustępach.
zrozumienie artykułu 112A UCMJ
przestępstwa narkotykowe w ramach UCMJ zwykle składają się z dwóch podstawowych elementów. Jednym z tych elementów jest zawsze to, że czyny oskarżonego były bezprawne. Wszystkie elementy muszą być udowodnione przez rząd ponad wszelką wątpliwość, aby oskarżyć członka służby o przestępstwo narkotykowe. Na przykład niewłaściwe użycie substancji kontrolowanej zawiera następujące elementy:
- że oskarżony użył substancji kontrolowanej; i
- że użycie przez oskarżonego było bezprawne.
w powyższym przykładzie „używane” można zastąpić „posiadane”, „dystrybuowane”, „wprowadzone”, „importowane”, „eksportowane” lub „wyprodukowane” w oparciu o aktywność członka serwisu. Do bezprawnego posiadania, produkcji lub wprowadzenia substancji kontrolowanej z zamiarem dystrybucji wymagany jest trzeci element. W związku z tym wszystkie elementy tej zbrodni obejmowałyby:
- że oskarżony (posiadał), (wytwarzał), (wprowadzał) pewną ilość substancji kontrolowanej; i
- że (posiadanie), (wytwarzanie), (wprowadzenie) było bezprawne; i
- to (posiadanie), (produkcja), (wprowadzenie) było z zamiarem dystrybucji.
ważne jest również, aby pamiętać, że w przypadku domniemania okoliczności obciążających, takich jak fakt, że członek służby otrzymywał wrogą zapłatę za ogień lub na statku wojskowym w momencie popełnienia przestępstwa, muszą one być również wymienione jako element.
Jak bronić się przed zarzutami z art. 112a za przestępstwa narkotykowe?
kiedy masz do czynienia z połączonymi zasobami wojska, a także z obecnym klimatem kulturowym, musisz być przygotowany do obrony swojej kariery i wolności. Crisp and Associates, LLC ma zespół doświadczonych prawników procesowych, którzy wygrali te sprawy. W skład zespołu wchodzą założyciel firmy, Jonathan Crisp, szanowany Były wojskowy JAG z ponad 21-letnim doświadczeniem w prawie wojskowym oraz poszukiwany mówca i wykładowca prawa wojskowego. Donald Gordon prowadził sprawy przed komisją Rewizyjną ds. absolutorium, Radą ds. korekty dokumentacji wojskowej i Radą ds. korekty dokumentacji Marynarki Wojennej dotyczące szerokiej gamy spraw i zróżnicowanego środowiska klientów