Argument jest wszędzie. Od kuchennego stołu, przez salę posiedzeń, aż po najwyższe szczeble władzy, wszyscy wykorzystujemy argument, by przekonywać, badać nowe pomysły i podejmować wspólne decyzje.
niestety często nie uwzględniamy etyki kłótni. To sprawia, że niebezpiecznie łatwo znęcać się nad innymi-krytyczna troska w relacjach osobistych, podejmowaniu decyzji w miejscu pracy i debatach politycznych.
normy argumentacji
każdy rozumie, że istnieją podstawowe normy, których powinniśmy przestrzegać podczas argumentacji.
Logika i zdroworozsądek nakazują, że kiedy dyskutujemy z innymi, powinniśmy być otwarci na ich poglądy. Powinniśmy uważnie słuchać i starać się zrozumieć ich rozumowanie. I chociaż nie wszyscy możemy być Sokratesem, powinniśmy dołożyć wszelkich starań, aby odpowiedzieć na ich myśli jasnymi, racjonalnymi i odpowiednimi argumentami.
od czasów Platona normy te były bronione na tym, co filozofowie nazywają „epistemicznymi” podstawami. Oznacza to, że normy są cenne, ponieważ promują wiedzę, wgląd i zrozumienie siebie.
czym jest ” krytyczne myślenie „dla wewnętrznych procesów myślowych, tymi” normami argumentacji ” są interpersonalne dyskusje i narady.
dlaczego „etyczny” argument jest ważny
w ostatnim artykule twierdzę, że te normy argumentacji są również moralnie ważne.
czasami jest to oczywiste. Na przykład normy argumentacji mogą pokrywać się z rozsądnymi zasadami etycznymi, takimi jak uczciwość. Celowe wprowadzanie w błąd poglądów danej osoby jest błędne, ponieważ wiąże się z świadomym mówieniem czegoś fałszywego.
co ważniejsze, ale mniej oczywiste, bycie rozsądnym i otwartym zapewnia, że traktujemy naszych partnerów w sporze w sposób konsensualny i wzajemny. Podczas kłótni ludzie otwierają się na osiąganie wartościowych korzyści, takich jak zrozumienie i prawda. Jeśli nie będziemy „grać według zasad”, możemy udaremnić tę Pogoń.
co gorsza, jeśli zmienimy ich zdanie wprowadzając ich w błąd lub oszukując, może to oznaczać poważne błędy manipulacji lub zastraszania.
zamiast tego, przestrzeganie norm argumentacji pokazuje szacunek dla naszych partnerów w argumentacji jako inteligentnych, racjonalnych jednostek. Przyznaje, że mogą zmienić zdanie w oparciu o rozsądek.
to ma znaczenie, ponieważ racjonalność jest ważną częścią człowieczeństwa ludzi. Bycie „obdarzonym rozumem” jest chwalone w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ, aby poprzeć jej fundamentalne twierdzenie, że ludzie rodzą się wolni i równi pod względem godności i praw.
przestrzeganie norm argumentacji ma również dobry wpływ na nasz charakter. Bycie otwartym i prawdziwe rozważanie przeciwnych poglądów pomaga nam dowiedzieć się więcej o naszych własnych przekonaniach.
jak zauważył filozof John Stuart Mill,
ten, kto zna tylko własną stronę sprawy, niewiele o tym wie.
ta otwartość pomaga nam zwalczać moralne niebezpieczeństwa stronniczości i myślenia grupowego.
co więcej, normy argumentacji nie są dobre tylko dla jednostek, są również dobre dla grup. Pozwalają one na podejście do konfliktów i zbiorowych decyzji w sposób pełen szacunku i sprzyjający włączeniu społecznemu, zamiast wymuszać porozumienie lub eskalować konflikt.
rzeczywiście, argumenty mogą tworzyć kolektywy. Dwóch arguerów z czasem może wspólnie osiągnąć wspólną twórczość intelektualną. Jako partnerzy w argumentacji definiują pojęcia, uznają obszary wspólnego porozumienia i wzajemnie badają swoje powody. Robią coś razem.
wszystko to zgadza się z codziennym doświadczeniem. Wielu z nas cieszyło się poczuciem szacunku, kiedy nasze poglądy zostały przyjęte, wysłuchane i poważnie rozważone. I wszyscy wiemy, jak to jest, gdy nasze pomysły są odrzucane, przekręcane lub karykaturalne.
dlaczego mamy problemy ze spokojnym kłóceniem się
niestety, łatwiej powiedzieć niż zrobić, że jesteśmy logiczni, rozsądni i otwarci. Kiedy spieramy się z innymi, ich argumenty nieuchronnie podważają nasze przekonania, wartości, doświadczenie i kompetencje.
te wyzwania nie są łatwe do zmierzenia się spokojnie, zwłaszcza jeśli Temat jest taki, na którym nam zależy. Dzieje się tak dlatego, że lubimy myśleć o sobie jako o skutecznym i zdolnym, a nie o błędach czy błędach. Dbamy również o naszą pozycję społeczną i lubimy wzbudzać zaufanie.
ponadto cierpimy na stronniczość potwierdzenia, więc aktywnie unikamy dowodów, że się mylimy.
wreszcie, możemy mieć materialne stawki na wynik argumentu. Po tym wszystkim, jednym z głównych powodów, dla których angażujemy się w kłótnię, jest nasze podejście. Chcemy przekonać innych do robienia tego, co chcemy i podążania za nami.
wszystko to oznacza, że gdy ktoś podważa nasze przekonania, jesteśmy psychicznie predysponowani do tego, by mocno uderzyć.
co gorsza, nasza zdolność do oceny, czy nasi przeciwnicy przestrzegają norm argumentacji, jest słaba. Wszystkie wyżej wymienione procesy psychologiczne nie tylko utrudniają spokojne i rozsądne kłótnie. Oszukują nas również, by błędnie sądzić, że nasi przeciwnicy są nielogiczni, sprawiając, że czujemy się tak, jakby to oni, a nie my, nie potrafiliśmy właściwie argumentować.
jak poruszać moralną złożoność kłótni?
argumentowanie moralnie nie jest łatwe, ale oto pięć wskazówek, które pomogą:
-
unikaj myślenia, że gdy ktoś zaczyna kłótnię, montuje atak. Adaptując powiedzenie Oscara Wilde’ a, jest tylko jedna rzecz na świecie gorsza od kłótni, z którą się nie kłóci. Uzasadniony argument uznaje racjonalność danej osoby, a jej opinia ma znaczenie.
-
w każdej kłótni zawsze dzieje się więcej niż kto wygrywa, a kto przegrywa. W szczególności, relacja między dwoma arguers może być zagrożona. Często prawdziwą nagrodą jest okazanie szacunku, nawet jeśli się nie zgadzamy.
-
nie bądź zbyt szybki, aby ocenić standardy argumentacji przeciwnika. Istnieje duża szansa, że ulegniesz „rozumowaniu obronnemu”, w którym wykorzystasz całą swoją inteligencję, aby znaleźć błąd w ich poglądach, zamiast szczerze zastanawiać się nad tym, co mówią. Zamiast tego spróbuj współpracować z nimi, aby wyjaśnić ich rozumowanie.
-
nigdy nie zakładaj, że inni nie są otwarci na inteligentne argumenty. Historia jest zaśmiecona przykładami ludzi naprawdę zmieniających zdanie, nawet w środowiskach o najwyższych stawkach, jakie można sobie wyobrazić.
-
możliwe jest, że obie strony „przegrają” kłótnię. Niedawno ogłoszona tura pytań w parlamencie stanowi wymowny przykład. Nawet gdy rząd i opozycja starają się” wygrać ” podczas tego codziennego pokazu teatru politycznego, efektem ich przerażających standardów jest to, że reputacja wszystkich cierpi.
wynik
w etyce stosowanej jest powiedzenie, że najgorsze decyzje etyczne, które kiedykolwiek podejmiesz, to te, których nie uznajesz za decyzje etyczne.
więc kiedy znajdziesz się w gąszczu kłótni, Postaraj się przypomnieć sobie, co jest moralnie zagrożone.
w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że stracisz o wiele więcej niż wygrasz.