> o la prueba Acid3 no es tan útil como lo es hoy en día. ¿Por qué crees que la prueba Acid3 es útil?
Tener una prueba de cumplimiento si un conjunto de características se implementa correctamente es casi siempre una muy buena idea (realmente tengo que pensar seriamente para encontrar ejemplos donde no lo esté. Hay una razón por la que algunos equipos de desarrollo incluso lo hacen como un principio central para administrar el desarrollo de software (desarrollo impulsado por pruebas TDD). Por supuesto, soy consciente del hecho de que las características probadas con Acid3 fueron elegidas de tal manera que todos los navegadores de esa época se veían mal en Acid3. Esto hace que Acid3 sea un poco político, pero no está mal.
Un conjunto de pruebas puede volverse «anticuado» si tiene que buscar con ahínco una implementación que no cumpla con él. Acid1 ha pertenecido a esta categoría durante mucho tiempo y hoy también incluiría Acid2 en esta categoría.
Pero dado que ahora podemos encontrar implementaciones (Chrome, Firefox) que se describen a sí mismas como de vanguardia en la implementación de nuevas características (en lugar de Edge) y fallan la prueba, esto me muestra que Acid3 no se ha convertido en «anticuado». El problema mostrado por el 97/100 en esta prueba también podría mostrar un problema grave en la compatibilidad hacia atrás de los estándares que prueba (cf. https://news.ycombinator.com/item?id=15258700) – y esto es algo que debe analizarse cuidadosamente. Esto por sí solo hace que Acid3 sea útil, creo.