Definir o processo para a literatura de pesquisa em revisão sistemática: uma revisão da literatura de orientação e apoio a estudos

com os Nossos achados

fomos capazes de identificar um consenso entre toda a orientação em literatura procurando por revisões sistemáticas, sugerindo uma compartilhado modelo implícito dentro da comunidade de recuperação de informação. Embora a estrutura das orientações varie entre documentos, são comunicadas as mesmas fases-chave, mesmo nos casos em que o foco principal de cada documento é diferente. Conseguimos identificar áreas específicas de orientação única, onde um documento relatou orientações não resumidas noutros documentos, juntamente com áreas de consenso entre orientações.

orientação única

apenas um documento forneceu orientação sobre o tema de quando parar de procurar . Esta orientação de 2005 antecipa um tópico de importância crescente com o actual interesse em revisões limitadas no tempo (ou seja, “rápidas”). A garantia da qualidade (ou revisão pelos pares) das pesquisas de literatura só foi coberta por dois documentos de orientação . Este tema tornou-se cada vez mais importante, como o demonstra o desenvolvimento do Instrumento De Imprensa . A mineração de texto foi discutida em quatro documentos de orientação onde a automação de alguns trabalhos de revisão manual pode oferecer eficiências na pesquisa de literatura .

acordo entre as orientações: Definindo as etapas-chave da pesquisa literária

onde houve acordo sobre o processo, determinamos que este constituiu uma etapa-chave no processo de pesquisa literária para informar revisões sistemáticas.A partir da orientação, determinamos oito etapas-chave que se relacionam especificamente com a pesquisa de Literatura em revisões sistemáticas. Estes são resumidos na Fig. 1. A tabela de extração de dados para informar a Fig. 1 é reportado no quadro 2. O quadro 2 apresenta as áreas de comum acordo e demonstra que a linguagem utilizada para descrever as principais fases e processos varia significativamente entre os documentos de orientação.

para cada fase-chave, definimos a orientação específica, seguida de discussão sobre como esta orientação se situa dentro da literatura mais ampla.

Fase-chave 1: Decidir quem deve realizar a pesquisa de literatura

a orientação

oito documentos forneceram orientação sobre quem deve realizar a pesquisa de Literatura em revisões sistemáticas . A orientação afirma que as pessoas com experiência relevante na pesquisa de literatura devem “idealmente” ser incluídas na equipe de revisão . Os especialistas em informação (ou cientistas da informação), bibliotecários ou coordenadores de pesquisa experimental (TSCs) são indicados como investigadores adequados em seis documentos de orientação .

Como a orientação corresponde à publicação de estudos

A orientação é consistente com estudos que requerem o envolvimento de especialistas em informação e bibliotecários em revisões sistemáticas e que demonstram como a sua formação especializada ‘pesquisadores’ e ‘analisadores e organizadores de dados” pode ser bem utilizado em uma variedade de funções . Estes argumentos fazem sentido no contexto dos objetivos e propósitos da pesquisa literária em revisões sistemáticas, exploradas abaixo. A necessidade de pesquisas de literatura “completas” e “replicáveis” foi fundamental para a orientação e recursiva na segunda fase chave. Estudos descobriram que relatórios pobres, e a falta de pesquisas de literatura replicáveis, são uma fraqueza em revisões sistemáticas e eles argumentam que o envolvimento de especialistas em informação/ bibliotecários estaria associado com melhor relato e melhor pesquisa de literatura. De facto, Meert et al. demonstrou que envolver um bibliotecário como co-autor de uma revisão sistemática correlacionou-se com uma pontuação mais elevada na componente de pesquisa de Literatura de uma revisão sistemática . À medida que surgem “novos estilos” de revisões rápidas e escopo, onde as decisões sobre como procurar são mais iterativas e criativas, um papel claro também é feito aqui .

saber onde procurar estudos foi referido como importante nas orientações, sem acordo quanto ao número adequado de bases de dados a pesquisar . A base de dados (e a selecção de recursos de uma forma mais geral) é reconhecida como uma competência-chave relevante dos especialistas em informação e bibliotecários .Embora os argumentos para incluir especialistas em informação e bibliotecários no processo de revisão sistemática possam ser considerados auto-evidentes, Koffel e Rethlefsen questionaram se o envolvimento necessário está realmente acontecendo .

Chave de estágio: Determinar o objetivo e a finalidade de uma pesquisa bibliográfica

A orientação

O objetivo: Cinco dos nove documentos de orientação usar adjetivos como ‘completa’, ‘abrangente’, ‘transparente’ e ‘reproduzido’ para definir o objetivo da literatura de pesquisa . Frases análogas estavam presentes em mais três documentos de orientação, a saber: “identificar as melhores provas disponíveis” ou ” o objectivo da pesquisa literária não é recuperar tudo. Trata-se de recuperar tudo o que é relevante ” ou “uma pesquisa sistemática de literatura visa identificar todas as publicações relevantes para a questão específica da investigação”. O manual de revisão do Instituto Joanna Briggs foi o único documento de orientação onde uma declaração clara sobre o objetivo da pesquisa de literatura não pôde ser identificada. O objetivo da pesquisa literária foi definido em três documentos de orientação, a saber, minimizar o viés na revisão resultante . Deste modo, oito de nove documentos afirmaram claramente que são necessárias pesquisas exaustivas e exaustivas de literatura como um mecanismo potencial para minimizar o viés.

como as orientações correspondem aos estudos publicados

a necessidade de pesquisas completas e completas na literatura aparece como uniforme dentro dos oito documentos de orientação que descrevem abordagens à pesquisa na literatura em revisões sistemáticas da eficácia. As análises da eficácia (da intervenção ou do custo), da exactidão e do prognóstico exigem pesquisas bibliográficas exaustivas e completas para produzir de forma transparente uma estimativa fiável do efeito de intervenção. A convicção de que todos os estudos relevantes foram “exaustivamente” identificados, e de que este processo foi “de forma transparente” relatado, aumenta a confiança na estimativa dos efeitos e nas conclusões que podem ser tiradas . A literatura de apoio que explora a necessidade de pesquisas de literatura abrangente centra-se quase exclusivamente em revisões da eficácia da intervenção e meta-análise. No entanto, diferentes “estilos” de revisão podem ter padrões diferentes; a alternativa, oferecida pela amostragem propositada, foi sugerida no contexto específico das sínteses de evidência qualitativa .

What is a comprehensive literature search?Embora a orientação exija pesquisas completas e completas na literatura, falta clareza sobre o que constitui uma pesquisa completa e abrangente na literatura, além da implicação de que todos os métodos de pesquisa da literatura na Tabela 2 devem ser usados para identificar estudos. Egger et al. em um estudo empírico avaliar a importância do abrangentes pesquisas de literatura para ensaios em revisões sistemáticas, definiu-se uma pesquisa exaustiva para ensaios de:

• uma pesquisa não se restringe à língua inglesa;

• onde Cochrane CENTRAL ou, pelo menos, dois outros bancos de dados eletrônicos tinham sido pesquisadas, tais como MEDLINE ou EMBASE); e

• pelo menos um dos seguintes métodos de pesquisa tem sido utilizado para identificar inéditos de ensaios: procura (I) resumos de conferências, (ii) teses, (iii) registros de testes; e IV) contactos com peritos no terreno .

Tricco et al. (2008) used a similar threshold of bibliographic database searching AND a supplementary search method in a review when examining the risk of bias in systematic reviews. Seus critérios foram: um banco de dados (limitado usando a estratégia de busca altamente sensível Cochrane (Hsss)) e a busca manual .

juntamente com a orientação, isto sugere que a pesquisa de literatura abrangente requer o uso de ambos os métodos de pesquisa bibliográfica e de pesquisa complementar.

a abrangência na pesquisa literária, no sentido de quanto a pesquisa deve ser realizada, permanece incerta. Egger et al. recomendar que “os investigadores considerem o tipo de pesquisa literária e o grau de compreensão que é adequado para a revisão em questão, tendo em conta as restrições orçamentais e de tempo”. Este ponto de vista está de acordo com o manual Cochrane, que estipula claramente que a identificação do estudo deve ser realizada “dentro dos limites dos recursos”. Isto sugere que as limitações de compreensão são reconhecidas, mas levanta questões sobre a forma como isso é decidido e relatado .

Qual é o objetivo da pesquisa de literatura abrangente?

o propósito de pesquisas completas e completas na literatura é evitar estudos chave em falta e minimizar o viés, uma vez que uma revisão sistemática baseada apenas em estudos publicados (ou facilmente acessíveis) pode ter um tamanho de efeito exagerado . Felson (1992) apresenta potenciais distorções que podem afectar a estimativa do efeito numa meta-análise e Tricco et al. resuma as evidências sobre viés e confusão em revisões sistemáticas . Egger et al. point to non-publication of studies, publication bias, language bias and MEDLINE bias, as key biases . Pesquisas abrangentes não são o único fator para mitigar esses preconceitos, mas sua contribuição é considerada significativa . Fehrmann (2011) sugere que “o processo de busca que está sendo descrito em detalhes” e que, nos casos em que as técnicas de busca abrangentes padrão foram aplicadas, aumenta a confiança nos resultados da pesquisa .

a pesquisa de literatura abrangente funciona?

Egger et al., e outros autores do estudo, demonstraram uma alteração na estimativa da eficácia da intervenção quando os estudos relevantes foram excluídos da meta-análise . Isto sugere que estudos em falta na literatura pesquisando altera a confiabilidade das estimativas de eficácia. Este é um argumento para a pesquisa de literatura abrangente. Inversamente, Egger et al. constatou-se que as pesquisas “abrangentes” ainda faltavam aos estudos e que as pesquisas abrangentes poderiam, de fato, introduzir viés em uma revisão em vez de impedi-la, através da identificação de estudos de baixa qualidade, então sendo incluídos na meta-análise . Estudos questionam se identificar e incluir estudos de baixa qualidade ou literatura cinzenta altera a estimativa de efeito e pergunta se o tempo é melhor investido atualizando revisões sistemáticas em vez de procurar estudos não publicados , ou mapear estudos para revisão, em oposição a almejar alta sensibilidade na pesquisa literária .

objectivo e objectivo para além das revisões da eficácia

a necessidade de pesquisas bibliográficas completas é menos certa nas revisões de estudos qualitativos, e para revisões em que é difícil conseguir uma identificação abrangente dos estudos (por exemplo, na saúde pública) . A literatura que busca estudos qualitativos, e em temas de saúde pública, normalmente gera um maior número de estudos para analisar do que em revisões de eficácia e demonstrando o “valor” dos estudos identificados ou perdidos é mais difícil , uma vez que os dados do estudo não suportam normalmente meta-análise. Nussbaumer-Streit et al. (2016) registraram um protocolo de revisão para avaliar se pesquisas de literatura abreviadas (em oposição a pesquisas de literatura abrangente) tem um impacto nas conclusões de vários corpos de evidência, não apenas nas estimativas de efeito que podem desenvolver este entendimento. Pode ser que tomadores de decisão e usuários de revisões sistemáticas estejam dispostos a trocar a certeza de uma busca abrangente da literatura e revisão sistemática em troca de diferentes abordagens para a síntese de evidências , e que as pesquisas abrangentes da literatura não são necessariamente um marcador da qualidade da pesquisa da literatura, como anteriormente se pensava . Diferentes abordagens da literatura pesquisando e desenvolvendo o conceito de quando parar de pesquisar são áreas importantes para mais estudo .

o estudo de Nussbaumer-Streit et al. foi publicado desde a apresentação desta revisão literária . Nussbaumer-Streit et al. (2018) conclua que pesquisas literárias abreviadas são opções viáveis para sínteses de evidências rápidas, se os tomadores de decisão estão dispostos a trocar a certeza de uma pesquisa de literatura abrangente e revisão sistemática, mas que a tomada de decisão que exige exame detalhado ainda deve ser baseada em pesquisas de literatura abrangente .

terceira fase: Preparação para a pesquisa literária

a orientação

seis documentos forneceram orientação sobre a preparação para uma pesquisa literária . O manual Cochrane afirmava claramente que os autores Cochrane (ou seja, investigadores) deveriam procurar aconselhamento junto de um coordenador de pesquisa experimental (ou seja, uma pessoa com competências específicas na pesquisa literária) “antes” de iniciar uma pesquisa literária .

duas tarefas-chave foram perceptíveis na preparação para uma pesquisa literária . Em primeiro lugar, determinar se existem reexames existentes ou em curso, ou se se justifica uma nova revisão ; e, em segundo lugar, desenvolver uma estratégia inicial de pesquisa literária para estimar o volume da literatura relevante (e a qualidade de uma pequena amostra de estudos relevantes ) e indicar os recursos necessários para a pesquisa literária e a revisão dos estudos que se seguem .

três documentos resumiram as orientações sobre onde procurar determinar se se justificava uma nova revisão . Estes focaram-se na pesquisa de bases de dados de revisões sistemáticas (a base de Dados Cochrane de Revisões Sistemáticas (CDSR) e a base de dados de resumos de revisões de efeitos (DARE)), registros institucionais (incluindo PROSPERO) e MEDLINE . Vale a pena notar, no entanto, que a partir de 2015, DARE (e EEDs NHS) não estão mais sendo atualizados e assim a relevância deste (S) Recurso(s) diminuirá ao longo do tempo . Um documento de orientação, “Revisões Sistemáticas nas Ciências Sociais”, observou, no entanto, que as bases de dados não são a única fonte de informação e relatórios não publicados, o processo de conferência e a literatura cinzenta podem também ser necessários, dependendo da natureza da questão de revisão .

dois documentos relataram claramente que este exercício de preparação (ou “escopo”) deve ser realizado antes do desenvolvimento da estratégia de pesquisa real ).

Como a orientação corresponde à publicação de estudos

A orientação oferece a melhor fonte disponível sobre a preparação da literatura de pesquisa com os estudos publicados não são normalmente de relatórios como o seu escopo informado o desenvolvimento de suas estratégias de pesquisa, nem como suas abordagens de busca foram desenvolvidos. Mineração de texto tem sido proposta como uma técnica para desenvolver estratégias de pesquisa nas fases de escopo de uma revisão, embora este trabalho ainda é exploratório . Os “documentos de agrupamento” e a análise da frequência do word também foram testados para identificar os Termos de pesquisa e os estudos para revisão . Preparar-se para pesquisas literárias e escopo constitui uma área para pesquisas futuras.

Fase-Chave quatro: Concepção da estratégia de pesquisa

a orientação

a população, a intervenção, o comparador, a estrutura de resultados (PICO) foi a estrutura geralmente relatada promovida para conceber uma estratégia de pesquisa bibliográfica. Cinco documentos sugeriram que os critérios de elegibilidade ou a questão de revisão determinarão quais os conceitos de PICO que serão povoados para desenvolver a estratégia de pesquisa . O manual de NICE promoveu múltiplas estruturas, nomeadamente PICO, SPICE (definição, perspectiva, intervenção, comparação, avaliação) e abordagens multiesteladas .

com a exclusão do manual de revisão do Instituto Joanna Briggs, a orientação oferecia detalhes sobre a seleção de termos de pesquisa chave, sinônimos, linguagem booleana, selecionando Termos de indexação de banco de dados e combinando Termos de pesquisa. O manual da CEE sugeriu que “os Termos de pesquisa podem ser compilados com a ajuda da organização de comissionamento e das partes interessadas”.

o uso de limites, tais como limites de língua ou data, foram discutidos em todos os documentos .

como a orientação corresponde aos estudos publicados

estrutura da estratégia de pesquisa

a orientação tipicamente relaciona – se com revisões da eficácia da intervenção assim PICO – com o seu foco na intervenção e no comparador-é o modelo dominante usado para estruturar estratégias de pesquisa literária . PICOs-onde o S denota o design do estudo-também é comumente usado em avaliações de eficácia . Como observa o manual de NICE, modelos alternativos para estruturar estratégias de pesquisa literária foram desenvolvidos e testados. Booth fornece uma visão geral sobre a formulação de questões para a prática baseada em evidências e desenvolveu uma série de alternativas à estrutura do PICO, nomeadamente: BeHEMoTh (comportamento de interesse; contexto de saúde; exclusões; modelos ou teorias) para uso ao identificar sistematicamente a teoria ; SPICE (Setting, Perspective, Intervention, Comparison, Evaluation) for identification of social science and evaluation studies and, working with Cooke and colleagues, SPIDER (Sample, Phenomenon of Interest, Design, Evaluation, Research type) . SPIDER has been compared to PICO and PICOs in a study by Methley et al. .

o manual de NICE também sugere o uso de abordagens multi-encalhadas para o desenvolvimento de estratégias de pesquisa literária . Glanville desenvolveu esta ideia num estudo de Whitting et al. e um exemplo trabalhado desta abordagem é incluído no desenvolvimento de um filtro de busca por Cooper et al. .

Writing search strategies: Conceptual and objective approaches

Hausner et al. fornecer orientação sobre a escrita de estratégias de pesquisa de literatura, delineando entre abordagens conceptualmente e objetivamente derivadas. A abordagem conceitual, defendida e explicada nos documentos de orientação, baseia-se no conhecimento da literatura pesquisadora para identificar termos de busca chave e, em seguida, desenvolver termos chave para incluir sinônimos e sintaxe controlada. Hausner e colegas estabeleceram a abordagem objetiva e descrevem o que pode ser feito para validá-la .

the use of limits

The guidance documents offer direction on the use of limits within a literature search. Limites podem ser usados para focar a literatura em busca de projetos de estudo específicos ou por outros marcadores (como por data) que limitam o número de estudos retornados por uma pesquisa de literatura. O uso de limites deve ser descrito e as implicações exploradas uma vez que limitar a pesquisa literária pode introduzir viés (explorado acima). Craven et al. sugeriram o uso de uma narrativa de apoio para explicar as decisões tomadas no processo de desenvolvimento de pesquisas de Literatura e este conselho seria útil capturar decisões sobre o uso de limites de pesquisa .

Chave de etapa cinco: Determinar o processo da literatura pesquisar e decidir onde procurar (banco de dados bibliográficos da pesquisa)

A orientação

Tabela 2 resume o processo da literatura buscando, como relatado em cada documento de orientação. Pesquisar bases de dados bibliográficos foi consistentemente relatado como o “primeiro passo” para a pesquisa de Literatura em todos os nove documentos de orientação.

três documentos comunicaram orientações específicas sobre onde procurar, em cada caso específico do tipo de revisão, as suas orientações informadas, e como um requisito mínimo . Sete dos principais documentos de orientação sugerem que a selecção de bases de dados bibliográficas depende do tema de revisão , com dois documentos que assinalam a ausência de uma norma acordada sobre o que constitui um número aceitável de bases de dados pesquisadas .

como as orientações correspondem aos estudos publicados

os documentos de orientação resumem em pormenor “como procurar” as bases de dados bibliográficas e esta orientação é mais contextualizada acima em termos de desenvolvimento da estratégia de pesquisa. Os documentos fornecem orientações para a seleção de bases de dados bibliográficas, em alguns casos indicando mínimos aceitáveis (ou seja, o manual Cochrane indica Cochrane CENTRAL, MEDLINE e EMBASE), e em outros casos simplesmente listando bases de dados bibliográficas disponíveis para pesquisa. Studies have explored the value in searching specific bibliographic databases, with Wright et al. (2015) notando a contribuição do CINAHL na identificação de estudos qualitativos , Beckles et al. (2013) questioning the contribution of CINAHL to identifying clinical studies for guideline development , and Cooper et al. (2015) exploring the role of UK-focused bibliographic databases to identify UK-relevant studies . A máquina da base de dados (por exemplo, OVID ou ProQuest) foi mostrada para alterar os resultados de pesquisa oferecidos. Younger and Boddy report differing search returns from the same database (AMED) but where the ‘host’ was different .

o número médio de bases de dados bibliográficas pesquisadas em revisões sistemáticas aumentou no período 1994-2014 (de 1 para 4), mas não existe consenso (como atestam as orientações) sobre o que constitui um número aceitável de bases de dados pesquisadas . Talvez porque pensar no número de bases de dados pesquisadas é a pergunta errada, os pesquisadores devem se concentrar em quais bases de dados foram pesquisadas e por que, e quais bases de dados não foram pesquisadas e por que. A discussão deve re-orientar-se para o valor diferencial das fontes, mas os investigadores precisam de pensar em como relatar isto em estudos para permitir que os resultados sejam generalizados. Bethel (2017) propôs “resumos de pesquisa”, completados pela literatura searcher, para registrar onde os estudos incluídos foram identificados, seja a partir de banco de dados (e quais bases de dados especificamente) ou métodos de pesquisa suplementares . Os resumos de pesquisa documentam o rendimento e a precisão das pesquisas, o que poderia informar prospectivamente a utilização dos recursos e as decisões de pesquisar ou não bases de dados específicas em áreas temáticas. A utilização prospectiva desses dados pressupõe, no entanto, que as pesquisas passadas são um potencial preditor do desempenho da pesquisa futura (ou seja, que cada tópico deve ser considerado representativo e não único). Ao oferecer um conjunto de práticas, estes dados seriam de maior utilização praticável do que os estudos actuais, que são considerados pouco mais do que estudos de caso individuais .

quando procurar base de dados é outra questão colocada na literatura. Beyer et al. informar que as bases de dados podem ser priorizadas para a pesquisa de literatura que, embora não abordando a questão de quais bases de dados Procurar, pode, pelo menos, trazer clareza sobre quais bases de dados procurar em primeiro lugar . Paradoxalmente, estes links para estudos que sugerem PubMed devem ser pesquisados além do MEDLINE (interface OVID), uma vez que isso melhora a moeda de revisões sistemáticas . Cooper et al. (2017) testaram a idéia de pesquisa de banco de dados não como um método de pesquisa primária (como sugerido na orientação), mas como um método de pesquisa complementar, a fim de gerenciar o volume de estudos identificados para uma revisão sistemática de eficácia ambiental. Seu estudo de caso comparou a eficácia da pesquisa de banco de dados versus um protocolo usando métodos de pesquisa adicionais e descobriu que este último identificou estudos mais relevantes para revisão do que a pesquisa de bases de dados bibliográficas .

Fase-chave 6: Determinar o processo de pesquisa literária e decidir onde procurar (métodos de pesquisa suplementares)

a orientação

a Tabela 2 também resume o processo de pesquisa literária que segue a pesquisa bibliográfica em bases de dados. Como o quadro 2 estabelece, a orientação de que os métodos de pesquisa da literatura suplementar devem ser usados em revisões sistemáticas recai em todos os documentos, mas a ordem em que estes métodos são usados, e a extensão em que eles são usados, varia. Constatámos incoerência na rotulagem de métodos de pesquisa suplementares entre documentos de orientação.

como as orientações correspondem aos estudos publicados

em vez de nos concentrarmos nas orientações sobre como utilizar os métodos (que foram resumidas numa revisão recente ), concentramo-nos no objectivo ou objectivo dos métodos de pesquisa suplementares.

The Cochrane Handbook reported that ‘efforts’ to identify unpublished studies should be made . Quatro documentos de orientação reconheceram que era necessária uma pesquisa para além das bases de dados bibliográficas, uma vez que “as bases de dados não são a única fonte de literatura”. Apenas um documento comunicou quaisquer orientações sobre a determinação de quando utilizar métodos suplementares. O manual IQWiG relatou que o uso de pesquisa manual (em seu exemplo) poderia ser determinado numa “base caso a caso”, o que implica que o uso destes métodos é opcional e não obrigatório. Isto está em contraste com a orientação (acima) na pesquisa de banco de dados bibliográficos.

a questão dos métodos de pesquisa suplementares é semelhante, em muitos aspectos, à questão da pesquisa de bases de dados bibliográficas: demonstrar o valor. A finalidade e a contribuição dos métodos de pesquisa complementares em revisões sistemáticas é cada vez mais reconhecida, mas a compreensão do valor dos métodos de pesquisa para identificar estudos e dados não é clara. Em uma revisão recentemente publicada, Cooper et al. (2017) revisou a literatura sobre métodos de pesquisa adicionais procurando determinar as vantagens, desvantagens e implicações de recursos da utilização de métodos de pesquisa suplementares . Esta análise resume igualmente as principais orientações e estudos empíricos e procura abordar a questão de saber quando utilizar estes métodos de pesquisa e quando não utilizar . As orientações são limitadas a este respeito e, como demonstra o quadro 2, oferecem conselhos contraditórios sobre a ordem de pesquisa e a medida em que estes métodos de pesquisa devem ser utilizados em revisões sistemáticas.

Fase-chave sete: gestão das referências

a orientação

cinco dos documentos forneceram orientações sobre a gestão das referências, por exemplo, descarregamento, des-duplicação e gestão do resultado das pesquisas bibliográficas . Esta orientação descreve normalmente as ferramentas de gestão bibliográfica disponíveis, em vez de oferecer orientações sobre a forma de As utilizar especificamente . O manual CEE forneceu orientações sobre a importação de dados nos casos em que não está disponível qualquer opção de exportação directa (por exemplo, pesquisa na web) .

como a orientação corresponde aos estudos publicados

a literatura sobre o uso de ferramentas de gestão bibliográfica não é grande em relação ao número de vídeos “como” em plataformas como o YouTube (ver por exemplo ). Estes vídeos do YouTube confirmam a falta geral de orientação “como” identificada neste estudo e oferecem instruções úteis sobre a gestão de referências. Bramer et al. definir métodos para a des-duplicação de dados e rever as referências na nota final e no Gall testa a função de pesquisa direta dentro da nota final para acessar bases de dados, como PubMed, encontrando um número de limitações . Coar et al. e Ahmed et al. considere o papel da ferramenta de fonte livre, Zotero . A gestão das referências é uma função administrativa fundamental no processo de revisão, especialmente para documentar as pesquisas na orientação PRISMA.Fase-chave 8: Documentar a pesquisa

a orientação

o manual Cochrane foi o único documento de orientação a recomendar uma orientação específica para a elaboração de relatórios: rubricas preferidas para revisões sistemáticas e Meta-análises (PRISMA) . Seis documentos forneceram orientações sobre a comunicação do processo de pesquisa da literatura com critérios específicos a relatar . Houve consenso sobre relatórios: as bases de dados pesquisadas (e a máquina pesquisada por), as estratégias de pesquisa utilizadas, e qualquer uso de limites (por exemplo, Data, linguagem, filtros de pesquisa (o manual CRD pediu que esses limites fossem justificados). Três documentos de orientação indicaram que o número de estudos identificados deveria ser registado . O número de duplicados identificados , as decisões de triagem , uma lista completa de fontes de literatura cinzenta pesquisadas (e detalhes completos para outros métodos de pesquisa suplementares), e uma anotação dos Termos de pesquisa testados mas não utilizados foram identificados como itens únicos em quatro documentos.

The Cochrane Handbook was the only guidance document to note that the full search strategies for each database should be included in the Additional file 1 of the review .

como as orientações correspondem aos estudos publicados

todos os documentos de orientação devem, em última análise, fornecer análises sistemáticas completas que cumpram os requisitos das orientações de comunicação de PRISMA . As orientações exigem, em geral, o reporte de dados que correspondam aos requisitos da declaração PRISMA, embora os documentos solicitem tipicamente rubricas diversas e adicionais . Em 2008, Sampson et al. observou-se uma falta de consenso sobre os métodos de pesquisa de relatórios em revisões sistemáticas, o que continua sendo o caso a partir de 2017, como evidenciado nos documentos de orientação, e apesar da publicação das diretrizes PRISMA em 2009 . Não está claro por que a orientação coletiva não endossa mais explicitamente a adesão à orientação PRISMA.

a pesquisa de literatura é uma área-chave em revisões sistemáticas, uma vez que estabelece claramente o que foi feito e como as conclusões da revisão podem ser acreditadas . Apesar do forte apoio nos documentos de orientação, especificamente apoiados na orientação PRISMA, e outros padrões de relatórios relacionados também (como ENTREQ para a síntese de evidências qualitativas, STROBE para análises de estudos observacionais), os autores ainda destacam a prevalência de padrões pobres de pesquisa de literatura reportando . Para explorar as questões vividas pelos autores nas pesquisas de Literatura, e olhar para a adoção de PRISMA, Radar et al. pesquisaram mais de 260 autores de revisão para determinar problemas comuns e seus trabalhos resumem os aspectos práticos da pesquisa de literatura relatada . Atkinson et al. analisaram também as normas de comunicação para a pesquisa de literatura, resumindo recomendações e lacunas para a apresentação de relatórios sobre estratégias de pesquisa .

uma área que é menos bem coberta pela orientação, mas que, no entanto, aparece nesta literatura, é a avaliação da qualidade ou revisão por pares de estratégias de pesquisa de literatura. A lista de controlo da imprensa é a mais proeminente e visa desenvolver orientações baseadas em provas para a revisão por pares das estratégias de pesquisa electrónica . Ainda não existe uma orientação correspondente para a documentação dos métodos de pesquisa suplementares, embora esta ideia esteja actualmente a ser explorada.

How the reporting of the literature searching process corresponds to critical appraisal tools is an area for further research. No inquérito realizado pela Radar et al. (2014), 86% dos inquiridos (153 / 178) identificaram a necessidade de mais orientações sobre os aspectos do processo de pesquisa da literatura a relatar . A declaração PRISMA oferece um breve resumo do que relatar, mas poucas orientações práticas sobre como relatá-lo . Critical appraisal tools for systematic reviews, such as AMSTAR 2 (Shea et al. ) and ROBIS (Whiting et al. ), podem ser lidos de forma útil juntamente com a orientação PRISMA, uma vez que oferecem um maior detalhe sobre a forma como o relato da pesquisa de literatura será avaliado e, portanto, oferecem um proxy sobre o que relatar . Mais investigação, sob a forma de um estudo que efectua uma comparação entre PRISMA e listas de avaliação da qualidade para revisões sistemáticas, parece começar a abordar o convite, identificado por Radar et al., para mais orientações sobre o que reportar .