> ou o teste Acid3 não é tão útil como é hoje. Porque achas que o teste Acid3 é útil?
ter um teste de Conformidade se um conjunto de recursos é implementado corretamente é quase sempre uma idéia muito boa (eu realmente tenho que pensar seriamente para mesmo encontrar exemplos onde não é. Há uma razão pela qual algumas equipes de desenvolvimento chegam a fazê – lo como um princípio central para a gestão do desenvolvimento de software (desenvolvimento orientado por TDD-test). Estou, naturalmente, ciente do fato de que os recursos testados com Acid3 foram escolhidos de tal forma que cada navegador da época parecia ruim em Acid3. Isto torna o Acid3 um pouco político, mas não errado.
uma suíte de teste pode se tornar “antiquada” se você tiver que procurar muito para uma implementação que não cumpra com ela. O Acid1 pertence a esta categoria há muito tempo e hoje eu também incluiria o Acid2 nesta categoria.
mas uma vez que agora podemos encontrar implementações (Chrome, Firefox) que se descrevem como de vanguarda na implementação de novas funcionalidades (em oposição a Edge) e chumbam no teste, isso mostra-me que o Acid3 não se tornou “antiquado”. A questão apresentada pela 97/100 neste teste poderia também mostrar uma questão séria em termos de compatibilidade retroactiva das normas que testa (cf. https://news.ycombinator.com/item?id=15258700) – e isso é algo que deve ser analisado cuidadosamente. Isto por si só ainda torna o Acid3 útil, acho eu.