Artigo no New Dawn Revista, capítulo excerto de:
TRANSCENDENDO A VELOCIDADE DA LUZ
Consciência, a Física Quântica & Quinta Dimensão
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) foi um elétricos inventor, 
bem conhecido como um concorrente do arqui-rival de Tom Edison. Onde as invenções de Edison incluem a lâmpada, o microfone no telefone e o fonógrafo, as invenções de Tesla incluem a iluminação fluorescente, o sistema hidrelétrico AC e a comunicação sem fio. Tesla é, portanto, a maior parte facturada como um inventor. O fato é que Tesla também foi um físico que estudou na faculdade, tais como geometria analítica, física experimental e matemática superior.1 No início da década de 1890 palestras na Universidade de Columbia, Chicago world’s Fair e em Sociedades reais, em Paris e Londres, construir sobre as idéias de Isaac Newton e Lord Kelvin, Tesla demonstrado e discutido a estrutura dos átomos como sendo semelhante a sistemas de energia solar e de onda como partícula e como aspectos que mais tarde se tornou conhecido como o fóton. Colegas leccionou antes e correspondeu com muitos ganhadores do Prêmio Nobel como Wilhelm Roentgen, J. J. Thompson, Senhor Raleigh, Ernst Rutherford e Robert Millikan e outros cientistas, tais como Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz e Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
até onde eu sei, nenhum padrão de texto sobre a história da física menciona Tesla, mesmo que estas idéias levaria a Prêmios Nobel quando eles foram desenvolvidos por Rutherford e Bohr (com seus solar-descrição do sistema de átomo, com elétrons orbitando o núcleo) Einstein e a descoberta do efeito fotoelétrico, que foi equivalente a Tesla de onda e partícula-como a descrição de luz.
no entanto, outra ideia que Tesla discutiu foi abandonada pelos físicos modernos, e que era o conceito de todo o éter penetrante. Isto levou a uma série de diferenças-chave entre a visão de Tesla do mundo em comparação com a de Albert Einstein (1879-1955). Tesla discordou das descobertas da teoria da Relatividade de Einstein de várias maneiras. Já na virada do século, Tesla pensou que havia interceptado raios cósmicos emanando do sol que atingiam velocidades “muito superiores à da luz.”Na última década de sua vida, ele também afirmou que esses raios cósmicos poderiam ser aproveitados para gerar energia elétrica. Tesla também via a radioatividade como evidência do corpo material absorvendo energia tanto quanto estava desistindo dela.
em uma frente separada, o inventor afirmou que os impulsos transmitidos a partir de sua virada do século Wardenclyffe Torre de transmissão sem fio também viajaria em velocidades acima da velocidade da luz. Ele comparou o efeito com a sombra da lua espalhando-se sobre a Terra.
é muito difícil explicar as duas primeiras especulações sobre raios cósmicos taquiónicos (mais rápidos que a velocidade da luz) e radioatividade. No entanto, no que diz respeito à terceira alegação, esta sugestão de que ele transmitiu energia a velocidades superiores à velocidade da luz pode ser discutida a partir de uma variedade de pontos de vista. Como a Terra tem uma circunferência de cerca de 25.000 milhas, e a luz viaja a cerca de 186,000 milhas/segundo, pode-se ver que levaria a luz de aproximadamente 1/7 de segundo a circunferência da Terra. Mas será que a própria terra existe em seu próprio reino, que pela natureza de seu tamanho transcende a velocidade da luz? Por exemplo, o Pólo Norte interage/existe com o Pólo Sul instantaneamente? Se assim for, em certo sentido, a teoria da relatividade é violada como nada, de acordo com esta teoria, pode “viajar” mais rápido do que a velocidade da luz, mas a unidade eletromagnética da Terra contradiz essa teoria.Levando este conceito um passo mais longe, o sistema solar, ou galáxia, quando percebida como uma unidade funcional, interage consigo mesmo de alguma forma que, por necessidade, faz troça da velocidade da luz? (A galáxia, é claro, tem centenas de milhares de anos-luz. Na verdade, quando olhamos para fotografias de galáxias, vemos entidades que têm centenas de milhares de anos-luz de comprimento. Certamente estes sistemas têm uma estabilidade ortorotacional,e / ou momento angular que existe como um gestalt (totalidade) em um reino que facilmente transcende a velocidade da luz e, portanto, nesse sentido, viola a relatividade.2
prova concreta de que a relatividade pode ser violada pode ser encontrada no livro de George Gamow trinta anos que abalou a física. Gamow, um dos fundadores da física quântica, diz – nos que em meados dos anos 1920, Goudsmit e Uhlenbeck descobriram não só que os electrões eram ortorotantes, mas também que estavam a girar 1,37 vezes a velocidade da luz. Gamow deixa claro que esta descoberta não violou nada na física quântica, o que violou foi o princípio de Einstein de que nada poderia viajar mais rápido do que a velocidade da luz. Paul Adrian Dirac estudou o problema. Seguindo os passos de Herman Minkowski, que usou um número imaginário i, (a raiz quadrada de -1) para ser equivalente à coordenada de tempo nas equações do espaço-tempo, Dirac atribuiu o mesmo número i ao spin eletrônico. Desta forma, ele foi capaz de combinar a relatividade com a mecânica quântica e ganhou um Prêmio Nobel pela ideia no processo (1966, pp. 120-121). Essa era a vantagem. A desvantagem foi que a descoberta de que partículas elementares giram mais rápido do que a velocidade da luz como uma questão de curso foi o caminho do pombo passageiro. Nenhum físico fala mais disto. O que isso significa é que toda a evolução da física do século XX e nascente do século XXI está evoluindo ignorando esta chave Goudsmit e descoberta de Uhlenbeck. As ramificações sugerem que as partículas elementares, por sua natureza, As dimensões da interface, o mais rápido que o Reino c resultante do éter.
a estrutura do éter
num corpo tão grande como o sol, seria impossível projectar um distúrbio deste tipo a uma distância considerável, excepto ao longo da superfície. Pode-se inferir que estou aludindo à curvatura do espaço suposto existir de acordo com os ensinamentos da relatividade, mas nada poderia estar mais longe da minha mente. Eu defendo que o espaço não pode ser curvado, pela simples razão de que não pode ter propriedades. Mais vale dizer que Deus tem propriedades. Ele não tem, mas apenas atributos e estes são de nossa autoria. De propriedades que só podemos falar quando lidamos com matéria preenchendo o espaço. Dizer que na presença de corpos grandes o espaço torna-se curvado, é equivalente a afirmar que algo pode agir sobre nada. Eu, por exemplo, recuso-me a subscrever tal ponto de vista.
Nikola Tesla3
Essas idéias foram relacionadas a Tesla original teorias sobre a gravidade, que não parecem nunca ter sido publicado, mas pode ser determinado pela decodificação artigos relacionados sobre Tesla dos anos 1930 e 40. Eles também coincidem com algumas das mais recentes teorias da física, a gravidade e o magnetismo que o desafio do Einstein afirmam que nada pode viajar mais rápido que a velocidade da luz. E. Lerner, escrevendo sobre” Whirlwinds magnéticos “na Science Digest em 1985, afirmou que” o magnetismo é tão fundamental quanto a gravidade. Citando a pesquisa e as teorias do físico de plasma A. Peratt do Laboratório Nacional de Los Alamos, Lerner observou:
astrônomos usando … radiotelescópio … filamentos observados de Arcos de gás muito acima do plano galáctico. Estas Espirais giratórias pareciam ser mantidas juntas por um campo magnético… estendendo-se por 500 anos-luz…. Tais vórtices magnéticos desempenham um papel importante no universo… tão importante… como gravitação.4
Anther key mystery where Tesla differs from Einstein, involves the paradoxical finds of Michelson and Morley who in 1887, tried to detect the ether by using two sets of mirrors point at e placed miles apart. Um conjunto foi direcionado para a direção em que a terra se movia e o outro foi direcionado para ângulos retos para o movimento da Terra. Foi colocada a hipótese de que se o éter existisse, uma vez que um impulso fosse enviado, haveria uma diferença nos tempos de retorno de cada conjunto, mas nenhuma diferença foi encontrada.
Einstein concordou essencialmente com os resultados afirmando que, por sua natureza, o éter não poderia ser detectado. No entanto, Einstein também aumentou consideravelmente a parada dizendo que se o éter pudesse ser detectado então sua teoria da relatividade estava em erro.5 Einstein afirmou ainda que se a luz pudesse viajar como uma partícula, não precisaria de um meio (i.e., o éter) para viajar através dela. Embora a maioria dos grandes cientistas da época, como Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald e Lorentz, todos aceitaram a conclusão óbvia de que havia um meio de transferência no espaço, i.e., the ether, all of this was glosed over. Isso levou a uma conclusão geralmente aceita de que o éter não existia e que é a situação hoje, um século depois! Einstein levaria 15 anos antes de abordar este equívoco gritante, mas o dano já tinha sido feito.
Em 1920, lecionando na Universidade de Leiden, sobre o tema “o Éter e a Teoria da Relatividade” de Einstein afirmou categoricamente que o éter existia, que era necessário como um meio de transferência, porque a luz também tinha onda de propriedades semelhantes. Ele até escreveu a Lorentz para esclarecer este ponto.6 mas, por esta altura, o mal já tinha sido feito. Esta palestra recebeu pouca atenção, foi ignorada na biografia de Roland Clark sobre Einstein publicada em 1971, e assim os séculos XX e XXI evoluíram de tal forma a descartar inteiramente a teoria do éter.Uma vez que no experimento Michelson Morley a luz viajou na mesma velocidade na direção em que a terra estava se movendo e em ângulos retos para essa direção, Einstein concluiu que a velocidade da luz tinha que ser constante (de acordo com as fórmulas da Relatividade Especial). Ele sugeriu ainda em 1905 que o éter da física do século XIX não era necessário, embora o que ele realmente queria dizer era que não poderia ser detectado. Na época, embora esta fosse uma visão radical, logo foi amplamente aceita, embora implicasse que não havia nada entre as estrelas. Este conceito rapidamente se tornou dogma, pois ajudou a resolver uma série de dilemas, por exemplo, eles não tinham mais que procurar o Éter porque, de acordo com esta visão, ele não existia. “Einstein não refutou a existência do éter…. Ele apenas afirmou que, quer existisse ou não, a luz viajaria sempre à mesma velocidade.”7
a Partir de uma perspectiva de ciência popular escritores, “crença na não-existência do éter permaneceu vivo, mas na realidade, por volta de 1916, Einstein tinha substituído o antigo éter em sua teoria da Relatividade Geral por curva espaço-tempo em si. Só que este novo ‘éter’ não é mais um meio em espaço euclidiano tridimensional, mas em espaço-tempo não-euclidiano tridimensional (curvado).”8 foi esta ideia que foi completamente inaceitável para Tesla, e ele criticou Einstein na década de 1930 por causa disso.
uma área onde estavam de acordo, no entanto, teve a ver com as especulações do físico alemão Ernest Mach. Tirar suas ideias do monoteístas e ensinamentos Budistas, e de Isaac Newton, que sugeriu que todos os corpos materiais se atraem por gravidade, Mach aventada a hipótese de que a massa de qualquer corpo material, como a Terra, era dependente de algum tipo de força gravitacional de todas as estrelas. Em outras palavras, todos os efeitos no universo estavam relacionados com todos os outros. Einstein escreveu Mach para lhe dizer que esta ideia estava intrinsecamente relacionada com a sua formulação da teoria da relatividade.9
ainda não encontrei uma citação direta por Tesla do princípio de Mach, mas em um artigo que Tesla escreveu em 1915, claramente baseado em seus escritos de 1893, Tesla afirma exatamente esta posição.Não há nada dotado de vida – do homem, que escraviza os elementos, à criatura mais ágil-em todo este mundo que não balance por sua vez. Sempre que a ação nasce da força, embora seja infinitesimal, o equilíbrio cósmico é perturbado e o movimento universal resulta.10
parece-me que a interconectividade entre todas as estrelas do universo, (relacionada com o espaço/tempo curvado de Einstein), é o éter.11 similarmente, a visão de Tesla do éter alinhou-se com a dos teosofistas:Há muito tempo reconheceu que toda matéria perceptível vem de uma substância primária, de uma tenuidade além da concepção e preenchimento de todo o espaço — o Akasa ou éter luminífero — que é atuado pelo Prana que dá vida ou força criativa, invocando a existência, em ciclos intermináveis, todas as coisas e fenômenos. A substância primária, lançada em infinitesimais redemoinhos de velocidade prodigiosa, torna-se matéria bruta; a força diminui, o movimento cessa e a matéria desaparece, voltando à substância primária.12
uma experiência recente de Tesla.
removendo o componente espiritual de “Akasa”, Tesla postulou que tudo no universo derivava sua energia de fontes externas. Isto correspondia ao seu modelo de autômatos ou robô telecomandado, que recebia comandos do eletricista, e também de si mesmo, isto é, da própria condição humana. Negando o conceito Platônico de motivação intrínseca, como um Aristotélico, e, portanto, um crente na idéia da tabula rasa, Tesla assumido que todas as suas ideias vieram de fontes externas, mesmo que, paradoxalmente, a sua vida era a própria essência e a expressão de auto-determinação e a força de vontade. Cada entidade hierárquica no seu sistema não era dotada de uma alma, por si só, mas sim de um componente eléctrico auto-dirigido que se movia por atracção ou repulsão. Como não-psicólogo, Tesla também negava, por necessidade, o conceito do inconsciente, os arquétipos, e também o id freudiano, como motivadores primários. Assim, por exemplo, um sonho acabaria sempre por derivar de algum fator extrínseco, nunca de uma fonte completamente interior. No entanto, ao contrário de Einstein, que negou o elemento mental do seu modelo, relativa ao principal forças do universo, Tesla abordou esse fator com a construção do primeiro protótipo de uma máquina pensante, o seu telautomaton ou de controle remoto do robô que foi na forma de um sem fio ativado barco que o inventor exibido antes do público, no Madison Square Garden, em 1898.13 em essência, para Tesla, A mente estava em sua base, um sistema elétrico binário de atrações e repulsões, estimulado a partir de uma fonte externa, e totalmente compatível com o modelo reflexo de estímulo-resposta de Pavlov para processos cognitivos.
SMASHING ATOMS
Tesla also differed with Einstein and the quantum physicists in his view of the structure of the elementary particles and the possible consequences caused by the smashing of atoms. “Desintegrei átomos nas minhas experiências com um tubo de vácuo de alto potencial… operá-lo com pressões que variam de 4.000.000 a 18.000.000 milhões de volts…. Mas quanto à energia atômica, minhas observações experimentais mostraram que o processo de desintegração não é acompanhado por uma liberação de tal energia que se poderia esperar das teorias atuais.”14
para Tesla, A Teoria da relatividade era apenas “uma massa de erros e ideias enganosas violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens da ciência do passado e até mesmo ao senso comum. A teoria envolve todos esses erros e falácias e vesti-los em magnífico traje matemático que fascina, deslumbra e torna as pessoas cegas ao erro subjacente. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura que as pessoas ignorantes tomam por Rei. Os seus expoentes são homens muito brilhantes, mas são metafísicos e não cientistas. Escrevendo uma década antes da explosão da bomba atômica, e ignorando os dados da curvatura espacial do eclipse de 1919, que apoiava a ideia de Einstein de que o espaço era curvado em torno de grandes corpos, como estrelas, Tesla sugeriu que a existência de um campo de força seria responsável pelos mesmos resultados matemáticos. Assim, Tesla concluiu descaradamente: “nenhuma das proposições da relatividade foi provada.”15
seria míope julgar simplesmente Tesla errado e Einstein e os físicos quânticos certos por pelo menos duas razões. (1) tanto a relatividade quanto a teoria quântica foram estabelecidas como incompletas, e em algum sentido, incompatíveis, teorias sobre a estrutura do universo.(2) Tesla estava discutindo esses fenômenos de uma perspectiva diferente que não era completamente análoga à defendida pelos físicos teóricos. Em Colorado Springs, por exemplo, Tesla estava gerando mais de 4.000.000 volts, enquanto apenas cerca de 1.000.000 volts é necessário para separar elétrons do núcleo de um átomo. Assim, Tesla foi capaz de desintegrar átomos, mas de uma maneira completamente diferente da postulada por Einstein ou pelos físicos quânticos (pois Tesla não destruiu o núcleo). Nenhuma explosão atômica poderia ocorrer com seu tipo de aparato. Tesla compreendeu completamente as ramificações da equação de Einstein E = mc2, e as suposições correspondentes da equivalência de massa e energia. Infelizmente, ele nunca viveria para ver a prova de que enormes quantidades de poder estavam trancadas dentro do minúsculo espaço ocupado pelos núcleos dos átomos.17
GRAVITY
Concerning the curvature of space (Einstein) versus the idea of a force field (Tesla), I discussed this point with Edwin Gora, Professor Emeritus, from Providence College. Gora, cujos professores incluem Werner Heisenberg e Arnold Sommerfeld, concordou que os dois conceitos podem realmente ser diferentes formas viáveis de descrever a mesma coisa. Tanto Tesla quanto Einstein estão tentando descrever a estrutura fundamental do espaço e sua relação com a constância da velocidade da luz e da gravidade.
num artigo obscuro que descobri na web publicado por M. Shapkin mas supostamente escrito por Tesla, Shapkin/Tesla afirma que a razão pela qual apenas a luz viaja a uma velocidade de, 186,000 mph, é porque o éter, o seu meio de transferência, diminui fotônicos de energia para que a taxa da mesma maneira ar retarda o som para a sua velocidade constante.18 de acordo com esta visão, o éter é um meio específico que restringe a velocidade da luz exatamente à velocidade que é. Esta é uma teoria muito emocionante porque sugere que a energia que se manifesta como luz finalmente existe em um reino taquiônico, ou seja, em um reino que excede a velocidade da luz.
Outro aspecto deste éter teoria que deriva de Tesla e muitos outros escritores modernos, tais como Preços e Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York e David Wilcox descritas em detalhes no meu livro Transcende a Velocidade da Luz, é que o assunto é a constante de absorção de éter o tempo todo.
se olharmos para a estrutura da matéria, vemos que ela é composta de átomos, que são, essencialmente, elétrons orbitando prótons e nêutrons. Mas os nêutrons são, por definição, prótons misturados aos elétrons. Então a estrutura fundamental da matéria é apenas duas partículas, elétrons e prótons e uma cola que liga esses átomos em moléculas, que são fótons. Estas partículas giram. O que os mantém a girar? A teoria do éter sugere que as partículas elementares estão absorvendo éter o tempo todo para manter a rotação. E quando fazem isso, emanam a energia absorvida como campos eletromagnéticos. Essa é a ligação entre a gravidade e o electromagnetismo.
tome a terra, por exemplo. A física clássica vê a força da gravidade como um tipo de força quase mágica atraente entre estrelas e planetas. A teoria do éter tem uma visão totalmente diferente. A razão pela qual recuamos para a terra quando saltamos não é esta força mística da gravidade, mas sim porque a terra está constantemente absorvendo uma tremenda quantidade de Éter para manter todas as suas partículas elementares girando. Estamos apenas no caminho deste afluxo. Esta visão explica o que é a gravidade, e também explica a afirmação aparentemente estranha de Tesla de que o sol está absorvendo mais energia do que está irradiando. Quanto mais você pensa sobre isso, mais essa ideia aparentemente louca faz todo o sentido. O sol requer uma quantidade gigantesca de energia etérica para manter a sua integridade.
GRAND UNIFICATION
Now we go to Einstein, who as we learn from the new Isaacson biography, came to reject Mach’s principle. Einstein realmente viu uma conexão entre gravidade e aceleração, mas ele não estava pronto para aceitar a visão etérica, porque fazê-lo significaria conduzir uma estaca através de sua preciosa teoria da relatividade. Lembra-te, ele disse que se o éter pudesse ser detectado, então a teoria dele estava errada.
According to the etheric view as esposed by the various writers listed above, Price and Gibson, et al., éter é facilmente detectado. Se você estiver dirigindo em um carro e acelerar muito, você vai sentir uma força-G. Esta é uma absorção aumentada de éter. É isso que uma força-G. O éter fluindo para a matéria é a gravidade, a matéria fluindo rapidamente através do éter é a aceleração (experimentada como uma força-G).Einstein começou a tomar consciência disso em 1916, assim como a mecânica das ondas de Louis De Broglie estava a entrar em voga. Onde antes dessa época, os físicos estavam olhando para elétrons e prótons como partículas, de Broglie enfatizou o aspecto onda de sua natureza. Olhar para os elétrons como ondas, em vez de partículas, é muito mais fácil de entender um salto quântico, ou a mudança de um elétron de uma órbita para outra sem entrar em um estado intermédio. A partir deste ponto de vista ondulatório de Broglie, saltos quânticos ocorrem quando os elétrons simplesmente mudam seu ponto de foco. Uma vez que de Broglie começou a ganhar aceitação, partículas elementares incluindo fótons foram agora olhados mais do ponto de vista da onda e esta visão estava mais de acordo com a necessidade de um éter como o meio de transferência para a luz, por exemplo, para chegar do sol para a Terra.
uma estátua de Tesla, O Pensador.Inicialmente, Einstein ainda estava muito preso em sua visão de partículas e no princípio de Mach, que sugeria que toda a matéria no universo era interdependente. Assim, no que diz respeito aos corpos rotativos, Einstein escreveria o jovem matemático Karl Schwarzchild em 9 de janeiro de 1916, “a inércia é simplesmente uma interação entre massas, não um efeito no qual o espaço de si mesmo está envolvido, separado da massa observada.”Schwarzchild, Isaacson aponta, discordou. Agora, quatro anos depois, em 1920, depois de reconsiderar a necessidade do éter, por exemplo, como um meio de propagar a luz, Einstein mudou de idéia.”Ele abandonou o princípio de Mach E agora viu que um corpo rotativo não obtinha sua inércia de, e nas relações com , todo o resto da matéria no universo, mas por sua própria iniciativa, devido simplesmente a “seu estado de rotação espaço é dotado de qualidades físicas.”19
Because of the power of de Broglie’s emphasis on particle wave theory, Einstein shifted gears to be current. Mais uma vez à frente da curva, lecionou sobre o éter na Universidade de Leiden (discutido acima). Einstein nunca chegou a ver a gravidade como a absorção de éter por partículas elementares e eletromagnetismo como um produto deste processo, porque fazê-lo seria abandonar a relatividade. Einstein também nunca foi capaz de integrar a gravidade em seu grande esquema de Unificação, um problema que ele lutou durante toda a última metade de sua vida.
uma vez que se percebe que os electrões giram a velocidades superiores à velocidade da luz, nasce um novo paradigma. A idéia é simplesmente que as partículas elementares, por sua natureza, estão absorvendo éter o tempo todo. Este influxo é o que a gravidade é. À medida que o éter é absorvido, duas coisas acontecem. (1) o processo permite que as partículas elementares mantenham seu spin, e (2) simultaneamente, esta energia etérica, provavelmente decorrente do que alguns físicos chamam de Reino de energia do ponto zero, que é um vasto reservatório de energia inexplorada, é transformada em energia eletromagnética. Isso é a grande Unificação, o sonho de Einstein de como combinar a gravidade com o electromagnetismo.Tesla entendia a teoria do éter muito melhor do que Einstein, mas obviamente Tesla também não compreendia verdadeiramente as ramificações da famosa equação de Einstein E=mc2. Ele descartou-o como um disparate matemático. Se ele tivesse vivido mais alguns anos para ver a explosão da bomba atômica, Tesla teria sido forçado a reavaliar o que ele tinha descartado, e tinha Einstein re-avaliadas as ramificações de Tesla de éter teoria, ele pode ter sido capaz de alcançar o seu grande sonho de unificar a gravidade com o eletromagnetismo, um processo explicável por uma completa compreensão da teoria do éter.
um grande número de físicos pensantes acreditam que um tipo de éter existe, e que forças de algum tipo podem transcender a velocidade da luz. Uma vez que se começa a estudar a teoria do éter, novos conhecimentos profundos sobre coisas como o spin de partículas, a energia do ponto zero, a estrutura fundamental da matéria e do espaço, a constância da velocidade da luz e a ligação entre a gravidade e o electromagnetismo começam a surgir.
ENDNOTES
artigo inteiro adaptado de transcender a velocidade da luz por Marc J. Seifer, publicado na New Dawn magazine, Março de 2009.
1. Seifer, Marc. Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, pp. 18-19.
2. Não é necessário recorrer ao teorema de Bell de não-localidade, ou transferência instantânea de informação, ou as novas teorias do buraco do verme, cada uma que sugere dimensões extras, para seguir o argumento até onde eu o tomei.
3. Tesla, Nikola. Pioneer Radio engineer gives views on power. In J. Ratzlaff (Ed.), Tesla Said. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp. 240-242.
4. Lerner, E. redemoinhos Magnéticos. Science Digest, 6/1985, p. 26.
5. Clark, Roland. Einstein: The Life & Times. NY: World Publishing, 1971, p. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: His Life & Universe. New York: Simon & Schuster, 2007, p. 318.
7. Gora, Edwin. Departamento de física, Providence College, correspondência privada, 1991.
8. Ibidem.
9. Einstein tinha postulado duas teorias. A teoria da relatividade especial postulou-se em 1905, lidando com movimentos uniformes, e a teoria geral, que lidava com movimentos acelerando e desacelerando. O princípio de Mach Está ligado à Teoria Geral.
10. Tesla, Nikola, (1915), in Lectures, Patents, Articles. Belgrado: Nikola Tesla Museum, 1956, p. a-172.
11. Ou uma dimensão hierárquica. Além disso, cada ponto no espaço (em uma galáxia) codifica para cada outro ponto, pois cada um contém a luz que se intersecta de todas as estrelas do sistema. Esta ideia está associada com os princípios holográficos e a “ordem enfaixada”, onde o todo é distribuído por todas as partes, como explicado por teóricos como David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Ed.). Soluções para os segredos de Tesla. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein, no entanto, não negou o componente consciente de sua filosofia. “Quero saber como Deus criou o mundo”, disse Einstein. “Eu quero saber seus pensamentos; o resto são detalhes”.
14. Tesla, Nikola. O poder da Rádio revolucionará o mundo. Modern Mechanix & Invention, 7/1934, pp. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79 anos, promete transmitir força. New York Times, 7/11/1935, 23: 8; in Tesla, Nikola, 1981, pp. 128-130.
16. Um princípio da física que Einstein considerava ainda mais caro do que o determinismo era o princípio da causalidade local — que eventos distantes não podem influenciar instantaneamente objetos locais sem mediação. O que o argumento do EPR fez… foi para mostrar que a teoria quântica violou a causalidade. Esta descoberta assustou a maioria dos físicos, porque eles mantiveram o princípio da causalidade local sagrado. Isto significava que a física quântica era incompleta ou eventos não-locais ocorreram.”The Cosmic Code, by Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
a teoria da Relatividade de Einstein também é incompleta, uma vez que os físicos ainda não obtiveram uma teoria da Grande Unificação baseada nela. Veja, por exemplo,” Einstein’s Dream”, de Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, em que um gravitão de 11 dimensões (partícula de gravidade) tem sido postulado como a última partícula para explicar a supergravidade, quarks, elétrons, etc.
17. Levaria cerca de 55 milhões de volts para vaporizar carbono, mas apenas 4.37 milhões de volts para mudar de carbono em hélio, o último caso, dentro dos parâmetros de Tesla era capaz de alcançar . Uma libra de carbono, por outro lado, se convertida em energia nuclear, poderia fornecer eletricidade suficiente para governar o país por um mês inteiro .