destul de des în cercurile serviciilor de sănătate mintală, conceptul”modelului biomedical”
este înțeles greșit. Deși ia o poziție reducționistă
(dar nu reducționistă absolută), abordează studiul fenomenului
al funcției/disfuncției sănătății atât dintr-o abordare „de jos în sus”, cât și dintr-o abordare”de sus în jos”
. Dimensiunile culturii, sociologiei și, într-adevăr, psihologia
ca factori de cauzalitate nu sunt cu siguranță ignorate sau supra-guvernate ca
probabil sugerate de articolul dublu, dar sunt integrate în această abordare
.
observarea prin instrumente de măsurare sau analiză cantitativă și calitativă
se află în centrul cercetării științifice. Un neajuns al acestor instrumente
se va reflecta în teoriile și explicațiile actuale ale fenomenelor
. Doar pentru că în prezent avem o înțelegere mai puțin aprofundată
a fenomenului psihologic sau sociologic decât de ex. biologice moleculare
cele, Este pare înțelept să renunțe la prezenta științifică (adică
biomedicale) abordare în practica de Psihiatrie, să-l înlocuiască cu
mai multe presupuneri în loc de căutare pentru măsuri mai bune.
în ceea ce privește eticheta de boală versus non-boală, acest concept
a fost întotdeauna valorificat în toate științele clinice, de la
cardiologie la psihiatrie. Aici modelul biomedical nu va da neapărat „răspunsul corect”
și astfel duce la cea mai mare parte a confuziei
atât în practică, cât și în înțelegerea modelului biomedical.