unii creștini susțin că nu a fost ploaie înainte de potop. Mulți dintre ei fac această afirmație destul de dogmatic ca și cum ar fi evident dintr-o lectură a textului biblic. Cu toate acestea, o examinare atentă a Scripturii nu confirmă acest lucru.
o analiză biblică
susținătorii viziunii „fără ploaie” Se referă la Geneza 2 pentru a-și susține poziția. Geneza 2: 5-6 afirmă că „Domnul Dumnezeu nu a făcut să plouă pe pământ și nu a fost un om care să lucreze pământul. Dar s-a ridicat o ceață de pe pământ și a udat toată fața pământului” (subliniere adăugată).
din acest pasaj, tot ce se poate spune cu adevărat este că nici o ploaie nu a căzut până atunci—adică înainte de crearea omului. Amintiți-vă, Geneza 2 este în primul rând o recapitulare detaliată a zilei a șasea a săptămânii creației. Pasajul descrie mediul înainte de crearea lui Adam. Această ceață ar fi putut fi una dintre metodele principale pe care Dumnezeu le-a folosit pentru a hidrata pământul uscat pe care l-a creat în a treia zi. Mai mult, în timp ce această ceață a fost probabil sursa de udare pentru acea vegetație în restul săptămânii creației, textul nu cere ca aceasta să fie singura sursă de apă după creația lui Adam.
unii susțin că această ceață a eliminat nevoia de ploaie până în timpul Potopului. Cu toate acestea, prezența ceții înainte de crearea lui Adam nu exclude existența sau nevoia de ploaie după ce a fost creat.
Geneza 2:5-6 arată că, înainte de a șasea zi a săptămânii creației, Dumnezeu a udat plantele pe care le-a făcut cu o ceață, dar nu a provocat încă ploaie și nici nu a creat un om să cultive pământul. A cere ca ploaia să nu se întâmple decât după potop din acest pasaj nu are un sprijin mai logic decât să pretinzi, din pasaj, că nimeni nu a crescut până după potop.
ciclul apei
un alt aspect adesea trecut cu vederea al acestui argument este că ploaia este o componentă integrantă a ciclului apei. Termenul ciclu de apă se referă la procesele fizice de evaporare a apei, formarea norilor și precipitații (ploaie, zăpadă etc.) care reciclează continuu aprovizionarea cu apă a lumii.
ciclul apei, fiind alimentat așa cum este de energia soarelui, este strâns legat de multe alte aspecte ale climei Pământului. Deși nu putem fi dogmatici cu privire la detaliile mediului dinainte de potop, putem fi siguri că soarele și mările au fost prezente (Geneza 1:10, 15). Prin urmare, nu există niciun motiv să insistăm că acest proces normal de mediu nu a fost în funcțiune înainte de inundații.
Lucrurile Nu Se Văd?
un alt pasaj adesea citat este Evrei 11:7 în care învățăm că „prin credință Noe, fiind avertizat de Dumnezeu despre lucruri care nu au fost văzute încă, mișcat de frică, a pregătit o arcă.”Unii afirmă că” lucruri nevăzute ” înseamnă ploaie, ceea ce înseamnă că nimeni nu a văzut vreodată ploaie înainte de Potopul lui Noe. Cu toate acestea, pasajul mai probabil se referă la inundația globală catastrofală iminentă—cu siguranță ceva care nu a fost încă văzut, nu este imaginabil pentru nimeni și mult mai necesar de un avertisment decât un duș frumos de primăvară!
ar trebui să fim prudenți în a face afirmații absolute despre acel mediu, deoarece există multe lucruri despre lumea dinainte de potop pe care nu le putem cunoaște cu certitudine.
este fascinant să speculăm despre mediul pre-inundații. Ne-am aștepta să difere de mediul actual. Atât forțele cataclismice cu care Dumnezeu a produs Potopul, cât și marile schimbări de pe suprafața Pământului în urma potopului—spargerea fântânilor adâncului, de exemplu, cu activitate vulcanică, perturbarea plăcilor tectonice cu reconfigurarea maselor de pământ și adâncirea oceanelor pentru a găzdui apele inundațiilor—ar duce la schimbări permanente în topografia și clima lumii. Cu toate acestea, ar trebui să fim prudenți în a face declarații absolute despre acel mediu, deoarece există multe lucruri despre lumea dinainte de potop pe care nu le putem cunoaște cu certitudine.
curcubeu
Ei bine, atunci, ce zici de curcubeu? Nu a creat Dumnezeu în mod special curcubeul nemaivăzut ca semn al promisiunii sale? Nu neapărat. InGenesis 9: 13, Dumnezeu a spus:”îmi pun arcul în nor” și faptul că Dumnezeu nu implică faptul că nu a mai pus niciodată un curcubeu în nori, ci doar că, de acum înainte, curcubeul—care apare așa cum se întâmplă atât de des pe măsură ce ploaia se termină—va avea de acum înainte o semnificație specială ca semn (amintire1) a promisiunii lui Dumnezeu de a nu mai trimite niciodată un potop Mondial.
concluzie
deși nu putem dovedi că a fost ploaie înainte de potop, a insista că nu a existat (și chiar a-i batjocori pe cei care gândesc altfel) întinde Scriptura dincolo de ceea ce spune de fapt.
există unele argumente pe care creștinii ar trebui să le evite din cauza absurdului lor, iar altele ar trebui să evităm să fim dogmatici pentru că nu sunt cu adevărat suportabili din Scriptură. Argumentul „fără ploaie” se află în ultima categorie și, ca atare, este un argument pe care creștinii nu ar trebui să-l folosească.