cum afectează acest lucru stabilitatea (adică overclockuri RAM, teste de stres, termice)
viteza RAM este BCLK dvs. înmulțită cu multiplicatorul (fie cea pe care ați setat manual sau cel luat de la XMP). De exemplu, 3200 este în mod normal 100×32. Dacă setați bclk la 103, 3200 ram încearcă să ruleze la 3296 (probabil nu este OK). Ca atare, poate fi necesar să reduceți multiplicatorul pentru a păstra stabilitatea. În acest exemplu, scăderea mult la 31.33 ar face acum 3227 (probabil OK). Unele plăci de bază au BCLK extern și opțiunea de a rula BCLK asincron (adică doar procesorul este afectat de modificările bclk); dar este probabil o idee proastă – documentele Ryzen indică faptul că acest lucru adaugă o latență semnificativă, iar unii utilizatori au raportat confirmarea acestui lucru în testare – cred că numerele raportate au fost în intervalul 15-20ns. Pentru a pune acest lucru în context, majoritatea configurațiilor Ryzen 2xxx vor ajunge în intervalul 60-75ns, în funcție de viteză și temporizări, deci este o creștere destul de semnificativă. În afară de RAM, comunicarea chipset-ului și toate PCIe sunt, de asemenea, afectate de BCLK. Aceasta include plăci video, unități m.2 și orice alte periferice de pe magistrala PCIe. Perifericele vor construi o toleranță pentru variațiile bclk, dar câtă toleranță depinde complet de producătorul periferic. De exemplu, cardul meu de RAID ar fi complet la 104. În ceea ce privește CPU-ul în sine, este similar cu multiplicatorul OC, într-adevăr; unele creșteri sunt probabil OK fără nicio modificare, altele ar putea fi necesare pentru a crește tensiunea. Creșterea tensiunii trebuie făcută folosind compensări în loc de schimbare directă, deci dacă placa de bază nu are opțiuni de compensare a tensiunii, veți fi destul de limitat. Și din nou, ca și în cazul multiplicatorului oc, cu cât tensiunea este mai mare, cu atât sunt mai mari termalele. În cele din urmă, bclk conduce și chipset – ul dvs.-în mod normal, nimeni nu se îngrijorează prea mult de temps-ul chipset-ului, dar dacă bclk-ul dvs. este stimulat, veți dori să urmăriți acest lucru.
deci, în mod normal, cu un OC CPU, într-adevăr trebuie doar să rulați unele verificare stabilitate CPU ca p95. Dar pentru BCLK OC, trebuie să fii mult mai extins în testare pentru a asigura o stabilitate adevărată: p95 pentru CPU, memtest sau ceva similar pentru ram, probabil ceva de genul crystaldisk pentru a-ți lovi hard disk-urile, poate un punct de referință grafic pentru gpu-ul tău.
cum afectează acest lucru mai multe repere și jocuri
dincolo de stabilitatea menționată mai sus, le face să meargă mai repede atunci când sunt dependente de CPU? 🙂
pentru a fi mai clar-în mod implicit, un 2700X rulează la 3.7. În funcție de răcire, se va stimula până la 4,35, deși de obicei numai pentru 1-2 nuclee; boostul all-core este de obicei între 3,9-ish și 4,1-ish în funcție de răcire. Cu toate acestea. Dacă utilizați un multiplicator OC și o tensiune setată manual, cipul intră în modul OC, ceea ce înseamnă că comportamentul de stimulare dispare – în schimb vă blochează la valorile pe care le setați. Unii pot obține 4,2 sau 4.25 all-core OC, adică în RAW all-core performance multiplicator OC obține o ieșire mai bună și nu are impact asupra memoriei sau perifericelor, așa cum s-a menționat mai sus. Ura! Dar dezavantajul este că, chiar și la high-end-ul unui OC all-core, probabil că sunteți mai lent atunci când rulați câteva nuclee la max (4.2 sau 4.25 vs.4.35 ish). Unele (A se vedea notele de mai jos despre cât de mult) ajustarea mică la BCLK nu vă permite să vă împingeți ceasurile la praguri mai mari fără a declanșa modul OC al cipului. De exemplu, 103 bclk vă va permite să ajungeți la aproape 4,5 pe un singur nucleu (103,5 ish este necesar pentru 4,5 GHz). Deci, pe scurt:
| tip Aplicație | stoc | Mult OC | bclk OC |
|---|---|---|---|
| slab filetate | mai bine | Meh | cel mai bun |
| bine filetate | Meh | cel mai bun | mai bine |
deoarece multe jocuri sunt slab filetate, chiar dacă câștigurile ceas prime sunt de obicei mai puțin cu BCLK îmbunătățirile reale de performanță sunt adesea mai mari.
mai ales cum afectează acest lucru diverse periferice (adică. NVME, SATA, GPU) și care este riscul (pe termen lung și scurt) de a le distruge
riscul este ca perifericele să aibă probleme în comunicarea cu CPU prin ceasul PCIe sau ca memoria ram să poată fi condusă la o viteză instabilă. Pentru ram, dacă este prea mare, veți obține blocări, blocări și erori în memtest. Fix ușor, deși-doar rândul său, în jos multiplicatorul pe calendarul ram. Pentru perifericele PCIe, efectele variază de la o componentă la alta, dar de obicei se reduc la blocări sau la eșecul de pornire. În aproape niciun caz nu ați risca deteriorarea reală a altceva decât riscul normal de deteriorare a procesorului. Dacă pierde sincronizarea pe PCIe, computerul se blochează sau nu va porni și va trebui să ștergeți cmos și să încercați altceva. Nu e mare. Singura excepție sortof este NVMe sau alte unități – dacă sincronizarea se pierde în timpul unei scrieri, pe lângă accidentele normale, puteți obține corupție.
dacă există lucruri care pot fi făcute pentru a evita distrugerea nimic (în afară de a nu face BCLK OC)
doar testa lucrurile foarte bine, într-adevăr, și să ia timp, nu ciocni lucrurile prea repede. Din nou, mă îndoiesc foarte serios că există un risc real crescut de daune reale (altele decât, după cum sa menționat, daunele cauzate de supraîncălzirea componentelor, așa cum este normal pentru OC). Și fiți dispuși să vă retrageți puțin în următoarele câteva zile – dacă sunteți chiar la marginea prea rapidă pentru o componentă, blocările pot fi intermitente și între ele.
în ceea ce privește cât de mult bclk: în general, intervalul 100-102 este extrem de sigur. Presupunând că vă asigurați că memoria dvs. este în regulă, majoritatea componentelor nu se vor speria. Nu că acest lucru este universal – unii utilizatori raportează că orice modificare a bclk-ului lor are ca rezultat non-boot. OMI, este probabil o problemă de placă de bază sau bios – 101 ar trebui să fie absolut în toleranțe. Mergând mai departe pe scară, o mulțime de oameni văd o stabilitate bună în 103-103.gama xx. Este mai riscant și mai puțin probabil să fie stabil în acest interval, dar de la cei care au încercat și au discutat aici, o mulțime dintre ei au ajuns în anii 103. 104 este mai mult o întindere, dar totuși poate funcționa pentru unii. Mi s-a părut pentru mine, dar am început să primesc accidente intermitente cu erori legate de unitate chiar și după ce mi-am scos cardul raid; fie nvme – ul meu nu a ținut pasul cu viteza PCIe, fie chipset-ul nu a fost-oricare dintre acestea a fost vinovatul a provocat erori intermitente rare.
în cele din urmă, există un trecut necunoscut 104 – în cazul meu, 104.99 nu a declanșat modul OC (cipul ar crește în continuare), dar 105.00 a fost modul OC. Aceasta este pe un gigabyte X370 k7. Cel puțin un alt utilizator a raportat că a reușit să treacă peste 105 și să vadă în continuare boost… Deci, s-ar putea ca acest prag să fie determinat și aplicat de placa de bază. Pentru majoritatea oamenilor, însă, această întrebare este academică – este puțin probabil ca componentele dvs. să funcționeze în mod constant atât de ridicat. Dar dacă o fac, dă-i o șansă și raportează! 🙂
în cele din urmă, o notă rapidă pe care nu am testat – o-este posibil ca comutarea PCIe să funcționeze în modul 2.0 ar putea atenua orice instabilitate din magistrala PCIe. Nu am nici o idee, nu am încercat încă. Desigur, lățimea de bandă din autobuz va fi redusă la jumătate, dar dacă puteți obține un impuls semnificativ al ceasului făcând acest lucru, ar putea merita (nu cred că este probabil, dar timpul va spune 🙂