Medicina alternativă, ca orice marketing bun, se referă în mare măsură la crearea unei narațiuni. Odată ce ați vândut oameni pe narațiune, produsele se comercializează în esență. Această narațiune a evoluat literalmente de secole, deși pare să se fi accelerat odată cu apariția mass-media și acum a internetului. Este optimizat pentru a împinge butoanele emoționale pentru a vinde produse.
există nenumărate exemple disponibile pe internet, multe dintre ele ajungând deasupra mulțimii pentru cele 15 minute de faimă. În feedul meu din această dimineață a venit acest exemplu tipic: „celulele canceroase mor în 42 de zile: acest faimos suc austriac a vindecat peste 45.000 de oameni de Cancer și alte boli incurabile!”
povestea are multe dintre povestirile tipice despre Medicina alternativă: natural este bun, o dietă sănătoasă poate vindeca orice, antiinflamatoarele, antioxidanții și detoxifierea sunt toate bune.
narațiunea este atât de bine stabilită, în special în cadrul publicului țintă, încât multe componente nu trebuie să fie declarate direct, ci doar implicite. Povestea este despre un individ singuratic care lucrează ani de zile pentru a găsi un remediu natural pentru cancer și apoi pentru a-l găsi. Ideea este simplă-doar să moară de foame tumori ale proteinei de care au nevoie pentru a trăi. Sucul său special de legume organice crude (de cea mai mare parte sfeclă roșie) vă va menține sănătos în timp ce înfometați cancerul, oferind în același timp antioxidanți detoxifianți.
ce este în neregulă cu această poveste?
narațiunea științifică este foarte diferită de această alternativă. Oamenii de știință vor să știe ce este de fapt real și, pentru a face acest lucru, trebuie să construiască cu atenție o imagine din dovezi riguroase filtrate prin analize critice și logică. Acest lucru este obositor și de multe ori nu ne dă răspunsurile pe care le dorim, dar au virtutea de a fi mai probabil să fie adevărate.
în primul rând, există probleme cu imaginea de ansamblu a acestei afirmații și a unor afirmații similare. Cel mai evident este că cancerul nu este o boală, ci o categorie care conține multe boli. Din acest motiv, probabil că nu va exista niciodată un remediu pentru toate tipurile de cancer (cel puțin nu cu orice extrapolare a tehnologiei actuale). Chiar acolo orice” leac pentru cancer ” susține sunt extrem de suspecte.
mai mult, Cancerul este complicat. Oamenii de știință din întreaga lume investesc o mulțime de resurse încercând să înțeleagă și să trateze cancerul de zeci de ani. Au făcut multe progrese, dar au descoperit și cât de complex și complicat este cancerul ca fenomen.
din acest motiv, orice nou tratament semnificativ pentru cancer ar avea o pistă de hârtie de sprijin de cercetare în spatele ei. În momentul în care facem studii clinice, există un munte de studii clinice preclinice și preliminare care susțin un potențial tratament.
articolul susține, de exemplu, că tumorile solide necesită proteine pentru a supraviețui și, prin urmare, înfometarea lor de proteine este cheia uciderii celulelor tumorale. OK, în cazul în care este dovada pentru asta? Această afirmație contrazice studiile reale care arată, dacă este ceva, celulele canceroase se bazează pe zahăr pentru a-și menține metabolismul rapid (deși nu este surprinzător, este puțin mai complicat decât atât).
chiar și în continuare, tumorile înfometate de zahăr din dietă nu le ucid. Celulele canceroase sunt canceroase parțial pentru că sunt versatile – dacă sunt înfometate de zahăr, trec la o altă sursă de energie. Mutațiile din celulele canceroase opresc restricțiile obișnuite care limitează celulele sănătoase să crească fără limită.
pe scurt, dieta de suc de 42 de zile este puțin probabil să moară de foame celulele canceroase.
o altă problemă majoră cu acest tip de narațiune este că, dacă ar exista un astfel de tratament și ar fi la fel de reușit pe cât se pretinde (ei pretind 100% succes – el însuși suspect), atunci nu ar exista nicio modalitate de a menține acel tratament conținut. Dacă ar fi posibil să se vindece orice cancer în 42 de zile, toată lumea ar folosi până acum. Efectele ar fi incontestabile. Un astfel de homerun ar fi ușor de demonstrat chiar și într-un simplu studiu clinic.
un remediu dramatic pentru cancer ar fi ca extratereștrii care aterizează pe peluza Casei Albe – toată lumea ar ști despre asta. Cunoașterea leacului sau a extratereștrilor nu s-ar ascunde în adâncurile întunecate ale Internetului.
când se confruntă cu acest argument, narațiunea (ca multe celule canceroase) se adaptează. Doar invocă Marea conspirație – instituția medicală malefică ascunde în mod clar leacul. Acest lucru, desigur, este imposibil. Nici o instituție nu are această acoperire sau putere.
chiar și atunci când este nedeclarată, o conspirație a establishment-ului este implicită în narațiune. De aceea, medicii nu prescriu diete cu suc de sfeclă pentru toate tipurile de cancer.
Detox și antioxidanți
există, de asemenea, unele probleme specifice cu această narațiune specială, invocând antiinflamatoare, antioxidante, stimularea sistemului imunitar și detoxifiere ca mecanisme suplimentare pentru presupusele beneficii ale sucului de sfeclă roșie. Acestea sunt buzzwords narative alternative ale zilei. Marketingul a creat un halou de sănătate în jurul acestor Termeni și tot ce trebuie să faceți este să le presărați peste orice cerere de produs.
detoxifierea nu este nici măcar un concept legitim. Nu există produse care, în general, detoxifică organismul. Există, desigur, tratamente specifice pentru unele toxine specifice, dar acest lucru este foarte diferit de detoxifierea generală. Acesta este doar un termen vag care sună bine, dar nu înseamnă cu adevărat nimic.
„stimularea sistemului imunitar” este similară – nu este chiar un lucru. Nu are o semnificație științifică coerentă.
interesant, efectele antiinflamatorii și antioxidante sunt opusul „stimulării” sistemului imunitar. Sistemul imunitar folosește inflamația și stresul oxidativ ca parte a apărării sale împotriva unor lucruri precum celulele canceroase.
metabolismul creează specii reactive de oxigen, care necesită antioxidanți pentru a le ține sub control. Celulele canceroase necesită antioxidanți crescuți pentru a-și gestiona metabolismul crescut. Deci, introducerea mai multor antioxidanți în sistem ar ajuta celulele canceroase să supraviețuiască, dacă este ceva.
extractul de sfeclă roșie conține, de fapt, betanină, care este un antioxidant. De asemenea, are un efect anti-tumoral in vitro, dar numai 8,6% la fel de eficient ca și compușii similari deja utilizați. De asemenea, acest lucru nu spune prea multe despre activitatea sa atunci când este consumat, deoarece atunci trebuie luată în considerare biodisponibilitatea. Biodisponibilitatea este unul dintre acele lucruri pe care oamenii de știință le îngrijorează, dar nu face parte deloc din narațiunea alternativă.
concluzie: narațiunea se prăbușește
dacă săpați chiar puțin sub suprafața narațiunii, începe să se destrame complet. Nu există leac pentru toate tipurile de cancer. Nici un tratament nu este 100% eficient. Cancerul este prea complex pentru un cercetător singuratic pentru a găsi un leac, fără un munte de cercetare care să conducă calea – cercetare care ar necesita colaborare, resurse și ar crea o pistă de hârtie.
nu există detoxifiere sau stimularea sistemului imunitar. Efectele inflamatorii și antioxidante fac parte dintr-un sistem homeostatic complex din organism, iar atunci când le modificați, efectele vor fi complexe și la fel de susceptibile de a fi dăunătoare ca benefice. În acest caz, efectele antiinflamatorii și antioxidante ar fi foarte probabil contraproductive, ajutând celulele tumorale să supraviețuiască și suprimând capacitatea sistemului imunitar de a le combate.
narațiunea științifică, în opinia mea, este, de asemenea, foarte convingătoare, mult mai mult decât furnizorii narativi simpliști de marketing ai tratamentelor dubioase ar vrea să credeți. Narațiunea științifică, totuși, necesită mai multă energie de activare.