Alternativní medicína, jako všechny dobrý marketing, je do značné míry o vytvoření příběhu. Jakmile prodáte lidi na vyprávění, produkty se v podstatě prodávají samy. Tento příběh se vyvíjí doslova staletí, i když se zdá, že se zrychlil s příchodem masmédií a nyní internetu. Je optimalizován pro stisknutí emocionálních tlačítek za účelem prodeje produktů.
na internetu je k dispozici nespočet příkladů, přičemž mnoho vrcholí nad davem za 15 minut slávy. V mé krmivo ráno přišel tento typický příklad: „Rakovinné Buňky Zemřít Na 42 Dní: Tento Slavný Rakouský Džus Vyléčit Více než 45 000 Lidí Z Rakoviny A Dalších Nevyléčitelných Nemocí!“
příběh má mnoho typických vyprávěcích bodů alternativní medicíny: Přírodní je dobrá, zdravá strava dokáže vyléčit cokoli, protizánětlivé, antioxidační látky a detoxikace jsou dobré.
vyprávění je tak dobře zavedené, zejména v cílové skupině, že mnoho složek nemusí být uvedeno přímo, jsou jen naznačeny. Příběh je o osamělém jednotlivci, který roky pracuje na nalezení přirozeného léku na rakovinu, a pak to najít. Myšlenka je jednoduchá-stačí hladovět nádory bílkovin, které potřebují k životu. Jeho speciální organická surová zeleninová šťáva (většinou z červené řepy) vás udrží zdravé, zatímco hladujete rakovinu, a zároveň poskytuje detoxikační antioxidanty.
co je špatného na tomto příběhu?
vědecké vyprávění se od této alternativy velmi liší. Vědci chtějí vědět, co je skutečně skutečné, a aby tak učinili, musí pečlivě sestavit obraz z přísných důkazů filtrovaných prostřednictvím kritické analýzy a logiky. To je únavné a často nám nedává odpovědi, které chceme, ale mají tu výhodu, že jsou s větší pravděpodobností pravdivé.
Za prvé, existují problémy s velkým obrazem tohoto a podobných tvrzení. Nejvíce do očí bijící je, že rakovina není jedna nemoc, ale Kategorie obsahující mnoho nemocí. Z tohoto důvodu pravděpodobně nikdy nebude jeden lék na všechny rakoviny (alespoň ne s žádnou extrapolací současné technologie). Právě tam jsou všechna tvrzení „lék na rakovinu“ vysoce podezřelá.
dále je rakovina komplikovaná. Vědci po celém světě investují velké množství zdrojů, které se snaží porozumět a léčit rakovinu po celá desetiletí. Dosáhli velkého pokroku, ale také zjistili, jak složitá a složitá je rakovina jako fenomén.
z tohoto důvodu by jakákoli významná nová léčba rakoviny měla za sebou papírovou stopu podpory výzkumu. V době, kdy provádíme klinické studie, existuje Hora předklinických a předběžných klinických studií podporujících potenciální léčbu.
článek například tvrdí, že pevné nádory vyžadují, aby protein přežil, a proto je hladovění bílkovin klíčem k zabíjení nádorových buněk. OK, kde jsou pro to důkazy? Které tvrzení je v rozporu se skutečným studií, které ukazují, pokud vůbec něco, nádorové buňky se spoléhají na cukr udržovat jejich rychlý metabolismus (i když nepřekvapivě, je to trochu komplikovanější).
dokonce i hladové nádory cukru ve stravě je nezabíjejí. Rakovinné buňky jsou rakovinné částečně proto, že jsou všestranné – pokud jsou hladoví po cukru, přecházejí na jiný zdroj energie. Mutace v rakovinných buňkách vypínají obvyklá omezení, která omezují růst zdravých buněk bez omezení.
Stručně řečeno, 42denní džusová strava pravděpodobně nebude hladovět rakovinné buňky.
dalším velkým problémem tohoto druhu vyprávění je to, že pokud by taková léčba existovala a byla tak úspěšná ,jak se tvrdí (tvrdí 100% úspěch – sám podezřelý), pak by neexistoval způsob, jak tuto léčbu udržet. Pokud by bylo možné vyléčit jakoukoli rakovinu za 42 dní, už by to všichni užívali. Účinky by byly nepopiratelné. Takový homerun by bylo snadné prokázat i v jednoduché klinické studii.
dramatický lék na rakovinu by byl jako mimozemšťané přistávající na trávníku Bílého domu-každý by o tom věděl. Znalost léku nebo mimozemšťanů by se neskrývala v temných zákoutích internetu.
při konfrontaci s tímto argumentem se příběh (stejně jako mnoho rakovinných buněk) přizpůsobí. Jen se odvolává na velké spiknutí – zlé lékařské zařízení zjevně skrývá lék. To samozřejmě není možné. Žádná instituce nemá takový dosah ani moc.
i když není uvedeno, spiknutí zřízení je implicitní v příběhu. To je důvod, proč lékaři nepředepisují diety z červené řepy pro všechny druhy rakoviny.
Detox a anti-oxidanty
Tam jsou také některé konkrétní problémy s tímto konkrétním příběhu, vyvolání anti-pobuřující, anti-oxidant, posílení imunitního systému a detoxikaci jako další mechanismy pro údajné výhody šťávy z červené řepy. Toto jsou alternativní narativní módní slova dne. Marketing vytvořil kolem těchto podmínek zdravotní halo, a vše, co musíte udělat, je posypat je na jakýkoli nárok na produkt.
detoxikace není ani legitimní koncept. Neexistují žádné produkty, které obecně detoxikují tělo. Existují samozřejmě specifické léčby některých specifických toxinů, ale to je velmi odlišné od obecné detoxikace. To je jen vágní termín, který zní dobře, ale ve skutečnosti nic neznamená.
„posílení imunitního systému“ je podobné-není to opravdu věc. Nemá koherentní vědecký význam.
zajímavé je, že protizánětlivé a antioxidační účinky jsou opakem „posílení“ imunitního systému. Imunitní systém používá zánět a oxidační stres jako součást své obrany proti věcem, jako jsou rakovinné buňky.
metabolismus vytváří reaktivní druhy kyslíku, které vyžadují antioxidanty, aby je udržely pod kontrolou. Rakovinné buňky vyžadují zvýšené antioxidanty, aby zvládly svůj zvýšený metabolismus. Takže uvedení více antioxidantů do systému by pomohlo rakovinným buňkám přežít, pokud vůbec něco.
extrakt z červené řepy ve skutečnosti obsahuje betanin, což je antioxidant. Má také určitý protinádorový účinek in vitro, ale pouze 8,6% je stejně účinné jako podobné sloučeniny, které se již používají. To také neříká mnoho o jeho aktivitě při konzumaci, protože je třeba zvážit biologickou dostupnost. Biologická dostupnost je jednou z věcí, o které se vědci obávají, ale vůbec není součástí alternativního vyprávění.
závěr: vyprávění se zhroutí
pokud kopnete i mírně pod povrch vyprávění, začne se úplně rozpadat. Neexistuje žádný lék na všechny rakoviny. Žádná léčba není 100% účinná. Rakovina je příliš složitá na to, osamělý badatel najít lék, aniž hora výzkum vede cesta – výzkum, který bude vyžadovat spolupráci, zdroje, a vytvořit papírovou stopu.
neexistuje žádná taková věc jako detox nebo posílení imunitního systému. Protizánětlivé a antioxidační účinky jsou součástí komplexní homeostatický systém v těle, a když budete měnit je budou účinky složité a stejně pravděpodobné, že být škodlivé, tak prospěšné. V tomto případě, protizánětlivé a antioxidační účinky by velmi pravděpodobně být kontraproduktivní tím, že pomáhá nádorové buňky přežít a potlačení imunitního systému je schopnost s nimi bojovat.
vědeckého vyprávění, podle mého názoru, je také velmi přesvědčivé, mnohem víc než zjednodušující marketing vyprávění dodavatelé pochybné procedury by si věřit. Vědecký příběh však vyžaduje více aktivační energie.