UCMJ articolul 112a
utilizare ilicită, posesie etc. de substanțe reglementate
infracțiunile de droguri în armată sunt abordate în temeiul articolului 112a din UCMJ. Potrivit articolului însuși, ” orice persoană supusă prezentului capitol care folosește, deține, produce, distribuie, importă pe teritoriul vamal al Statelor Unite, exportă din Statele Unite sau introduce într-o instalație, navă, vehicul sau aeronavă utilizată de sau sub controlul forțelor armate o substanță descrisă în subsecțiunea (b) va fi pedepsită după cum va îndruma curtea marțială.”
subsecțiunea (b), menționată mai sus, enumeră în mod explicit aceste substanțe ilegale; opiu, heroină, cocaină, amfetamină, dietilamidă cu acid lizergic (acid/LSD), metamfetamină (meth/cristal meth), fenciclidină (praf de înger), acid barbituric, marijuana și oricare dintre compușii sau derivații acestora. Subsecțiunea (b) include, de asemenea, orice substanțe enumerate într-un program de substanțe controlate prescris de președinte, precum și cele enumerate în listele I până la V din secțiunea 202 din Legea privind substanțele controlate (21 U. S. C. 812).
este important de reținut că, pentru a fi pedepsită în temeiul acestui articol, acțiunea membrului serviciului trebuie să fie ilicită. Nelegiuirea este definită ca fără justificare legală sau autorizație. Articolul în sine descrie trei circumstanțe în care posesia, utilizarea, distribuția, introducerea sau fabricarea nu sunt în mod clar greșite și includ:
- dacă în conformitate cu activitățile legitime de aplicare a legii (adică informatori)
- dacă sunt efectuate de personal autorizat în îndeplinirea sarcinilor medicale
- dacă nu cunosc natura contrabandei substanței (adică. o persoană care posedă cocaină, dar crede că este zahăr)
în caz de circumstanță (3), activitatea poate fi dedusă ca fiind ilicită în absența unor dovezi contrare, iar sarcina de a preveni aceste dovezi revine membrului serviciului acuzat. Dacă se prezintă aceste dovezi că membrul serviciului acuzat a crezut că substanța nu este ilegală, sarcina revine statelor unite să demonstreze că acțiunile membrului serviciului acuzat au fost ilicite.
pedepse maxime posibile pentru încălcarea articolului 112a
pedeapsa maximă conform articolului 112A al UCMJ variază în funcție de substanța controlată în cauză și de activitatea/statutul membrului serviciului atunci când a avut loc utilizarea, deținerea, fabricarea sau introducerea substanței controlate. Cantitatea de substanță controlată implicată are, de asemenea, influență asupra pedepsei maxime permise.
de exemplu, pentru utilizarea ilicită, deținerea, fabricarea sau introducerea amfetaminei, cocainei, heroinei, LSD, metamfetaminei, opiului, fenciclidinei, secobarbitalului, marijuanei (cu excepția utilizării sau deținerii a mai puțin de 30 de grame) și a substanțelor controlate din listele I, II și III, pedeapsa maximă permisă este o descărcare dezonorantă, pierderea tuturor salariilor și indemnizațiilor și închiderea timp de 5 ani.
prin comparație, utilizarea ilicită, deținerea, fabricarea sau introducerea marijuanei (posesia mai mică de 30 de grame sau utilizarea), fenobarbitalul și programele IV și v substanțe controlate implică o pedeapsă maximă admisibilă de descărcare de gestiune dezonorantă, confiscarea tuturor salariilor și indemnizațiilor și închiderea timp de 2 ani.
armata va coborî mult mai greu asupra membrilor de serviciu care se angajează în distribuirea, deținerea, fabricarea sau introducerea ilegală de substanțe controlate cu intenția de a distribui sau importa sau exporta în mod greșit o substanță controlată, mai degrabă decât asupra celor care sunt doar utilizatori.
de exemplu, membrii de serviciu care se ocupă de substanțe controlate, așa cum se menționează în paragraful anterior, se confruntă cu pedeapsa maximă permisă pentru o descărcare de gestiune dezonorantă, pierderea tuturor salariilor și indemnizațiilor și închiderea timp de 15 ani. Aceasta este pentru tratarea amfetaminei, cocainei, heroinei, LSD, metamfetaminei, opiului, fenciclidinei, secobarbitalului, marijuanei (indiferent de cantitate) și a substanțelor I, II și III. Tratarea substanțelor controlate cu fenobarbital și a programelor IV și V poate duce la o descărcare dezonorantă, la pierderea tuturor salariilor și indemnizațiilor și la închisoare timp de 10 ani.
atunci când este comisă orice infracțiune în temeiul articolului 112a, iar membrul de serviciu acuzat este de serviciu ca santinelă sau de veghe, la bordul unei aeronave sau nave militare, în sau la o instalație de lansare a rachetelor militare, primind o plată specială în temeiul articolului 37 U. S. C. 310 (incendiu ostil/pericol iminent), în timp de război sau într-o instalație de detenție militară, se vor adăuga 5 ani la perioada maximă de detenție menționată în paragrafele de mai sus.
înțelegerea articolului 112a din UCMJ
infracțiunile de droguri din cadrul UCMJ constau de obicei din două elemente de bază. Unul dintre aceste elemente este întotdeauna că acțiunile acuzatului au fost greșite. Toate elementele trebuie să fie dovedite de guvern dincolo de orice îndoială rezonabilă pentru a acuza un membru al serviciului de o infracțiune de droguri. De exemplu, utilizarea ilicită a unei substanțe controlate conține următoarele elemente:
- că acuzatul a folosit o substanță controlată; și
- că utilizarea de către acuzat a fost ilicită.
în exemplul de mai sus, „folosit” poate fi înlocuit cu „posedat”, „distribuit”, „introdus”, „importat”, „exportat” sau „fabricat” pe baza activității membrului serviciului. Pentru deținerea, fabricarea sau introducerea ilicită a unei substanțe controlate cu intenția de a distribui, este necesar un al treilea element. Prin urmare, elementele totale ale acestei infracțiuni ar include:
- că acuzatul (posedat), (fabricat), (introdus) o anumită cantitate de substanță controlată; și
- că (posesia), (fabricarea), (introducerea) a fost ilicit; și
- că (posesia), (fabricarea), (introducere) a fost cu intenția de a distribui.
de asemenea, este important să rețineți că atunci când se pretinde oricare dintre circumstanțele agravante, cum ar fi faptul că membrul serviciului primea o plată ostilă de foc sau pe o navă militară în momentul infracțiunii, acestea trebuie, de asemenea, să fie enumerate ca element.
Cum vă apărați împotriva acuzațiilor articolului 112a pentru infracțiunile de droguri?
când vă confruntați cu resursele combinate ale armatei, precum și cu climatul cultural actual, trebuie să fiți pregătiți să vă apărați cariera și libertatea. Crisp și Asociații, LLC are o echipă de avocați cu experiență care au câștigat aceste cazuri. Această echipă include fondatorul firmei, Jonathan Crisp, un fost jag al Armatei foarte respectat, cu peste 21 de ani de experiență în dreptul militar și un vorbitor căutat și lector în dreptul militar. Donald Gordon a litigat cazuri în fața comisiei de revizuire a descărcării de gestiune, a Consiliului pentru Corectarea înregistrărilor militare și a Consiliului pentru Corectarea înregistrărilor navale cu privire la o mare varietate de chestiuni și la un fond divers de clienți