eller grunderna för att bryta ner Novikovs Konsistensprincip.
den tredje Harry Potter-filmen är en av de bästa komponerade i serien. Från utvidgningen av teman till utforskningen av Harrys arv var Azkaban ett steg i rätt riktning för serien.
under denna konceptuella tillväxt nådde Rowling en ny ide. Det är den första boken med tidsresor. Jag är inte världens största harry Potter-fan, men jag hittade alltid time turner en intressant utmaning, särskilt med tanke på bristen på framgång som de flesta författare har när de arbetar med tidsresor. Det skapar polariserande åsikter om harry potter lore, och det är en del av den magiska Rowling verkar aldrig spika ner.
för den här videon ska jag bara titta på lore i originalböckerna och diskontera det förbannade barnet. Vi pratar också om filmen time turner, som faktiskt är mer meningsfull än boken time turner.
time turner introducerar stängda slingor. Det verkar på förutsättningen att universum alltid kommer att försöka återgå till det sätt det var förut.
Hermione förklarar att hon måste återvända till den tid och plats som turner användes för att undvika allvarliga konsekvenser
genom att återvända till platsen och tiden där time turner användes stänger Hermione slingan: för alla andra har ingenting förändrats.
Grundtanken är att du inte råkar stöta på ditt förflutna själv och döda dem, ändra sina handlingar eller flytta sin uppfattning om händelser.
det är här vi träffar paradox territory och saker blir röriga.
att avbryta den befintliga tidslinjen på ett sätt som hindrar dig från att resa tillbaka i tiden skapar en paradox.
som ett exempel, låt oss låtsas att Dumbledore ger Hermione time turner klockan 5 på en tisdag. Hon går från rummet, gömmer sig i en Närmaste och vänder tillbaka tiden turner en.
Hermione avlyssnar sitt förflutna själv och gör henne förstenad med en snygg stavning. Nu får Hermione aldrig time turner, men hon kan inte ha fått time turner eftersom hon använde time turner för att stoppa sig från att ta emot time turner.
som jag sa, rörigt.
Hermione noterar trollkarlar som blandar sig i tidsresor blir galen — så i detta universum, låt oss anta att skapa en paradox får dig att förlora ditt sinne eller uppleva de två minnena på en gång problem från Bioshock.
time turner arbetar med Novikovs självkonsistensprincip.
principen antyder att en tidslinje finns och att en tidsresenär inte kan ändra det förflutna utan kan påverka händelser på ett sätt som inte skapar någon inkonsekvens.
låt oss ta ett litet exempel. Hermione sover i sju timmar, vaknar och gömmer sig under sängen. Hon vänder tiden turner en gång. Hon glider ut från under sängen medan förbi Hermione sover och har en snabb tupplur i trädgården, att se till att hon är tillbaka under sängen som hennes förflutna själv vänder time turner.
på detta sätt har Hermione sett till att tidslinjen förblir intakt.
med andra ord, Harry och Hermione reser alltid tillbaka i tiden för att befria Sirius eftersom när Malfoy är stansad har de redan rest tillbaka i tiden.
detta betyder att tidsvändare har en begränsad användning i den magiska världens stora plan.
det finns ingen återvändo till dräpa Du vet vem eller förhindra uppkomsten av Gellert Grindlewald eftersom du skulle ha alltid gått tillbaka för att göra det.
varje verklig användning av time turner skulle behöva vara vardaglig eller redan skriven i historien, som Sirius flykt från fängelset eller vårt tidigare exempel på att ha en extra tupplur.
Hermione påpekar att att se sitt förflutna själv kan skicka dig galen – det här är konsekvensen av att bryta den slutna slingan och skapa en paradox. Eftersom time-turner följer Novkiovs konsistensprincip, även om du reste och skapade en alternativ tidslinje, skulle du inte veta för att det skulle vara den värld du alltid har bott i — det är här Novikovs princip faller ifrån varandra, så låt oss låtsas att du inte kan skapa en paradox.
detta betyder att time turner är i grunden värdelös för att förändra världshändelser, såvida de inte alltid kommer att ändras.
det skulle ha vissa användningsområden om du var diskret och följde reglerna
den bästa användningen för detta skulle vara att få mer arbete på en dag.
låt oss anta att jag är på kontoret från 9am till 5pm. Jag tillbringade mina åtta timmar på mitt dagjobb, sedan kommer jag hem och rullar under min säng. Jag vrider time turner tillbaka åtta gånger och väntar på mitt förflutna själv att lämna huset.
sedan har jag teoretiskt fördubblat den tid jag måste vara produktiv för den dagen
detta har sina problem: Jag skulle vara dubbelt så trött, behöver dubbelt så mycket sömn, och viktigast av allt, jag skulle åldras dubbelt så snabbt.
åldringsproblemet är det största problemet.
även om den största tiden en trollkarl kan resa tillbaka utan skada är fem timmar, om Hermione lägger till fem timmar i sitt liv med några dagar, kommer hon att börja åldras tillräckligt snabbt för att människor ska märka.
mekaniskt är time turner faktiskt okej. Det är inte världsbrytande nödvändigtvis, men är problematiskt och väcker frågan:
Varför gav Dumbledore time turner till en tonåring bara för att delta i klassen?
så vitt jag kan säga visste Dumbledore att Hermione inte kunde skapa en världsändande katastrof eftersom hon redan skulle ha gjort det…
vilket fortfarande är oansvarigt, men jag förstår Dumbledores logik. Han är inte dum.
problemet med time turner blir en av genre
de två första harry potter-böckerna är skrivna i sagans genrekonvention — saker händer, de är vettiga och vi accepterar dem.
time turner är första gången vi börjar se kanterna på Rowlings värld, och det blir det största problemet i serien när den fortskrider. Rowling spenderar mycket tid på att förklara och rekontextualisera befintlig information för att fixa var hon placerade världens väggar i första hand
detta borde inte förringa Harry Potter
det är fortfarande en av de största sagorna som någonsin berättats. Rowling producerade den bästa historien hon kunde med de verktyg hon hade och det är en världsomspännande framgång av en anledning.
time turner är en del av ett systemproblem i Harry Potter. Några av mina favorithistorier har sina problem, men det tar inte bort deras värde. Det skadar inte vad som gör dem bestående.
så nästa gång någon scoffs på historien du älskar på grund av ett element som inte riktigt gel, kom bara ihåg, Du kan älska en historia trots sina brister.