Anklagelseredigera
Real IRA tog på sig ansvaret för bombningen vid den tiden. Men den 7 februari 2008 uppgav en talesman för Real IRA att gruppen ”hade minimalt engagemang i Omagh. Vårt kodord användes; inget mer. Att ha sagt detta vid den tiden skulle ha gått vilse i en förståelig våg av känslor” och ”Omagh var en absolut tragedi. Varje förlust av civilt liv är beklagligt.”
den 9 oktober 2000 sände BBC: s Panorama-program specialen ”vem bombade Omagh?”, värd för journalisten John Ware. Programmet citerade RUC Chief Constable Ronnie Flanagan som att säga,”Tyvärr fram till denna punkt har vi inte kunnat anklaga någon för denna fruktansvärda grymhet”. Panorama hävdade att polisen på båda sidor av den irländska gränsen visste bombarnas identitet. ”När bombbilen och scoutbilen gick mot gränsen tror polisen att de kommunicerade via mobiltelefon. Detta bygger på en analys av samtal som gjorts under timmarna före, under och efter bombningen. Denna analys kan visa sig vara nyckeln till Omagh-bombutredningen.”Med hjälp av telefonposterna rapporterade programmet namnen på de fyra främsta misstänkta som Oliver Traynor, Liam Campbell, Colm Murphy och Seamus Daly. Polisen hade läckt informationen till BBC eftersom det var för omständigt och tillfälligt att användas i domstol.
Nordirlands Sekreterare Peter Mandelson berömde Panorama-programmet och kallade det”ett mycket kraftfullt och mycket professionellt arbete”. Irländska Taoiseach Bertie Ahern kritiserade det och sa att” bandying kring namn på TV ” kan hindra försök att säkra övertygelser. Första Minister David Trimble uppgav att han hade ”mycket allvarliga tvivel” om det. Lawrence Rush, vars fru Elizabeth dog i bombningen, försökte lagligt att blockera programmet från att sändas, säger, ”Detta är media rättvisa, vi kan inte låta detta hända”. Demokratiska Unionistpartiets församlingsmedlem Oliver Gibson, vars systerdotter Esther dog i bombningen, sa att regeringen inte hade viljan att driva de ansvariga och välkomnade programmet.
polisen tror att bombningen av BBC Television Center i London den 4 mars 2001 var en hämndattack för sändningen. Den 9 April 2003 dömdes de fem Real IRA-medlemmarna bakom BBC-bombningen och dömdes till mellan sexton och tjugotvå år.
åtal och domstolsärenden redigera
den 22 September 1998 arresterade RUC och Garda Ukrainian tolv män i samband med bombningen. De släppte därefter dem alla utan kostnad. Den 25 februari 1999 förhörde och arresterade de minst sju misstänkta. Byggare och publican Colm Murphy, från Ravensdale, County Louth, anklagades tre dagar senare för konspiration och dömdes den 23 januari 2002 av Republikens särskilda brottmålsdomstol. Han dömdes till fjorton år. I januari 2005 upphävdes Murphys övertygelse och en ny rättegång beordrades av Court of Criminal Appeal, med motiveringen att två Garda Ukrainian hade förfalskat intervjuanteckningar och att Murphys tidigare domar felaktigt beaktades av rättegångsdomarna.
den 28 oktober 2000 inledde familjerna till fyra barn som dödades i bombningen – James Barker, 12, Samantha McFarland, 17, Lorraine Wilson, 15 och 20 månader gamla Breda Devine-en civil talan mot de misstänkta som namnges av Panorama-programmet. Den 15 mars 2001 inledde familjerna till alla tjugonio personer som dödades i bombningen en civilrättslig åtgärd på 2 miljoner civila mot Real IRA-misstänkta Campbell, Murphy, Daly, Seamus Mckennaoch Michael McKevitt. Tidigare Nordirlands Sekreterare Peter Mandelson, Tom King, Peter Brooke, Lord Hurd, Lord Prior och Lord Merlyn-Rees registrerade sig till stöd för kärandenas juridiska fond. Den civila talan inleddes i Nordirland den 7 April 2008.
den 6 September 2006 gick Murphys brorson, Sean Hoey, en elektriker från Jonesborough, County Armagh, inför rätta anklagad för tjugonio mord och terrorism och sprängämnen. Efter avslutad fann Hoeys rättegång den 20 December 2007 att han inte var skyldig till alla 56 anklagelser mot honom.
den 24 januari 2008 bad den tidigare polischefen Ronnie Flanagan om ursäkt till offrens familjer för bristen på fällande domar i samband med Omagh-bombningen. Denna ursäkt avvisades av några av offrens familjer. Efter Hoey-domen, BBC News reporter Kevin Connolly uppgav att, ” Omagh-familjerna var värdiga i nederlag, eftersom de har varit värdiga i varje skede av deras kamp för rättvisa. Deras kampanj kommer att fortsätta, men utsikterna minskar säkert nu när någon någonsin kommer att dömas för att ha mördat sina män och bröder och systrar och fruar och barn.”Polistjänsten i Nordirlands Chefskonstabel Sir Hugh Orde uppgav att han trodde att det inte skulle bli några ytterligare åtal.
den 8 juni 2009 avslutades det civila fallet av offrens släktingar, med McKevitt, Campbell, Murphy och Daly befanns ha varit ansvariga för bombningen. McKenna (död 14 juli 2013) rensades från engagemang. De andra ställdes ansvariga för 1,6 miljoner GB i skadestånd. Det beskrevs som en” landmark ” skadestånd award internationellt. Murphy och Daly överklagade och beviljades en ny rättegång, men denna andra rättegång fann dem också ansvariga för bombningen, med domaren som beskriver bevisen som överväldigande.
den 10 April 2014 anklagades Daly för att ha mördat de tjugonio offren för Omagh-bombningen och för andra brott. Han greps i Newry av polisen efter att han passerat gränsen till Nordirland. Fallet mot Daly drogs tillbaka i februari 2016, där åklagarmyndigheten beslutade att det inte fanns ”någon rimlig möjlighet till övertygelse”.
polisombudsmannen rapportedit
Polisombudsmannen Nuala O ’ Loan publicerade en rapport den 12 December 2001 som starkt kritiserade RUC för dess hantering av bombningsutredningen. Hennes rapport uppgav att RUC-officerare hade ignorerat de tidigare varningarna om en bomb och hade misslyckats med att agera på avgörande intelligens. Hon fortsatte med att säga att officerare hade varit samarbetsvilliga och defensiva under hennes utredning. Rapporten drog slutsatsen att ” offren, deras familjer, folket i Omagh och officerare i RUC släpptes av defekt ledarskap, dåligt omdöme och brist på brådska.”Det rekommenderade inrättandet av ett nytt utredningsteam oberoende av New Police Service of Northern Ireland (PSNI), som sedan hade ersatt RUC, ledd av en högre officer från en extern polisstyrka.
inledningsvis gick Polisföreningen, som representerar både högre tjänstemän och rang-och filmedlemmar i Nordirlands polis, till domstol för att försöka blockera frisläppandet av O ’ Loan-rapporten. Föreningen uppgav att ” ombudsmannens rapport och tillhörande beslut utgör ett missbruk av hennes lagstadgade befogenheter, ansvar och funktioner.”Gruppen tappade senare sina ansträngningar. RUC Chief Constable Ronnie Flanagan kallade rapporten ”grovt orättvist” och ” en felaktig slutsats i förväg och sedan ett desperat försök att hitta något som kan hända för att passa in i det.”Andra ledande poliser bestred också rapportens resultat. Flanagan utfärdade en 190-sidig motrapport som svar och har också sagt att han har övervägt att vidta rättsliga åtgärder. Han hävdade att de många varningarna gavs av RIRA för att orsaka förvirring och leda till en större förlust av liv. Biträdande Chefskonstabler Alan McQuillan och Sam Kincaid skickade intyg som gav information som stödde rapporten.
offrens familjer uttryckte olika reaktioner på rapporten. Kevin Skelton, vars fru Philomena dog i attacken, sa att ”efter bomben i Omagh fick vi veta av Tony Blair och Taoiseach, Bertie Ahern, att ingen sten skulle lämnas omvänd … Det verkar för mig att många stenar har lämnats ovända,” men uttryckte sedan tvivel om att bombningen kunde ha förhindrats. Lawrence Rush, vars fru Elizabeth dog i attacken, sade att, ”det finns ingen anledning till varför Omagh borde ha hänt – polisen har varit i försummelse av sin plikt.”Andra Omagh-invånare sa att polisen gjorde allt de kunde. Belfast Telegraph kallade rapporten en ” vattendelare i polisens ansvarsskyldighet ”och uppgav att den”bröt tabuet kring officiell kritik av polisen i Nordirland”. Efter att ha lämnat kontoret den 5 November 2007 uppgav Nuala O ’ Loan att rapporten inte var en personlig kamp mellan sig själv och Sir Ronnie och inte ledde till en. Hon uppgav att”rekommendationerna som vi gjorde var uppfyllda”.
oberoende bombningsutredningredigera
den 7 februari 2008 beslutade Polisstyrelsen i Nordirland att utse en panel av oberoende experter för att granska polisens utredning av bombningen. Några av de anhöriga till bombningsoffer kritiserade beslutet, säger att en internationell offentlig utredning som omfattar både Irland och Nordirland bör inrättas i stället. Granskningen är att avgöra om det finns tillräckligt med bevis för ytterligare åtal. Det är också att undersöka den möjliga mened av två polisvittnen som gjorts under Hoeys rättegång. Sinn Féin Polisarbete Styrelseledamot Alex Maskey uppgav att, ”att Sinn Féin fullt stöd för familjernas rätt att kalla för en fullständig gränsöverskridande oberoende utredning medan den övervakande Styrelsen har sitt klara och laglig skyldighet att granska polisens hantering av utredningar … Vi inser att styrelsen har ett stort ansvar för att utföra vår plikt att hålla PSNI till svars för rättvisa för Omagh familjer”.
Förvarningsanklagelseredigera
2001 hävdade en dubbelagent som kallades Kevin Fulton att han berättade för sina MI5-hanterare tre dagar före bombningen att den Verkliga IRA var på väg att föra en ”enorm bomb” över gränsen. Fulton hävdar att han också berättade för dem vem han trodde gjorde det och var det gjordes. Han sa att MI5 inte överlämnade sin information till polisen.
RUC Chief Constable Ronnie Flanagan kallade anklagelserna ” befängda ”och sa att informationen Fulton gav sina hanterare var full av”snedvridningar och felaktigheter”. Flanagan medgav dock att en del av Fultons information inte skickades till RUC Special Branch på grund av ”ett administrativt fel”. I September 2001 sade den brittiska säkerhetsstyrkornas informatör Willie Carlin att ombudsmannen hade fått bevis som bekräftade Fultons anklagelser. En talesman för ombudsmannen varken bekräftade eller förnekade detta påstående.
David Rupert, en amerikansk medborgare, drivs gemensamt som agent av MI5 och Federal Bureau of Investigation (FBI). Han arbetade som en insamling för Real IRA. Den 11 augusti 1998, fyra dagar före bombningen, informerade Rupert sina MI5-hanterare om att Real IRA planerade en bilbombattack i Omagh eller Derry. Det är inte känt om denna information skickades till RUC: s specialgren.
Garda Bisexual hade också sin egen agent nära Real IRA vid den tiden, Paddy Dixon, som stal bilar som användes av gruppen för att transportera bomber. Dagar före bombningen hade Real IRA Dixon stjäla Vauxhall Cavalier som den skulle använda i attacken. Dixon berättade omedelbart sin handler, detektiv Sergeant John White. Den 12 augusti överlämnade White detta till sin överordnade, Detektivchefens Superintendent Dermot Jennings. Enligt White sa Jennings till honom att de skulle låta bomben gå igenom, främst så att den Verkliga IRA inte skulle bli misstänksam mot Dixon.
2003 släpptes ett transkript av en konversation mellan Dixon och White. I det, Dixon bekräftar att Garda Bisexual låta bomben gå igenom och säger att, ”Omagh kommer att spränga i deras ansikten”. I februari 2004 uppmanade Psni: s Chefskonstabel Hugh Orde Republiken Irland att överlämna Dixon. I mars 2006 uppgav Chief Constable Orde att ”säkerhetstjänster inte undanhöll underrättelser som var relevanta eller skulle ha utvecklat Omagh-utredningen”. Han uppgav att dissidentrepublikanerna som undersöktes av MI5 var medlemmar i en annan cell än förövarna av Omagh-bombningen.
en oberoende rapport från 2013 drog slutsatsen att de brittiska, irländska och amerikanska underrättelsetjänsterna ”svältade” polisen i Omagh av underrättelse som kunde ha förhindrat bombningen. Rapporten beställdes av offrens familjer och producerades av Rights Watch (Storbritannien).
GCHQ monitoringEdit
en BBC Panorama-dokumentär med titeln ”Omagh: What the Police Were Never Told”, sändes i September 2008. Det avslöjade att den brittiska underrättelsetjänsten GCHQ övervakade mobiltelefonsamtal mellan bombarna när bombbilen kördes in i Omagh. Ray White, tidigare biträdande chef för RUC Special Branch, sa att GCHQ hade övervakat mobiltelefoner på deras begäran. Han sade att han trodde GCHQ lyssnade på telefonsamtal ’live’, snarare än att bara spela in dem för senare. John Ware hävdade att en lyssningsenhet hade gömts i bilen och att GCHQ hade inspelningar av vad som sades. Ingen av denna information gavs till RUC i Omagh vid den tiden. Transkript av telefonsamtalen överlämnades senare till RUC Special Branch.