det är sant. Vi ska inte tolerera intolerans. Vi borde nypa det i knoppen, sätta tydliga gränser.
om vi tolererar intolerans sprider den sig: rasism, sexism, fördomar av alla slag, dömande, negativitet, bigotteri, fraktioner som kvadrerar och kämpar: höger vs. vänster, denna fundamentalism vs. Det.
ett öga för ett öga lämnar bara hela världen blind.
för att skapa större harmoni måste vi alla vara toleranta. Inga undantag. Älska, lyssna, ta hand om varandra, respektera varandras åsikter vad de än är.
vi måste utrota intolerans.
jag hoppas att du hör hyckleriet, och jag hoppas att det också ringer sant eftersom det är—båda sidor av det—behovet av att vara tolerant och behovet av att vara intolerant.
jag älskar tvåfasade populära visdomsord. Det finns många av dem:
var inte negativ (”inte” är negativ)
du borde inte vara dömande (”borde inte” är en dom)
förbinda dig till flexibilitet
jag älskar dem för att de är roliga, och det är kul att se folk uttala dem med singular allvar, inte märker att de pratar ur båda sidor av munnen.
jag älskar dem också för att prata från båda sidor av våra munnar faktiskt är den sannaste reflektionen av bindningen vi alla är i.
tolerans, kärlek och acceptans är inte alltid svaret. Inte heller är deras motsatser: Intolerans, hålla höga krav, dra tydliga gränser.
när vi står inför hyckleriet helt och hållet pekar det oss på den sannaste praktiska frågan, inte om vi ska vara toleranta eller intoleranta men när ska vi vara vilka? Vad att tolerera; vad att inte tolerera?
folk som inte märker hyckleriet uppskattar inte bindningen vi alla är i och de skär sig okonsekvent slack. De hanterar bindningen i bästa fall, självbetjäning i värsta fall och säger att folk inte ska vara dömande när de kritiseras och inte märker att de är dömande när de kritiserar andra.
att tala hycklande sanningar som om de inte är hycklande är licens att göra vad fan man vill. Om man inte ens kan se inkonsekvensen när orden sitter bredvid varandra, betyder det att man är villig att definiera orden som man vill, oftast självbetjäning. Tänker att du är konsekvent när du säger ”vara intolerant mot intolerans”, stunts tillväxt på att hantera bindningen. De som inte ser hyckleriet och bindningen det innebär för oss alla är den typ som engagerar sig i ordspel för att skära sig slack när som helst de vill:
jag är inte intolerant. Jag hatar intolerans. Jag tänker bara.
du uttrycker inte din åsikt, du dömer mig.
den sortens saker.
jag tror att moraliska dilemman är mycket mer grundläggande än moraliska principer. Det är därför jag älskar dessa hycklande sanningar. De är koans att leva efter. De håller dilemman i spetsen för våra sinnen där vi kan hantera dem så kompetent som möjligt.
bild märkt för återanvändning.