Artículo en la revista New Dawn, extracto de capítulo de:
TRASCENDIENDO LA VELOCIDAD DE LA LUZ
Conciencia, Física Cuántica & la Quinta Dimensión
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) fue un inventor eléctrico, 
conocido como competidor de su archirrival Tom Edison. Mientras que los inventos de Edison incluyen la bombilla, el micrófono en el teléfono y el fonógrafo, los inventos de Tesla incluyen la iluminación fluorescente, el sistema de energía hidroeléctrica de CA y la comunicación inalámbrica. Por lo tanto, Tesla se considera en su mayoría un inventor. El hecho es que Tesla también fue un físico que estudió en la universidad cursos como geometría analítica, física experimental y matemáticas superiores.1 En sus conferencias de principios de la década de 1890 en la Universidad de Columbia, la Feria Mundial de Chicago y en las Sociedades Reales de París y Londres, basándose en las ideas de Isaac Newton y Lord Kelvin, Tesla demostró y discutió la estructura de los átomos como similar a los sistemas solares y aspectos como ondas y partículas a lo que más tarde se conocería como el fotón. Los colegas con los que dio conferencias y mantuvo correspondencia incluyeron a muchos ganadores del Premio Nobel como Wilhelm Roentgen, J. J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford y Robert Millikan y otros científicos como Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz y Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
Hasta donde yo sé, ningún texto estándar sobre la historia de la física menciona a Tesla a pesar de que estas ideas llevarían a Premios Nobel cuando fueran desarrolladas por Rutherford y Bohr (con su descripción del sistema solar del átomo con electrones orbitando el núcleo) y el descubrimiento de Einstein del efecto fotoeléctrico, que era equivalente a la descripción de la luz de onda y partícula de Tesla.
Sin embargo, otra idea que Tesla discutió fue abandonada por los físicos modernos, y ese fue el concepto del éter omnipresente. Esto llevó a una serie de diferencias clave entre la visión del mundo de Tesla en comparación con la de Albert Einstein (1879-1955). Tesla no estuvo de acuerdo con los hallazgos de la Teoría de la Relatividad de Einstein de varias maneras. Ya en el cambio de siglo, Tesla pensó que había interceptado rayos cósmicos que emanaban del Sol que alcanzaban velocidades » muy superiores a las de la luz.»En la última década de su vida, también afirmó que estos rayos cósmicos se podían aprovechar para generar energía eléctrica. Tesla también vio la radiactividad como evidencia de que el cuerpo material absorbía energía tanto como la estaba abandonando.
En un frente separado, el inventor declaró que los impulsos transmitidos desde su torre de transmisión inalámbrica Wardenclyffe de principios de siglo también viajarían a velocidades superiores a la velocidad de la luz. Comparó el efecto con la sombra de la Luna que se extendía sobre la Tierra.
Es muy difícil explicar las dos primeras especulaciones sobre los rayos cósmicos taquiónicos (más rápidos que la velocidad de la luz) y la radiactividad. Sin embargo, con respecto a la tercera afirmación, esta sugerencia de que transmitía energía a velocidades superiores a la velocidad de la luz puede discutirse desde una variedad de puntos de vista. Como la Tierra tiene una circunferencia de aproximadamente 25,000 millas, y la luz viaja a aproximadamente 186,000 millas / segundo, uno puede ver que la luz tardaría aproximadamente 1/7 de segundo en rodear la Tierra. Pero, ¿existe la Tierra misma en su propio reino, que por la naturaleza de su tamaño trasciende la velocidad de la luz? Por ejemplo, ¿el polo norte interactúa/existe instantáneamente con el polo sur? Si es así, en cierto sentido, la teoría de la relatividad se viola ya que nada, de acuerdo con esta teoría, puede «viajar» más rápido que la velocidad de la luz, sin embargo, la misma unidad electromagnética de la Tierra desmiente esa teoría.
Llevando este concepto un paso más allá, ¿el sistema solar, o galaxia, cuando se percibe como una unidad funcional, interactúa consigo mismo de alguna manera que por necesidad hace una burla de la velocidad de la luz? (La galaxia, por supuesto, tiene cientos de miles de años luz de largo. De hecho, cuando miramos fotografías de galaxias, estamos viendo entidades que tienen cientos de miles de años luz de largo. Ciertamente, estos sistemas tienen una estabilidad ortorotacional y / o momento angular que existe como gestalt (totalidad) en un reino que trasciende fácilmente la velocidad de la luz y, por lo tanto, en ese sentido, viola la relatividad.2
La prueba concreta de que la relatividad puede ser violada se puede encontrar en el libro de George Gamow, Treinta años que sacudieron la Física. Gamow, uno de los padres fundadores de la física cuántica, nos dice que a mediados de la década de 1920, Goudsmit y Uhlenbeck descubrieron no solo que los electrones se ortorotaban, sino que también giraban a 1,37 veces la velocidad de la luz. Gamow deja claro que este descubrimiento no violó nada en la física cuántica, lo que violó fue el principio de Einstein de que nada podía viajar más rápido que la velocidad de la luz. Paul Adrian Dirac estudió el problema. Siguiendo los pasos de Herman Minkowski, quien usó un número imaginario i, (la raíz cuadrada de -1) para ser equivalente a la coordenada de tiempo en ecuaciones de espacio-tiempo, Dirac asignó el mismo número i al espín de electrones. De esta manera, él fue capaz de combinar la relatividad con la mecánica cuántica y ganó un Premio Nobel de la idea en el proceso (1966, páginas 120-121). Eso fue lo bueno. La desventaja fue que el hallazgo de que las partículas elementales giran más rápido que la velocidad de la luz por supuesto fue el camino de la paloma pasajera. Ya no hay físico que hable de esto. Lo que esto significa es que toda la evolución de la física del siglo 20 y naciente 21 está evolucionando ignorando este hallazgo clave de Goudsmit y Uhlenbeck. Las ramificaciones sugieren que las partículas elementales, por su naturaleza, interactúan con las dimensiones, más rápido que el reino c que proviene del éter.
LA ESTRUCTURA DEL ÉTER
En un cuerpo tan grande como el sol, sería imposible proyectar una perturbación de este tipo a una distancia considerable excepto a lo largo de la superficie. Se podría inferir que estoy aludiendo a la curvatura del espacio que se supone que existe de acuerdo con las enseñanzas de la relatividad, pero nada podría estar más lejos de mi mente. Sostengo que el espacio no puede ser curvado, por la sencilla razón de que no puede tener propiedades. Podría decirse que Dios tiene propiedades. Él no tiene, sino solo atributos y estos son de nuestra propia creación. De propiedades solo podemos hablar cuando se trata de materia que llena el espacio. Decir que en presencia de cuerpos grandes el espacio se curva, equivale a afirmar que algo puede actuar sobre la nada. Yo, por mi parte, me niego a suscribir tal punto de vista.
Nikola Tesla3
Estas ideas estaban relacionadas con las teorías originales de Tesla sobre la gravedad que no parecen haber sido publicadas nunca, pero que se pueden determinar decodificando artículos relacionados de Tesla o sobre Tesla de los años 1930 y 40. También coinciden con algunas de las teorías más recientes sobre la física, la gravedad y el magnetismo que desafían la afirmación de Einstein de que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. E. Lerner, escribiendo sobre «Torbellinos magnéticos» en Science Digest en 1985, declaró que «el magnetismo es tan fundamental como la gravedad. Citando la investigación y las teorías del físico de plasma A. Peratt del Laboratorio Nacional de Los Álamos, Lerner señaló:
Astrónomos usando… radiotelescopio … filamentos de gas observados formando arcos muy por encima del plano galáctico. Estas espirales retorcidas parecían estar unidas por un campo magnético… se extiende a lo largo de 500 años luz…. Tales vórtices magnéticos juegan un papel importante en el universo… igual de importante… como gravitación.4
Misterio clave de Antera, donde Tesla difiere de Einstein, involucra los hallazgos paradójicos de Michelson y Morley, quienes en 1887 intentaron detectar el éter usando dos juegos de espejos apuntados entre sí y colocados a millas de distancia. Un juego estaba dirigido en la dirección en que la Tierra se movía y el otro estaba dirigido en ángulo recto con el movimiento de la Tierra. Se planteó la hipótesis de que si el éter existía, una vez que se enviaba un impulso, habría una diferencia en los tiempos de retorno de cada conjunto, pero no se encontró ninguna diferencia.
Einstein estuvo esencialmente de acuerdo con los hallazgos al afirmar que, por su naturaleza, el éter no podía ser detectado. Sin embargo, Einstein también subió la apuesta considerablemente al decir también que si el éter podía ser detectado, entonces su teoría de la relatividad estaba en error.5 Einstein declaró además que si la luz pudiera viajar como una partícula, no necesitaría un medio (es decir, el éter) para viajar. Aunque la mayoría de los grandes científicos de la jornada, tales como Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald y Lorentz aceptan la obvia conclusión de que no había un medio de transferencia en el espacio, es decir,, el éter, todo esto fue pasado por alto. Esto llevó a una conclusión generalmente aceptada de que el éter no existía y que esa es la situación hoy, ¡un siglo después! Le tomaría a Einstein 15 años antes de abordar este concepto erróneo evidente, pero el daño ya se había hecho.
En 1920, dando conferencias en la Universidad de Leiden, sobre el tema «El éter y la Teoría de la Relatividad», Einstein declaró abiertamente que el éter existía, que era necesario como medio de transferencia porque la luz también tenía propiedades ondulatorias. Incluso escribió Lorentz para aclarar este punto.6 Pero a estas alturas, el daño ya estaba hecho. Esta conferencia recibió poca atención, fue ignorada en la biografía de Roland Clark sobre Einstein publicada en 1971, por lo que los siglos XX y principios del XXI evolucionaron de tal manera que descartaron por completo la teoría del éter.
Dado que en el experimento de Michelson Morley la luz viajaba a la misma velocidad en la dirección en que la Tierra se movía y en ángulo recto hacia esa dirección, Einstein concluyó que la velocidad de la luz tenía que ser constante (de acuerdo con las fórmulas de la Relatividad Especial). Sugirió además en 1905 que el éter de la física del siglo XIX no era necesario, aunque lo que realmente quería decir era que no podía ser detectado. En ese momento, aunque esta era una visión radical, pronto fue ampliamente aceptada, a pesar de que implicaba que no había nada entre las estrellas. Este concepto se convirtió rápidamente en dogma, ya que ayudó a resolver una serie de dilemas, por ejemplo, ya no tenían que buscar el éter porque de acuerdo con este punto de vista, no existía. «Einstein no refutó la existencia del éter…. Solo afirmó que existiera o no, la luz siempre viajaría a la misma velocidad.»7
Desde la perspectiva de los escritores de ciencia popular,» la creencia en la no existencia del éter permaneció viva, pero en realidad, en 1916, Einstein había reemplazado el viejo éter en su teoría de la Relatividad General por el propio espacio-tiempo curvo. Solo que este nuevo ‘éter’ ya no es un medio en el espacio euclidiano tridimensional, sino en el espacio-tiempo no euclidiano (curvado) de cuatro dimensiones.»8 Era esta idea la que era completamente inaceptable para Tesla, y criticó a Einstein en la década de 1930 debido a ello.
Un área en la que estaban de acuerdo, sin embargo, tenía que ver con las especulaciones del físico alemán Ernest Mach. Tomando sus ideas de enseñanzas monoteístas y budistas, y de Isaac Newton, quien sugirió que todos los cuerpos materiales se atraen entre sí a través de la gravedad, Mach postuló que la masa de cualquier cuerpo material, como la Tierra, dependía de algún tipo de fuerza gravitacional de todas las estrellas. En otras palabras, todos los efectos en el Universo estaban relacionados con todos los demás. Einstein escribió a Mach para decirle que esta idea estaba intrínsecamente relacionada con su formulación de la Teoría de la Relatividad.9
Todavía no he encontrado una cita directa de Tesla del Principio de Mach, pero en un artículo que Tesla escribió en 1915, claramente basado en sus escritos de 1893, Tesla afirma exactamente esta posición.
No hay nada dotado de vida from desde el hombre, que está esclavizando a los elementos, hasta la criatura más ágil in en todo este mundo que no se balancee a su vez. Siempre que la acción nace de la fuerza, aunque sea infinitesimal, el equilibrio cósmico se altera y el movimiento universal resulta.10
Me parece que la interconexión entre todas las estrellas del universo, (relacionada con el espacio/tiempo curvo de Einstein), es el éter.11 De manera similar, la visión de Tesla del éter se alineó con la de los Teósofos:
Hace mucho tiempo se reconoció que toda materia perceptible proviene de una sustancia primaria, de una tenacidad más allá de la concepción y que llena todo el espacio Ak el Akasa o éter luminífero which sobre el cual actúa el Prana o fuerza creativa que da vida, llamando a la existencia, en ciclos interminables, a todas las cosas y fenómenos. La sustancia primaria, lanzada en giros infinitesimales de velocidad prodigiosa, se convierte en materia gruesa; la fuerza disminuye, el movimiento cesa y la materia desaparece, volviendo a la sustancia primaria.12
Un experimento reciente de Tesla.
Eliminando el componente espiritual de «Akasa», Tesla postuló que todo en el universo derivaba su energía de fuentes externas. Esto correspondía a su modelo de autómatas o robot a control remoto, que recibía órdenes del electricista, y también de sí mismo, es decir, de la condición humana misma. Negando el concepto platónico de motivación intrínseca, como aristotélico y, por lo tanto, creyente en la idea de la tabula rasa, Tesla asumió que todas sus ideas provenían de fuentes externas a pesar de que, paradójicamente, su vida era la esencia y expresión de la autodeterminación y el poder de la voluntad. Cada entidad jerárquica en su sistema no estaba dotada de un alma per se, sino más bien de un componente eléctrico autodirigido que se movía por atracción o repulsión. Como no psicólogo, Tesla también negó, por necesidad, el concepto de inconsciente, los arquetipos y también el id freudiano, como motivadores primarios. Así, por ejemplo, un sueño siempre derivaría en última instancia de algún factor extrínseco, nunca de una fuente completamente interna. Sin embargo, a diferencia de Einstein, que negó el componente mental de su modelo en relación con las fuerzas primarias del universo, Tesla abordó este factor con su construcción del primer prototipo de una máquina pensante, su telautomatón o robot controlado a distancia, que tenía la forma de un barco activado por radio que el inventor exhibió ante el público en el Madison Square Garden en 1898.13 En esencia, para Tesla, la mente estaba en su base, un sistema eléctrico binario de atracciones y repulsiones, estimulado desde una fuente externa, y totalmente compatible con el modelo reflejo estímulo-respuesta de Pavlov para los procesos cognitivos.
ÁTOMOS APLASTANTES
Tesla también difería con Einstein y los físicos cuánticos en su visión de la estructura de las partículas elementales y las posibles consecuencias causadas por el aplastamiento de átomos. «He desintegrado átomos en mis experimentos con un tubo de vacío de alto potencial… operación con presiones que van desde 4.000.000 a 18,000,000 millones de voltios…. Pero en cuanto a la energía atómica, mis observaciones experimentales han demostrado que el proceso de desintegración no va acompañado de una liberación de la energía que cabría esperar de las teorías actuales.»14
Para Tesla, la Teoría de la Relatividad era solo» una masa de errores e ideas engañosas violentamente opuestas a las enseñanzas de los grandes hombres de ciencia del pasado e incluso al sentido común. La teoría envuelve todos estos errores y falacias y los viste con un magnífico atuendo matemático que fascina, deslumbra y ciega al error subyacente. La teoría es como un mendigo vestido de púrpura a quien la gente ignorante toma por rey. Sus exponentes son hombres muy brillantes, pero son metafísicos en lugar de científicos.»Escribiendo una década antes de la explosión de la bomba atómica, e ignorando los datos de curvatura espacial del eclipse de 1919 que apoyaban la idea de Einstein de que el espacio estaba curvado alrededor de grandes cuerpos como las estrellas, Tesla sugirió que la existencia de un campo de fuerza explicaría los mismos resultados matemáticos. Por lo tanto, Tesla concluyó descaradamente, «No se ha demostrado ni una sola de las proposiciones de relatividad.»15
Sería miope simplemente juzgar mal a Tesla y a Einstein y a los físicos cuánticos por al menos dos razones. (1) Tanto la relatividad como la teoría cuántica se han establecido como teorías incompletas y, en cierto sentido, incompatibles sobre la estructura del universo.16 (2) Tesla estaba discutiendo estos fenómenos desde una perspectiva diferente que no era completamente análoga a la adoptada por los físicos teóricos. En Colorado Springs, por ejemplo, Tesla generaba más de 4.000.000 de voltios, mientras que solo se necesitan unos 1.000.000 de voltios para separar los electrones del núcleo de un átomo. Por lo tanto, Tesla fue capaz de desintegrar átomos, pero de una manera completamente diferente a la postulada por Einstein o los físicos cuánticos (pues Tesla no destruyó el núcleo). Ninguna explosión atómica podría ocurrir con su tipo de aparato. Tesla malinterpretó completamente las ramificaciones de la ecuación de Einstein E = mc2, y las suposiciones correspondientes de la equivalencia de masa y energía. Desafortunadamente, nunca viviría para ver la prueba de que enormes cantidades de energía estaban encerradas dentro del pequeño espacio ocupado por los núcleos de átomos.17
GRAVEDAD
Con respecto a la curvatura del espacio (Einstein) versus la idea de un campo de fuerza (Tesla), discutí este punto con Edwin Gora, profesor Emérito, de Providence College. Gora, cuyos maestros incluyen a Werner Heisenberg y Arnold Sommerfeld, estuvo de acuerdo en que los dos conceptos podrían ser formas viables diferentes de describir la misma cosa. Tanto Tesla como Einstein están tratando de describir la estructura fundamental del espacio y su relación con la constancia de la velocidad de la luz y la gravedad.
En un artículo oscuro que descubrí en la web publicado por M. Shapkin pero supuestamente escrito por Tesla, Shapkin / Tesla afirma que la razón por la que la luz solo viaja a una velocidad, 186,000 mph, es porque el éter, su medio de transferencia, ralentiza la energía fotónica a esa velocidad de la misma manera que el aire ralentiza el sonido a su velocidad constante.18 Según este punto de vista, el éter es un medio específico que restringe la velocidad de la luz a exactamente la velocidad que es. Esta es una teoría muy emocionante porque sugiere que la energía que se manifiesta como luz en última instancia existe en un reino taquiónico, es decir, en un reino que excede la velocidad de la luz.
Otro aspecto de esta teoría del éter que se deriva de Tesla y de numerosos otros escritores modernos como Price y Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York y David Wilcox esbozados en detalle en mi libro Trascendiendo la velocidad de la luz, es que la materia absorbe constantemente el éter todo el tiempo.
Si miramos la estructura de la materia, vemos que está compuesta de átomos, que son, esencialmente, electrones orbitando protones y neutrones. Pero los neutrones son, por definición, protones intercalados con electrones. La estructura fundamental de la materia es solo dos partículas, electrones y protones y un pegamento que une estos átomos en moléculas, que son fotones. Estas partículas giran. ¿Qué los mantiene girando? La teoría del éter sugiere que las partículas elementales absorben éter todo el tiempo para mantener su espín. Y cuando hacen esto, emanan la energía absorbida como campos electromagnéticos. Ese es el vínculo entre la gravedad y el electromagnetismo.
Tomemos la Tierra, por ejemplo. La física clásica ve la fuerza de gravedad como un tipo de fuerza de atracción casi mágica entre estrellas y planetas. La teoría del éter tiene una visión totalmente diferente. La razón por la que caemos de nuevo a la Tierra cuando saltamos no es esta fuerza mística de gravedad, sino que es porque la Tierra está absorbiendo constantemente una tremenda cantidad de éter para mantener todas sus partículas elementales girando. Estamos en el camino de esta afluencia. Esta visión explica lo que es la gravedad, y también explica la afirmación aparentemente extraña de Tesla de que el Sol absorbe más energía de la que irradia. Cuanto más lo pienses, más tiene sentido esta idea aparentemente descabellada. El Sol requiere una enorme cantidad de energía etérica para mantener su integridad.
GRAN UNIFICACIÓN
Ahora vamos a Einstein, quien, según aprendemos de la nueva biografía de Isaacson, llegó a rechazar el principio de Mach. Einstein de hecho vio una conexión entre la gravedad y la aceleración, pero no estaba listo para aceptar la visión etérica, porque hacerlo significaría empujar una estaca a través de su preciosa teoría de la relatividad. Recuerde, dijo que si se podía detectar éter, entonces su teoría estaba equivocada.
De acuerdo con el punto de vista etérico adoptado por los diversos escritores mencionados anteriormente, Price y Gibson, et al., el éter se detecta fácilmente. Si conduce en un automóvil y acelera mucho, sentirá una fuerza G. Esto es una mayor absorción de éter. Eso es una fuerza G. El éter que fluye hacia la materia es la gravedad, la materia que fluye rápidamente a través del éter es la aceleración (experimentada como una fuerza G).
Einstein comenzó a darse cuenta de esto en 1916, justo cuando la mecánica ondulatoria de Louis de Broglie se estaba poniendo de moda. Mientras que antes de ese tiempo, los físicos miraban a los electrones y protones como partículas, de Broglie enfatizaba el aspecto ondulatorio de su naturaleza. Mirar a los electrones como ondas en lugar de partículas hace que sea mucho más fácil entender un salto cuántico, o el desplazamiento de un electrón de una órbita a otra sin entrar en un estado intermedio. Desde este punto de vista ondulatorio de Broglie, los saltos cuánticos ocurren cuando los electrones simplemente cambian su punto de enfoque. Una vez que de Broglie comenzó a ganar aceptación, las partículas elementales, incluidos los fotones, ahora se miraban más desde el punto de vista de la onda y este punto de vista estaba más de acuerdo con la necesidad de un éter como medio de transferencia de luz, por ejemplo, para pasar del Sol a la Tierra.
Una estatua de Tesla el pensador.
Inicialmente, Einstein todavía estaba demasiado atrapado en su visión de las partículas y en el principio de Mach que sugería que toda la materia en el universo era interdependiente. Por lo tanto, con respecto a los cuerpos en rotación, Einstein escribiría al joven matemático Karl Schwarzchild el 9 de enero de 1916: «La inercia es simplemente una interacción entre masas, no un efecto en el que el espacio en sí mismo está involucrado, separado de la masa observada.»Schwarzchild, señala Isaacson, no estaba de acuerdo. Ahora, cuatro años después, en 1920, después de reconsiderar la necesidad del éter, por ejemplo, como medio para propagar la luz, Einstein cambió de opinión. Abandonó el Principio de Mach y ahora vio que un cuerpo en rotación no obtenía su inercia de, y en relación con, todo el resto de la materia en el universo , sino por su propia voluntad debido simplemente a «su estado de rotación el espacio está dotado de cualidades físicas.»19
Debido al poder del énfasis de de Broglie en la teoría de ondas de partículas, Einstein cambió de marcha para ser actual. Una vez más por delante de la curva, dio conferencias sobre el éter en la Universidad de Leiden (discutido anteriormente). Einstein nunca llegó a ver la gravedad como la absorción de éter por partículas elementales y el electromagnetismo como un producto de este proceso, porque hacerlo sería abandonar la relatividad. Einstein tampoco fue capaz de integrar la gravedad en su gran esquema de unificación, un problema con el que luchó durante toda la última mitad de su vida.
Una vez que se da cuenta de que los electrones giran a velocidades superiores a la velocidad de la luz, nace un Nuevo Paradigma. La idea es simplemente que las partículas elementales, por su naturaleza, absorben éter todo el tiempo. Esta afluencia es lo que es la Gravedad. A medida que se absorbe el éter, suceden dos cosas. (1) El proceso permite a las partículas elementales mantener su espín, y (2) Simultáneamente, esta energía etérica, probablemente derivada de lo que algunos físicos llaman el reino de la energía del punto cero, que es un vasto reservorio de energía sin explotar, se transforma en energía electromagnética. Esa es la Gran Unificación, el sueño de Einstein de cómo combinar la gravedad con el electromagnetismo.
Tesla entendía la teoría del éter mucho mejor que Einstein, pero obviamente, Tesla tampoco entendía realmente las ramificaciones de la famosa ecuación de Einstein E=mc2. Lo descartó como una tontería matemática. Si hubiera vivido unos años más para ver la explosión de la bomba atómica, Tesla se habría visto obligado a reevaluar lo que había descartado, y si Einstein hubiera reevaluado todas las ramificaciones de la teoría del éter de Tesla, podría haber logrado su gran sueño de unificar la gravedad con el electromagnetismo, un proceso explicable por una comprensión completa de la teoría del éter.
Un gran número de físicos pensantes creen que existe una especie de éter, y que fuerzas de algún tipo pueden trascender la velocidad de la luz. Una vez que uno comienza a estudiar la teoría del éter, comienzan a surgir nuevos conocimientos profundos sobre cosas tales como el espín de las partículas, la energía del punto cero, la estructura fundamental de la materia y el espacio, la constancia de la velocidad de la luz y el vínculo entre la gravedad y el electromagnetismo.
NOTAS AL FINAL
Artículo completo adaptado de Trascendiendo la velocidad de la Luz por Marc J. Seifer, publicado en la revista New Dawn, marzo de 2009.
1. Seifer, Marc. Wizard :The Life & Times of Nikola Tesla, Nueva York: Birch Lane, 1996, pp. 18-19.
2. Uno no necesita recurrir al teorema de Bell de la no localidad, o a la transferencia instantánea de información, o a las nuevas teorías de agujeros de gusano, cada una de las cuales sugiere dimensiones adicionales, para seguir el argumento hasta donde yo lo he llevado.
3. Tesla, Nikola. Ingeniero de radio pionero da opiniones sobre la energía. En J. Ratzlaff (Ed.), Dijo Tesla. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp 240-242.
4. Lerner, E. torbellinos magnéticos. Science Digest, 6/1985, pág. 26.
5. Clark, Roland. Einstein: La Vida & Veces. NY: World Publishing, 1971, pág. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Su Vida & Universo. Nueva York: Simon & Schuster, 2007, p. 318.
7. Gora, Edwin. Departamento de Física, Providence College, correspondencia privada, 1991.
8. Ibíd.
9. Einstein realmente había postulado dos teorías. La teoría especial de la relatividad postulada en 1905, que se ocupa de los movimientos uniformes, y la teoría general, que se ocupa de los movimientos de aceleración y desaceleración. El principio de Mach está vinculado a la teoría general.
10. Tesla, Nikola, (1915), en Conferencias, Patentes, Artículos. Belgrado: Museo Nikola Tesla, 1956, p. A-172.
11. O una dimensión jerárquica de la misma. Además, cada punto en el espacio (en una galaxia) codifica para cada otro punto, ya que cada uno contiene la luz que se cruza de cada estrella en el sistema. Esta idea está asociada con los principios holográficos y el «orden envuelto» donde el todo se distribuye a lo largo de cada parte, tal como lo exponen teóricos como David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Ed.). Soluciones a los Secretos de Tesla. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein, sin embargo, no negó el componente consciente de su filosofía. «Quiero saber cómo creó Dios el mundo», dijo Einstein. «Quiero conocer sus pensamientos; el resto son detalles» .
14. Tesla, Nikola. El poder de la radio revolucionará el mundo. Modern Mechanix & Invention, 7/1934, pp. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, de 79 años, promete transmitir fuerza. El New York Times, 7/11/1935, 23:8; en Tesla, Nikola, 1981, pp 128-130.
16. Un principio de la física que Einstein apreciaba aún más que el determinismo era el principio de la causalidad local: que los eventos distantes no pueden influir instantáneamente en los objetos locales sin mediación. Lo que hizo el argumento de EPR… era para demostrar que la teoría cuántica violaba la causalidad. Este hallazgo sorprendió a la mayoría de los físicos, porque consideraban sagrado el principio de la causalidad local. Esto significaba que la física cuántica estaba incompleta o que ocurrían eventos no locales.»El Código Cósmico, por Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
La Teoría de la Relatividad de Einstein también está incompleta, ya que los físicos aún no han obtenido una Teoría de Gran Unificación basada en ella. Véase, por ejemplo, «El sueño de Einstein», de Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, donde se ha postulado un gravitón de 11 dimensiones (partícula de gravedad) como la partícula última para explicar la supergravedad, los quarks, los electrones, etc.
17. Se necesitarían aproximadamente 55 millones de voltios para vaporizar el carbono, pero solo 4,37 millones de voltios para convertir el carbono en helio, este último caso dentro de los parámetros que Tesla era capaz de lograr . Una libra de carbono, por otro lado, si se convierte en energía nuclear, podría proporcionar suficiente electricidad para hacer funcionar el país durante un mes entero .