„TEN, KDO OVLÁDÁ MINULOST, OVLÁDÁ BUDOUCNOST; KDO OVLÁDÁ SOUČASNOST, OVLÁDÁ MINULOST“.
Uzavřené
Lidská práva: Potraviny pro anOrwellian si myslel, ‚HR a Velký Bratr‘
Lidská Práva Reader 497
-název této Čtenář s nimi Velký Bratr, postava v GeorgeOrwell románu 1984. Byla napsána jako utopie, konceptualizace světa, jak ji vidí autor. Navzdory zobrazování nežádoucího světa se to stalo varováním pro naši dobu.
1. Jako příklady kontrol BigBrother hovoří o manipulacích tisku a dalších médií a mainstreamové literatury. Náš současný svět se skutečně překonal Orwell’simagination… pokud jde o sociální kontroly, co se připravuje pro budoucnost(jiné než banda lži) je skvělý perverze zaměřena na kontrolu jednotlivých myslel, že na itsdeepest úrovni –a to bude nakonec zničit lidstvo. Cíle této manipulace nejsou deklarovány ani transparentní, zejména v soukromé sféře. Na rozdíl od, informace isparticularly manipulováno-aby se themajorities věří, že oni jsou ve shodě s jeho touhy a potřeby z menšin –za to, že spoléhá na správně předpokládal, že postoj, který je aneasier cesta ven/way forward odchodu na „ostatní“ snaha myslet anddecide o ožehavé otázky. Vysvětlení toho spočívá také na obrovském manipulačním tlaku úředníka a mezinárodních zpravodajských a marketingových agentur. Tyto skupiny se formátu sledování informací pro nás následující redakční linii velkých finančních zájmů za nimi thusallowing neoliberalismu, aby vnutit svou pravdu.* Je to díky takovému vědomí, že se nás pokoušejí přimět, abychom viděli falešnou realitu, která ve skutečnosti skrývá probíhající systémovou krizi neoliberalismu. (Mario Briones)
*: většina médií mluví „hlasem svého pána“. Jsou na výplatní listině nejsilnějších konzortií, které postupně zničily schopnost reakce driftingcivilizace. (Federico MayorZaragoza)
Orgie názorů (Boaventura de SousaSantos)
2. Stává se tak, že za posledních 30 let byla společnost vyvlastněna ze svého a stali jsme se nájemci názorů druhých. Vzhledem k tomu, že jsme si neuvědomili, jak se nám to stalo, stále jsme si mysleli, že máme názor a mysleli jsme si, že je to pravda. Vznikla celá kasta legálních a nelegálních manipulátorů veřejného mínění (nezapomínejme ani na vznik konzumerismu a uvádění konzervativních politických myšlenek na trh). Prominentnípříkladem toho jsou Facebook a WhatsApp, které tak často používají dis-informationtactics, zejména během volebních období.** Přidejte k tomu theincreasingly prominentní využití velkých objemů dat a algoritmů k dosažení everyindividual podle ní / jeho vkusu a preferencí. Důsledkem toho je, že používáme kritéria autority a ne pravdy, abychom tyto informace přijali nebo odmítli.
**: pět věcí, které všichni potřebujeme vědět o dis-informace:
– živí se naším strachem a cestuje rychle.
– prosperuje na sociálních médiích a dosahuje miliard.
– je to zbraň proti nám.
– zabíjí lidi a otravujedemokracie.
–nikdo není imunní. (Avaaz)
3. Pokud to, co přijímáme, slouží zájmům politického vůdce, který je náhodou ve vedení, lidé jsou chváleni, že konečně mají svůj vlastní názor. (Jakákoli Chybná politika tedy může být slepě přijata, pokud budeme postupovat podle balíčku). Pokud však lidé nesouhlasí s názory vůdců, jsou označeni za ignoranty nebo tvůrce problémů. Vidíte zde kořeny vzniku populismu? Média a zejména internet proměnily politiku v podívanou –a to narušuje demokracii. Je to komunikační polévka, ve které politika se radikalizovala vytváří tak ideální klima pro polarizace, pro nenávist a pro démonizace politických nepřítele –bez nutnosti předkládat přesvědčivé argumenty a jen klesá zpět na apokalyptické fráze (nebo tweety,…). Je to tak, tektonická změna veřejného mínění není nic menšího než to, co je potřeba!
***: možná nevíte, ale více lidí má mobilní telefonnež záchod … 2.3 miliardy lidí nemají dostatečnou hygienu. (Gay Palmer) nebo, chcete-li, zamyslete se: před dvěma sty lety se 99 procent lidské idiotství nezaznamenalo. Nyní máme Internet. (Errol Morris)
4. Skutečnost, že heavyusers Internetu –ochotných obětí komercializace internetu, začali pochybovat o tom, Google, Twitterand jiné a jsou nyní používá Čisté ascitizens a ne jako spotřebitele je významná rozvíjející se trend, jsou nowignoring (ale přesto dostatečně silně protichůdné?) reklamy a cheappropaganda. (Roberto Savio)
Gramsci shrnout kulturní hegemonie jako dominanceachieved přes souhlas nátlaku (Komal B. Patil)
5. Aby se společenská třída mohla rozvíjet a vzkvétat, musí vytvářet a vyvíjet morální i intelektuální vedení / tlak. V poslední době se hegemonie stává základní součástí masmédií. Média jsou údajně (a ne nevinně) vnímána jako nezávislá a nestranná. Nicméně, mediální vysílání v rámci státu musí dodržovat soubor pokynů a protokol, zatímco „produkuje“ jakoukoli formu zpráv. Vzhledem k tomu, že tyto instituce jsou ze své podstaty komerční povahy, musí se těmito pravidly řídit, aby mohly podnikat a přežít. Zavádí se zaujatost, která je příznivá pro stát a politickýsystém, který licencuje mediální zřízení. Proto je veřejnosti předkládána částečná nevyčerpatelnost událostí k asimilaci.
6. Kromě toho si všimněte ohromného rozšířeného používání angličtiny jako jazyka na internetu. Pro mě je nejběžnějším příkladem hegemoniemůže být pozorován ve franchisingu a globalizacisvětová kuchyně, která zahrnuje franšízy jako KFC, Starbucks, McDonald ‚ s atd.
7. Jak všichni víme, thetransnational potravin a beveragecorporations mount kolosální masové marketingové kampaně kooptovat tvůrci politik andhealth profesionály a lobbovat politici a veřejní činitelé oponepublic regulace. Financují a propagují výzkum, mediální příběhy a „infomerciály“, a občané tisku, aby podporovali regulaci veřejného zdraví svého odvětví. (Carlos Monteiro, Geoffrey Cannon) fantomové nevládní organizace nejsou v tomto úsilí všechno …
podmínky služby sociálních médií představují nepřiměřené omezení a porušování práv uživatelů
8. Podmínky služby sociálních médií a systémy, kteréprovádět je, včetně nejpopulárnějších platforem sociálních médií, určují, co uživatelé vidí, přistupují a sdílejí–a co ne. To představuje problém pro práva uživatelů, neboť podmínky služby v současné době poskytují nižší ochranu svobody projevu než podmínky zaručené mezinárodním rámcem pro lidská práva. (Maria Luisa Stasi)
9. Sečteno a podtrženo, internetprostě se pokazilo. Místo toho, nový nástroj pro horizontální communicationand sdílení, se stal tvůrce offragmented a virtuální světy, kde skupina lidí podél stranických linií však vyměňovat si názory a nápady. Je to aréna pro urážky a nenávist, řízená falešnými identitami s falešnými zprávami, a kde jsou občané prodáváni jako spotřebitelé řadou algoritmů založených na maximalizaci zisku. (Roberto Savio)
10. Pokud to všechno nezasahuje do lidských práv, tak co?
ClaudioSchuftan, Ho Či Minovo Město