Efekty zpětné Migrace na Non-přistěhovalců Mzdy a Zaměstnanost
CID Fakulta Working Paper No. 330
Ricardo Hausmann a Lubica Nedelkoska
. ledna 2017
Výzkum Stručný
Pozadí
Během posledních několika desetiletí, migrace z rozvojových do rozvinutých zemí byla často vnímána jako „odlivu mozků“, jako talentované pracovníky byli nuceni z jejich domovských zemí kvůli nedostatku soutěžní příležitosti. Populace, která tyto země opustila a usadila se v ekonomicky vyspělejších částech světa, postupem času získala finanční kapitál a vybudovala sociální sítě v hostitelských zemích. Proto, zatímco domovské země stále trpěly nedostatkem know-how, významné části jejich populace se začaly aktivně angažovat v produktivnějších ekonomikách. Zdá se, že prostřednictvím migrace rozvojové země nečekaně vytvořily významné sítě lidského a finančního kapitálu v zahraničí.
ale přenášejí tyto zahraniční sítě know-how zpět do svých domovských zemí? Ukazuje se, že tytéž důvody, které vyvolaly ekonomickou migraci na prvním místě, často ztěžují migrantům, aby se poté zapojili. Co by se však stalo, kdyby velká část těchto diaspor byla nucena vrátit se zpět do své domovské země – vedlo by to k přenosu know-how? Naše studie zkoumá dopad takové náhlé návratové migrační vlny mezi Řeckem a Albánií.
Výzkum, Poznatky
pád komunistického režimu v Albánii na počátku 1990 vyústil v masové emigraci až do následujícího desetiletí. Dnes asi třetina obyvatel albánského původu žije mimo Albánii, z nichž asi 40% (asi 600 000 Albánců) pobývalo v Řecku v roce 2009. V tomto roce se však ekonomická situace v Řecku začala zhoršovat. Albánci, tvoří největší menšinu, byly obzvláště postiženy, zatímco míra nezaměstnanosti řeckých státních příslušníků dosáhl 27%, jeden z albánských státních příslušníků dosáhl 40%. To vyvolalo vlnu návratové migrace, která zvýšila pracovní sílu Albánie pouze mezi lety 2011 a 2014 o 5%. Mainstreamová ekonomická teorie by předpověděla, že takový šok pro domácí trh práce by zvýšil míru nezaměstnanosti a stlačil průměrné mzdy doma. Takové uvažování je zakořeněno v předpokladu, že vracející se migranti mají stejné dovednosti jako domácí populace, a jsou proto zaměnitelní. To není to, co naše hlavní zjištění naznačují. Zjistili jsme, že v regionech, kde se migranti vrátili, mzdy osob s nízkou kvalifikací Albánců, kteří nikdy se stěhoval (non-přistěhovalců) se zvýšil, zatímco ty kvalifikované Albánci zůstali, byli více pravděpodobné, že najít práci, kde vyšší podíl migrantů se vrátil.
co řídí tyto účinky na zaměstnanost a mzdy? Pozorujeme, že vracející se migranti jsou výrazně podnikatelštější a asi třikrát častěji zaměstnávají ostatní oproti nemigrantům. To znamená, že vracející se migranti se nespoléhají na stávající pracovní místa, stejně jako se spoléhají na vlastní tvorbu pracovních míst. Kromě vytváření pracovních míst pro sebe navíc vytvářejí pracovní místa pro ostatní, zejména ve velkém zemědělském sektoru v Albánii. Vracející se migranti zde přinášejí technologicky vyspělé nápady a vytvářejí exportní příležitosti, které přinášejí vyšší příjmy.
zatímco tato zjištění vyvolávají optimismus, úplnější analýza nákladů a přínosů návratové migrace vyžaduje větší opatrnost. Návratová migrace nevytvořila pouze výhody pro nemigranty, způsobila také ztráty. V roce 2008 remitence do Albánie stouply na 11% HDP a poté v roce 2014 klesly na 8,5% HDP. Porovnali jsme zisky migrantů z návratové migrace z hlediska růstu mezd a zaměstnanosti se ztrátami vyplývajícími z nižších remitencí. Naše odhady zisků se liší v závislosti na předpokladech mezi 0,6 A 1.5% HDP ročně, započteno mezi 38 a 94% ročních ztrát v remitencích. To naznačuje, že alespoň v krátkodobém horizontu nebyly zisky z návratové migrace větší než ztráty, které vyvolala.
Politické Důsledky
Rozporu s tím, co ekonomická teorie by předvídat, návrat migrace netížilo mzdy a ani snížení zaměstnanosti šance na non-přistěhovalců. Souhrnné dopady na mzdy a zaměstnanost jsou ve skutečnosti pozitivní, což naznačuje, že vracející se migranti doplňují, spíše než nahrazují migranty na trhu práce.
to naznačuje, že potenciál produktivní spolupráce s diasporou je skutečný a významný a že vlády by měly zůstat otevřené a v kontaktu se svými komunitami migrantů.
tvůrci politik by mohli považovat své diaspory za potenciální zdroje know-how a kapitálu, které mohou mobilizovat. Programy určené pro aktivní spolupráci s diasporami, které vládám pomáhají dozvědět se o úrovni rozvoje, profesní zájmy a potřeby diaspory, se zdají být rozumnými politikami pro zapojení diaspory. Tato zjištění však nenaznačují, že by vlády měly investovat do programů, které podporují návratovou migraci,jako jsou granty na vrácení. Pokud se hospodářská situace Řecka by se zhoršila, mnoho návratu migrantů a jejich rodin by pravděpodobně bylo lepší, ekonomicky nejméně v Řecku. Navíc podnikatelského prostředí v některých zemích by mohlo být objektivně obtížné, čímž se trochu vrátit k dovednosti návratu migrantů.